GV guitars - készítés, szerviz: kérdések, válaszok, tanácsok

@GVguitars (#196): Első link nem múkod, javítsd ki légyszi, mert megöl a kiváncsiság :)

Ez a csuda meg nem rég készült el:



www.gvguitars.com



itt meg az adatlapja:

www.gvguitars.com

@GVguitars (#194):

OKé. Nagyon köszi! Akkor értem. :) Végre helyére került minden bennem ezzel kapcsolatban. :) Ennél mélyebben már nem is érdekel. :)

@Les Paul:

Majdnem jó kivéve ezt:

Nem hajaz, hanem konkrétan Single hangszedő lesz (a parallel az amelyik csak hajaz). És nem, szól hat csak a bridge szedő szingleként, vagy csak a nyaki.... sőt meg is lehet választani hogy melyik fele szóljon, sőt ha jól válaszjuk meg és megfelelő bekötést használunk akkor ugyan olyan zajkioltás érhető el amikor a 2 single eggyüt szól mint a Teléknél közép állásban, vagy stratoknál köztes állásokban.

A többi része azthiszem jó. :)

@GVguitars (#192):

Lefordítom az én nyelvemre és kiderül értem-e. :) Tehát nagy vonalakban és a gyakorlatban mondjuk egy felezős dupla humbis gitárnál lesz a két humbiból két darab single (Hiába van ott a humbiban egy másik mágnes rajta fémdróttal, az senkit nem érdekel), ami ugye elvileg zajos, mert az két külön álló dolog, sehol nincs zajkioltás. Jelszint alacsonyabb lesz, így hajaz a single hangszedős gitárokra minden szempontból, azzal együtt, hogy mindig két hangszedő szedi a hangot és nincs olyan, hogy egy. (Míg elvileg 3db single hangszedős gitárnál egy darab hangszedő is dolgozhat.)
Párhuzamos kötésnél két mágnes és tekercs dolgozik egyszerre szemben a felezős megoldással, csak egymás mellett és nem sorosan, hanem párhuzamosan kötve. Így a jellegét tekintve olyan, mint a single pickup, de mert két mágneses tekercsből van megcsinálva és abból az egyik ellenkező módon van tekercselve a két mágnes a humbin belül egymáshoz képest, na meg emiatt egyszerre folyik rajtuk át áram (míg az alap humbiban egymás után sorban mintha végigmegyek két metrókocsin), megtörténik a zajkioltás.

Jól értem? :)

Komolyan mondom hamarabb töröm fel a NASA szerverét, mint hogy megértsem az elektronikát. :)

Akkor így nehezebb lesz.... tegyük fel hogy az átlagos single hangszedő felépítését érted :)



ha nem akkor kicsit művelődni lehet itt a témában aktivgitar.hu/

ajánlom figyelmedbe a 2 részt is, a 3as részben nem vagyok teljesen biztos.



na most egy humbucker kb ugyolyan felépítésű mint egy átlagos single, csak 2x. Egyetlen különbség, hogy az egyik tekercs ellentétes irányba van tekercselve ezzel pont ellentétes irányú zaj keletkezik bennem mint a másik tekercsbe így kioltják egymást (hogy miként és miért ez már fizika).



na most Coiltap-nál a humbi egyik felét teljesen rövidre zárod, azaz azon nem megy át áram, tehát egy egszerű singlet kapsz. Az alap humbi bekötés soros (serial) azaz először végig megy az áram az 1ik tekercsen aztán másikon (képletesen értve természetesen). Azaz ha azt vesszük hogy a singlek kivezetései jel (+) és föld(-) akkor a serial bekötés úgy működik hogy (nemtudom mennyire lesz érthető de megpróbálom szemlétetni, T=tekercs, *=összekötés)

+T1-*+T2-

Ezért lesz vastagabb ˝gömbölyűbb˝ hangja a singlénél



Paralel esetében a jel a jellel és a föld a földel van összekötve azaz:



+*+ (T1/T2 ) -*-





Tehát olyan mintha 2 singlet egyszerre kötnél be az ellentétes tekercsélés miatt a zajkioltás még midnig van. Viszont a fizika szabályai szerint már a leadott jel kisebb lesz, sokkal inkább single nagyságú.



Most vagy megkevertelek jobban, vagy érthetőbb, majd elmondod. :D

@GVguitars (#190):

Huh...nem biztos, hogy értem (főleg a szakszavakat nem). :)
Tehát felezős: A humbiban a két mágnes és két tekercs, amiből az egyiket leválasztják így lesz egy zajos single humbi...amiből ugye kettő humbinál két egyszerre szóló singel hangszedőt kapunk?
Parallel: Itt is egy humbi van és csinálnak rá egy fordítást, hogy a két mágnes a tekercseikkel párhuzamosan legyen összekötve? Vagyis így is egy single hangszedőt kapunk, csak az ˝átkötés˝ miatt rögtön zajszűrővel?

@Les Paul (#188):

Semmi gond, tényleg. :) Csak elejét próbáltam vetni mielőtt elharapódzna.

Szóval Parallel vs. CoilTap... hát, a fő különbség, hogy a tiszta singlében van zaj. Legegyszerűbben talán a hangbéli különbséget úgy lehet leírni, mint egy noiseless és egy sima single között. Ugyanis a noisless is humbucker, csak emeletes(stacked) és általában azért van csak 2-3 kivezetése mert bévül parallelre kötik be. Ha ezeket nem ismered nincs más hátra mint előre és ki kell próbálni. :)

másik fő technikai különbség, hogy míg a coiltap-ra elég egy 3lábas kapcsoló azaz 2 szedőhöz egy DPDT, addig a serial/paralell dologhoz szedőnként kell egy DPDT kapcsoló.

@Les Paul (#187): Hát ez azért még nem meríti ki a súlyos testi kényszer esetét, de talán a szerelmeféltést sem....

@GVguitars (#184):

Akkor azért szakmai kérdés, most márkától függetlenül.
Mi a különbség akkor egy ilyen parallel bekötés és egy humbifelezés között? Hangzásilag...esetleg műszakilag? A felezős megoldást is valahogy erre találták ki nem?

@GVguitars (#185):

Bocsánat! ! ! ! Mea culpa! Jöhet a negatív is, mert én vagyok a hunyó!
Bocs tényleg. :(

Javasolnám pld. ezt a fórumot : Gitár vétel, mire figyeljek?

Mindenkit tisztelettel meg kérnék:

- Ne itt folytassák az Fender vs. Ibanez vs. Cort vs Istentudjami jellegű vitákat!
- Úgy szint, ha lehet ne ebben a fórumban vitassuk meg a milyen márkájú gitárt vegyek, és a melyik márkának nagyobb a f**ka jellegű kérdéseket.

ezekben úgy sem tudunk nektek segíteni, mert mi leginkább GYÁRTJUK a gitárokat, nem mindig figyeljük a jelenlegi piacot (főleg annak fényében, hogy sokszor rosszul leszek ha egy-egy nagyobb márk drágább modeljét a kezmbe veszem és jó sor problémával szembesülök).

Ez a GV guitars topic, nevéből adódóan elsősorban GV guitarsról szól. Természetesen, ha tudunk szívesen válaszolunk BÁRMILYEN MÁS gitárokkal kapcsolatos problémákra/kérdésekre (de nem a milyent vegyek, melyik a jobb). Mindenben szívesen segítünk, ha tudunk márkától függetlenül, de az ON TOPIC megtartása végett a fenti 2 pontot betöltő hozzászólásokat gyomlálni fogom.

Ne értsétek félre semmi személyeskedés, semmi rosszindulat, csak lehetőleg legyünk a témánál. :)

Les Paul:

A parallel humbucker bekötés kb. single-szerű humbucker hangzást jelent. Nem aza vastag hang, hanem vékonyabb nyitottabb ami single-re hajaz, de zaj nélkül.

A korábbi Cort kontra Ibanez témában még egy kérdés. Ez milyen lehet a Cort KX Customhoz képest?
www.ibanez.co.jp
Mindene tetszik, kivéve, hogy lapos mint a tepsi. :) Tényleg vékony. :) De amúgy meg rendben van. Viszont van egy olyan kapcsolóállás, amihez ezt írja: HUmbucker is parallel connected. No ez mit jelent a gyakorlatban?

Megyek is dédelgetem kicsit...Amúgy is meg kéne tanulnom egy nótát. :)

@Kala (#180):

Ja...és úgyis viszonyulok hozzá. :) Ezért nem is akarok olyat venni ami ˝jó˝, hanem olyat akarok venni, amibe beleszeretek. :) ...és persze ahogy nőkkel sem, ezekkel sem tudok betelni sem így, sem úgy. :) Örök csábítás. :)

@Les Paul (#178): A gitár kicsit olyan, mint a nő! Mindegyiket nem lehet, de törekedni kell rá ! Nálam is az elmúlt 4-5 évben vagy 20 fajta megfordult. Bár mind megtarthattam volna......

@Les Paul (#178):
A rossz hír, hogy ezt leginkább a Bécsi út túl végén érdemes kezdeni :-)

@Kala (#177):

Köszi! :)

Egyébként érik már, hogy bevonuljak egy boltba és a kezembe vegyem az összes tetszetős fazont. Túl sokat agyalok a monitor előtt ülve ezen és kevesebb a gyakorlati teszt. :)