Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
@APeet (#1449):
A GV gitárosoktól kérdezd a másik topikban. Mindig tudnak valami frappáns választ gitáros kérdésekre.
Hát nem tudom...
A rossz nyak illesztésekről, illetve azok áldatlan tulajdonságairól már millió cikket olvastam.
Szóval ez nem tűnik nekem olyan elhanyagolható apróságnak. Erre jön ez a direkt rossz illesztés, ráadásul nem a 20000 Ft-os Bulleten. (nem tudom mennyi egy Bullet, csak tippeltem egy árat)
Az előbb kicsit utána olvastam a dolognak. Volt aki arra panaszkodott, hogy a hangkitartás nem az igazi. Illetve olyan is, aki szerint a billentő csavar ellendarabja felnyomja a fogólap közepét. Bár ezutóbbi inkább a nem megfelelő használatból (inkább figyelmetlenségből) fakadhat.
Egy cikkben azt írták, hogy 3 esetben ajánlott a használata:
1. A CNC gépeket csak bizonyos időközönként kalibrálják (szerintem minden üzembe helyezés egy önkalibrálással kezdődik, legalábbis jobb helyeken). És a gyártási pontatlanságok miattesetleg szükséges lehet az utólagos korrekció.
Na de hát kérem! Egy ilyen árú gitárnál tegyék már meg, hogy valaki belenéz a fogólap síkjába és ha nem jó, dobja vissza korrigálásra. Mellesleg ez a gyártási pontatlanság nem hiszem, hogy ilyen méretű eltéréseket eredményezhet.
2. Ha nem megfelelő magasságú hidat akar a delikvens felapplikálni a gitárjára.
Na de már most miért akar valaki a drága gitárjára felszerelni egy arra nem passzoló hidat?
És ha már elköveti ezt a dolgot, miért ront a helyzeten a nyak billegetésével. Ez egy kicsit olyan ˝kellemetlent a haszontalannal˝ dolog számomra.
3. Amikor különböző gyártók által készített testet és nyakat akar az illető összeszerelni, nem feltétlenül passzolnak a szögek. (és itt vált világossá, hogy nem kizárólagosan a Fender használja ezt a ˝megoldást˝) Na de ha már projekt gitár, akkor legyen már az emberünknek annyi abilitása a témában, hogy meg tud csiszolni egy nyakat!
Amúgy a parasztvakításhoz meg az újdonság csábító varázsához visszatérve, arra ott van a dölux stratokon a nyomókapcsolós-pickup-szana-szét kötős mizéria. (amúgy pont itt olvastam ezt (gitarshop.hu) az egyébként nagyon jó cikket és ennek kapcsán bukott ki belőlem ez az egész dolog)
Egy kapcsolóval a normál hangszedő szelektor átcsap egy szürreális hangszín masinává, ami mindenféle módokon összeköti a hangszedőket, illetve más alkatrészeket. Ez végülis egy jó dolog. Lehet és kell is próbálkozni a hangszedők különböző kötözgetéseivel, párosításaival. Ha nem tetszik, max nem használom a ˝szürrealizátor˝ gombot.
A zenészek vásárlási szokásaival kapcsolatban nem igazán osztom a véleményed.
A zenészekre sokszor mondják, hogy nagyon sznob és konzervatív népség. Lássuk be, nem teljesen alaptalanul.
Sajnos sokan inkább megveszik a presztizs Fendert, még ha a hangja nem is olyan jó, mint egy ˝mezei˝ Fendernek (vagy akár csak egy olcsóbb márkának), csak mert ha ilyen drága akkor biztos sokkal jobb is. A probléma ott kezdődik, hogy akár még egy halva született ötletet is el tudnak adni arany árban, pusztán a fejre festett logóval.
@APeet (#1447): Mágneses pickupnál nem hallatszik annyira. És gondolom, nem rossz ez a nyakillesztés, biztosan találtak valami megoldást, hogy ne barmolja el a hangot, csak billegjen.
A zenészek úgysem az alapján válogatnak, hogy billeg-e a nyak, vagy mi. Hanem az alapján, hogy mennyire kényelmes, és milyen a hangja. És ha ennek lesz jobb hangja ezt veszik meg, ha a fix nyakúnak, akkor azt, ha meg egy Squiernek, akkor azt. Aztán amikor megvették, legfeljebb konstatálják, hogy jé, billegtethető a nyak.
A fák közötti különbség sok esetben tényleg csak árnyalatnyi. Speciális esetekben (testbe épített piezo, testhez keményen csavarozott hangszedők) jelentősen beleszól a karakterbe.
De a nyakdzsoint, főleg ha rossz, sajnos nagyon kihallatszik. A hangzás olyan semmilyen lesz, elveszti kb minden karakterét. És pont emiatt nagyon nem érzem indokoltnak egy méregdrága, elvileg legfelsőbb kategóriás luxus gitárnál ezt a nyakdöntögetős libikókázást.
˝Aki meg meghallja, az annyira füles, hogy ne vegyen ilyet.˝
Szóval a felső kategóriás Fendert zenészeknek nem ajánlod. :D
@APeet (#1445): Ezen már én is gondolkodtam, aztán arra jutottam, hogy szimpla parasztvakítás. A Fender úgy jó, ahogy van, de az egyszeri felhasználónak mindig kell valami extra feature, ami miatt újat vehet.
A nyak felfekvés szempontjából meg lehet, hogy mindegy a hangnak. Tudom, ezzel szentséget török, de olyan nüansznyi az eltérés még különböző fák esetén is, hogy az, hogy felfekszik, nem fekszik, valószínűleg tök mindegy. Aki meg meghallja, az annyira füles, hogy ne vegyen ilyet. :)
Lenne egy kérdésem, egyeseknek talán vicces, számomra inkább inkább érdekes (és talán nem annyira gáz).
A kérdés a következő: miért jó a Fender ultraszuper mega-dölux gitárjain megtalálható Micro-Tilt néven futó nyak dőlésszög állító csavar? Ami nekem lejött a képek alapján (igen, olvasni még nem tudok ezért csak a képeket nézegetem :D ), hogy a nyak alsó végét elnyomja a testtől.
Ez számomra két problémát vet fel:
Első:
Miért kell a dőlésszöget állítani? Mire jó, ha elállítom az ideális szöget? Miért nem lövik be pontosan a gyárban? Vagy ez ilyen gyártástechnológiai megfontolás, hogy ˝a nyak olyan lesz, amilyen, aztán a paraszt majd úgy is beállítja magának˝ ?
A másik:
Ha én elnyomom a nyakat a testtől, nem fekszik fel a nyakzseb felületén, akkor mennyire romlik el az amúgy is gyér csatolás?
Valaki magyarázza már el a tudatlan tuskónak (nekem), hogy mire is jó ez a bohóckodás!
@Dr. Fenyvesi Lóránt (#1442):
Van egy Intrudered? Nekem egy Dragstarom volt... :) De már nincs...
Igen...gyíkká is változtam, de az is elmúlt. :)
Addig oké, hogy 7 húros helyett csak 6 húros...! Meg szép is a festése.De a gitárról miért nem ír semmit?
gitarshop.hu
Az én kétkerekűmön is van egy motor, csak az 800 cm3 -s és intrudernek hívják :-D :-D
@Istvánn (#1440): ÓÓÓÓÓÓÓ...megy a PM :P Köszi! ! ! !
@kobra (#1424):
Van egy ilyenem nagyon szétszerelt állapotban. Ha érdekel megalkudhatunk.
@family2006 (#1432):
:)))))) Tényleg van! ! ! !
Hanem azért feltalálta a csóka a spanyolviaszt... Nagyapám dongója is ezt tudta. :)
@APeet (#1437): Csak nem gondolod, hogy olyan felelőtlen vagyok, hogy csak úgy szó nélkül odaadjak egy ilyen veszélyes eszközt? Előtte részletesen elmondom a használati utasítást. Megmondom neki, hogy induláskor ˝csutkáig˝ kell húzni a gázt, mert ez a legújabb MotoGP fejlesztés. :-)
@Greg (#1436):
És ha felborul és megsérül?
Ne adj isten, lepattan róla a festék? :D
@family2006 (#1432): Ez jó ötlet! Én is ˝felgumipókozom˝ a bringára a láncfűrészt. Csak aggódom egy kicsit. Nehogy szétvágja a kereket és pofára essek. Na de semmi baj. Majd megkérem az asszonyt, hogy próbálja ki! :-)
@family2006 (#1434): Köszönöm válaszod, de ma már mások a műszaki követelmények egy jó minőségű gitárerősítővel kapcsolatban! Egyébként a szóban forgó rádiót a Kamu Gitárok topikban már teljesen kiveséztük.
@Greg (#1282):
Hogy pontosítsak, mert azt hiszem félreértettük egymást.
Én azt a linket pusztán a rádió bemutatása miatt adtam meg.
Ott valóban az van amit te lefordítottál.
De ha rákeresel az AKTÍV Baxandal hanszínszabályzókra , akkor látni fogod a karakterisztikáit.
Még egy érdekesség annak az időnek a rádiógyártásáról. Mivel itt akkoriban a sztereó hangátvitel még eléggé gyerekcipőben járt, volt egy olyan fejlesztési irány, hogy a készüléken belüli frekvenciaátvitel 20Hz-20KHz között lehetőleg egyenes legyen (emelés és vágás). ugyanis nem mindenhol voltak adottak a sztereóvétel lehetőségei és többek között igy próbálták (meg még egy pár áramkörrel pl.: pszeudo balansz) a hatást mindenhol modellezni, a drágább készülékeknél.
Remélem tudtam segíteni.
@Darvai Róbert (#1280):
Bocs, én nem mondtam, hogy értek az erősítőkhöz, csak azt , hogy az elmúlt 40 évben volt egy-két darab a kezem alatt javítás céljából.
Ami a kérdésedet illeti, azt hiszem összetévesztettél Uri Gellerrel, mert azokból az adatokból amit megadtál, csak ő tudná megjövendölni.
Az én olvasatomban egy erősítő értékbecslése, ha felkérnek rá: gyártó, gyártási idő, (kapcsolási rajz vagy felépítési rajz), a felhasznált alkatrészek állapota, a csövek kora, állapota. És nem utolsó sorban a meghallgatás , esetleg műszeres (hanggenerátor, kétsugaras oszcilloszkóp, stb.) vizsgálat.
Ez az az út , ha valaminek az árát kérdezik tőlem. kell.
Az más tészta, hogy én is sokszor másként vásárolok: megtetszik, meghallgatom, átnézem és ha tetszik megveszem.
@Les Paul (#1281):
@Greg (#1428):
A képeken elég jól látszik a két tekercs és a blade pólus, valóban humbucker.
Persze csodák nincsenek, ha beszorongatnak ekkora helyre két tekercset, mint ahol egyébként egy van, akkor a tekercsek fizikai jellemzőinek szükségszerűen meg kell változnia (huzalvastagság, tekercsszám, mágnespólus, csévetest).
Szóval nem várható ugyanaz, mint egy nagyméretű humbuckertől, ahogy egy párhuzamosra átkapcsolt vagy felezett humbuckerből se lesz sose az a hangzás, amit egy eredeti single-coil tud, hiszen egész más a tekercselés és a mágnes benne...