Mutasd mid van? (fotók a drágaságokról - hangszerek, cuccok :)))

Ha büszke vagy a hangszeredre, ne légy fukar! Elő a farbával!
GS Fanatic
GS Fanatic
Moderátor Indult: 2012.02.14.
3135
173.

Én egyszerűbbre gondoltam.Amelyik fél a húrlábhoz van közel az magasabb hangszinű.Azt váltanám plussz középső állás sorba a kettő.

172.

@Longa György (#171): A gibson rendszerű kapcsoló kapcsol így , de egy hangszedőnél csak párhuzamos kapcsolással működik. Amit én javasoltam az egy 3 állású mikrókapcsoló on-on-on kapcsolású(Ez fontos! ) , ezzel lehet megvalósítani a soros - felező - párhuzamos kapcsolást. Az eredmény : sorosan nagy jelszint testesebb hangzás , felezve sztrat jellegű , párhuzamosan sinle jellegű , de attól kicsit erőteljesebb hang alacsony zajszinttel. A dupla hangszedők két tekercse között nincs túl nagy hangzáskülönbség.(Bár van néhány kivétel pl. DiMarzio : Dual sound , D sonic)

171.

@Tom Szájer (#170): Pont úgy terveztem.Hangerő poti meg egy felező kapcsoló.Itt az egyik fórumon néztem egy háromállású kapcsolóval váltani ˝a nyakfelöli fél˝ ˝mind a kettő fél˝ ˝a húrláb felöli fél˝.

170.

@Longa György (#163): Poti lesz benne ? Én egy hangerőszabályzót és egy háromállású kapcsolót tennék bele. (on-on-on típus) Trükkösen bekötve soros, felezős, párhuzamos kapcsolással, egy hangszedővel három hangszín érhető el. Vagy egy kapcsolós poti, soros - párhuzamos váltással.

169.

@Longa György (#168): Köszi, sok LP-vel pont ez a bajom.

168.

Kényelmesen játszható a legfelsőbb bundokig.

167.

@Longa György (#166): Oktáv felett jól használható?

166.

@Kala (#164): A nagyobb darab fa így megmaradt nagynak.Különben így tetszett.

165.

@Trenka-Juhász Sándor (#159): Az a szép Vermona csöves erősítő?

164.

Az E6 oldalán, felül, miért hagytál annyit a testből? Nem bíztál a nyak illesztésében, vagy csak , mert így tetszik?

163.

A nyak már válltozott.Itt a GS-en vettem.Pont illik a testhez.Különben maradék anyagból készült a test.Így adta ki a csomó és a repedés között.

162.

@Trenka-Juhász Sándor (#161): Érdemes utána olvasni, van komoly irodalma. Én a 70-es években, amikor akut hangfal niány volt a ˝piacon˝ többet építettem. A hangszóró átmérő, a hangfal éleinek hossza, csillapítása stb. mint fizikai számítások alapján került méretezésre, de voltak kés ajánlások. Mindez elsősorban a a hang hullámhosszával és energiájával van kapcsolatban.

161.

@Kala (#160):
Próba szerencse.Minden esetre nem mind hangszóró megy vissza.
Az összesnek a nagy láda volt jó.Szerintem szép hangja volt.
A két nagyot tervezem csak vissze rakni.
Majd kisérletezek.

160.

@Trenka-Juhász Sándor (#159): Kár, lehet , hogy elrontod a hangját. Az akusztikailag jól tervezett kaszni fél siker!

159.

Vermona hangfal átalakítva.
Most fogom majd keskenyebbre alakítani.

158.

Sting Ray

157.

Sting Ray

156.

Sting Ray

155.

@Tom Szájer (#131): Szia.Ne haragudj. A szép gitárod megcsodáltam de a szöveg felett elsiklottam.Mechanikai műszerész a szakmám, annakidején az egyik oktatóm azt mondta ennek a szakmának a másik neve ezermester.Szeretnék igazodni hozzá.

154.

@Longa György (#151): Nekem ez egy átfestett és itt ott átbuherált SX - nek tűnik. Pont pár napja linkelte be valaki a koppintásokkal kapcsolatban. Azok szinte teljesen így néztek ki.