Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Melyiket vegyem?
Gitárvételi tanácsok, azoknak, akiknek kell egy ötlet, egy tipp, hogy meglegyen a kiválasztott
@zsola4 (#392): Ráadásul egy eredeti Ricky ennél jóval olcsóbb és mennyivel szebb.
Ki veheti meg ezt a gördeszkát az eredeti helyett ? :)
www.ebay.com
töröltem, mert már volt...
@Morscher-Szénási Gabe (#388): Ezt szerintem egy zenebohócnak design-olták. :-))))))
Azért pozdorja gitárokat nehezen tudom elképzelni... AZ az anyag annyira antigitár.... Semmilyen irányban nem bírja jól a terhelést, a csavarok nem tartanak benne. Nem tudom , lehet-e jó a hangvezetése, vagy inkább szigetel ( :-) ) Persze lehetnek magas gyantatartalmú, speciálisan erre fejlesztett anyagok, de akkor meg azt sokkal elegánsabb kompozitnak nevezni....
@Morscher-Szénási Gabe (#388): Ha egyszer rasztaimitátor reggae zenét fogok játszani, tuti ilyet veszek.... Egy papagáj fog a fejen ülni és verdes a szárnyával, mert ezek sokszor fejnehezek.....Nekem speciel a rétegelttel semmi bajom, sőt, ha úgy vesszük, szinte elpusztíthatatlan, de csak ha főzésálló gyantával ragasztották... Ennek a próbája az un. Fajansz-teszt ... Megfelelő kiképzésű budi szifonjába állítjuk és reggelre kiderül szar-e az ügy.....
@Morscher-Szénási Gabe (#387): Íme.Még a Washburnnek is van ilyesmije.
@Richard_B (#383): tömör az, csak szilfa, meg ilyenek...Nekem volt v190 Vorson, az még nehéz is volt, mint a só, ha a trem nem lett volna minősÍthetetlenül tré, akkor nem is lett volna rossz.35-be volt nekem.Ibanez S series kopi volt.Viszont volt nálam egy Jackson szerű test és nyak, az pillekönnyű volt és olyan puha, hogy kézzel át tudtam lyukasztani a szerelőüregnél.De igazából nem a súly a lényeg, a Gibson melody makerem is alig volt 2 kiló, de olyan hang jött belőle és akkora sustain, hogy kész voltam tőle...Az a puritánsága miatt nem maradt meg.
De, ha már Gibson, ők is gyártranak olyan custom shop hangszereket, amik rétegelt testűek.Különféle szÍnekkel festik meg a fát, amit aztán rétegelve összepréselnek és brutálszÍnes domború testű gitárok születnek belőle...
@Kala (#379):Abba be van épÍtve... :)
@Richard_B (#383): Nekünk egy HSS natúrlakkos klasszikus strat volt, amit az előző tulaj csomagban vett/kapott, úgy is adta tovább, erősítő, heveder, állvány, gitár. Mivel marha olcsón vettük, nem hiszem, hogy fölső kategória lett volna. Mindent kiszedtünk belőle, a nyakon és a testen kívül fölhasználtuk a projektben, és teljesen rendben vannak a cuccok azóta is, bár nincs napi használatban, mert a fiam inkább akusztikuson tolja. De a pickup szerintem jobb, mint ami a Bullet-ben van, és a koptató is 3 rétegű (a Squier egyrétegű műanyagjával szemben). Persze azóta bármi is lehetett minőségileg, mert ez a gitár szerintem legalább 6 éves.
@K.Tamás (#377): Attól, hogy préselt még valakinek tetszhet a formája és a hangja és tudhat rajta játszani. Jó hangszedőkkel szólhat egész jól is. Nem kell élből kitagadni a préselt gitárt, ezt nem írtam. :))
@Flór Gábor (#368): Nem tudom, te milyen típussal találkoztál, én classic stratot nem teszteltem, ezek HH superstratok voltak. Ezek a 40-45 körüli gitárok gyanúsan könnyűek voltak. A tömör fa nehezebb. Nekem teljesen világosan beismerte az eladó, hogy ezek préseltek. Itt egyértelműen tömör test csak 60 felettiben volt. Gyanítom, gyakran a katalógusokban írt ˝solid body˝ felirat, állítás sem igaz, főleg nem 30 körüli gitároknál. :)
@Orosz L (#370): Akkor végül is a célnak ez is megfelel....gsfanatic.com
@Orosz L (#370): Ikább egy PANDORA PX4 , az alig kerül többe és jobb. Ez a Metál változat a kritika szerint már túl vad , a Rock típus vagy a Satrianis sokkal jobb.
@Flór Gábor (#378):
Ha 20 év alatt nem esett szét, most már nem fog! :)
Az sem utolsó szempont a Zoom-nál, hogy pixelpontos a kijelző, nem egy két karakteres vacak mint az ősén. Na azon állíts be bármit kézikönyv nélkül!
@Morscher-Szénási Gabe (#375): A Hummerbe? Nehogy mán` ! ! ! !
@K.Tamás (#377): A Zoom G1on az pont ilyenre való, a legjobb: olcsó, USB-s, modern. És tényleg hozzá lehet jutni 10 körül, mert a forma nem hagyományos, sokaknak nem jön be, de csak kézbe fogva jönnek rá.
A rétegelt gitárokkal semmi baj, ha jól össze vannak préselve, meg nem főként ragasztóból vannak (ha eddig nem jött szét, akkor a tied jó).
@Flór Gábor (#368):
Az enyém meg rétegelt és 3, 6 kg, csíkosra kiszáradva. Csoda, hogy nem vagyok kiközösítve ilyen gitártesttel meg digitális multival! :D
@Orosz L (#370):
Nekem van Classic Rock, de egyre kevesebbet használom, tudásához képest drágák, igaz egészen kompakt. A Zoom G1on -t 10ért vettem használtam dobozában papírjaival. Nem kell táp, viszi az USB, 4 akksi mindig benne van, így kirakom magam mellé a hintaágyba, rádugom a telefont amin tárolok több giga backing track-et és mehet a móka. Looper a dobgéppel is kombinálható így aztán lehet saját riffekre tolni a szólózást vagy skálázást. Ennyi pénzért szerintem jobb nincs, de továbbra is azt mondom a 30at költse gitárra, Guitar Rigezzen és figyelje az aprót míg fel nem kerül egy tizenpárezres ilyesféle multi, addigra összespórolja az árát.
@Orosz L (#373): Ez szerintem inkább haladónak jó.Mikor megy nyaralni és viszi a gitárt, de a 212 kombó nem fér a csomagok mellé.... :)
Amúgy jó kis holmi, nekem ac30 volt ilyen, csak itt hiányzik a metronóm, vagy dob és a hangoló is.Ha azt külön veszi, akkor ott van egy multi áránál.Ezek szerintem egy kezdőnek alapszükségletű dolgok a gitártanuláshoz, hacsak nincs abszolut hallása és olyan ritmusérzéke, hogy a metronómot kell hozzá igazÍtani. :)
De az ötlet nem rossz! Csak ezeket belepakolhatta volna a gyártó...Akkor én sem adtam volna el :)
@Orosz L (#373): Használtban lehet olcsóbb, persze. De DigiRP55 is van fönn itt, ha jól emlékszem, 8000-ért.