Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Guitar.Clinic - Hangszerkészítés és javítás
Mert szereted a gitárod!
@Tom Szájer (#869): Ez melyik bejegyzésben van elírva?
@RPé (#866): Érdekesség , hogy a kis tájékoztató amit hozzá adnak írja azt a bekötést ami például megegyezik a dimarzióval( Csak ott más a színsorrend, a pirosat és a feketét cseréli meg). Ahogy Zolip is írja , akkor van jelentősége ha másik hangszedővel együtt használod. Ha fázisfordítást alkalmazol és így kapcsolod össze a két hangszedőt , akkor kapsz egy gyorsan induló, erősen mélyszegény , de nagyon átható hangot ami jellemző a telekasterekre.
@RPé (#862): Csak az a része van elírva : ˝ a fekete + föld összekötve és a jelre forrasztva˝. Így nem a jelre hanem a testre gondolhattál.
@Zolip (#867): Na ezért szedem szét a hangszereimet miután megvettem őket. :)
@RPé (#866): Igaznak azt mondanám, mindkettő igaz. A dolog akkor válik érdekessé, amikor másik hangszedővel párosítod, vagy felezve használod. Akkor fontos, hogy melyik fele marad aktív, hogy egy single szedővel (vagy a másik hömbi felével) együtt működjön a zajkioltás. A gyári dolgokkal kapcsolatban: nekem pl. a floyd blokkot szerelték fel gyárilag megfordítva Miguelék Ensenada-ban. Én meg csak lestem, hogy miért köpi ki állandóan a rugót. :)
@Zolip (#864): Igen, ezt mondom én is. A zöld+árnyék megy a földre, piros+fehér zár, fekete megy jelre. A rajzodon is ez van. Viszont gyárilag meg nem így építik be a hangszerekbe. Eddig mindig fordított bekötést láttam. Ezért nem tudom, hogy mi az igaz.
i479.photobucket.com
@Zolip (#864): Hmm. Ti mivel tesztek be képet? Mindegy, a link legalább működik. :)
@RPé (#863):
Seymour-nál ilyen a színezés. Ha megnézed, csak annyiban különbözik a két variáció, hogy
˝melyik irányból˝ nézed a tekercseket.
[IMG]img706.imageshack.us [/IMG]
Szerencsére ahány gyártó, annyi színezés. SD-nél pl. a zöld a déli tekercs eleje, általában az megy a földre, az északié meg a jelre. A tekercsek végeit pedig összekötik.
@Tom Szájer (#861): Itt van még egy:
cdn.seymourduncan.com
Tökéletesen látszik, hogy a green+bare a földre és a black a jelre. Viszont mindenhol a black+bare van összekötve gyárilag is. Vagy a másik, hogy a két humbis gitároknál az egyiket így a másikat meg úgy kötik be? És ha egyszerre szól akkor van zajcsillapítás?
@Tom Szájer (#861): A poén, hogy nem írtam el. Ha rákeresel egy eredeti seymour Duncan bekötési rajzra akkor úgy van, hogy a zöld és az árnyékolás megy földre (mivel a zöld és az árnyék alapból a föld) és a fekete megy a jelre. De a poén, hogy a te verzióddal is szól. Viszont én nem szeretném a fázist megfordítani hanem normálisan szeretném használni. Akkor most melyik a jó? Amit Te írsz azt a gyárilag beszerelt hangszereknél alkalmazzák. Viszont a gyári leírásban máshogyan van.
cdn.seymourduncan.com
@RPé (#860): Mindegyik jó, sőt van a kis kapcsolós verzió amikor ezt a két bekötést variálja. Az egyik állásban az első másikban a második verzió él , ez a fázisfordítás. Ha gerjed a gitárod ez is megszüntetheti. Szerintem elírtad. A fekete és az árnyékolás a testre forrasztva és a zöld a jelre.
Lenne egy kérdésem:
Már a sokadik Seymour Duncan hangszedőt építettem be gitárba de mindig feljön ilyenkor bennem egy kérdés. Ha az ember kiszereli a hangszedőt egy másikból akkor a vezetékezés úgy néz ki , hogy a piros+fehér zárva, fekete+föld zárva és a jelre forrasztva, zöld földre forrasztva. Eddig az összes használtnál így volt. Viszont bármilyen bekötési rajzot megnézek a Seymour hivatalos oldalán akkor úgy van, hogy piros+fehér zár, zöld+föld a földre, fekete jelre. Ja és itt jön a dilemma, hogy mindkét verzióban ugyanúgy szól. Na akkor most melyik a jó bekötési mód?
@Longa György (#858): Na igen, az is egy megoldás, de egy baj van vele: akusztikus gitár lakk nélkül nagyon sérülékeny, a fa nagyon mozog, él (pára, hideg-meleg változás). A fogásáról nem is beszélve: pl. a lenolaj, bármit csinálsz vele, zsíros marad. A többi olaj is.
Nincs lakkozva, nincs is még gitár, csinálni akarunk itthon egyet, csak mielőtt nekilátunk, körül akarom járni rendesen a témát, és ez a lakk kérdés egyelőre kifog rajtam.
A legjobb ha hagynád natúr és lenolajjal kennéd vékonyan.Vagy ha már lakkozva van csak homályos akkor azt polírozd.Láttam öreg gitárt amiről nem csak alakk, hanem a fa is kopott de nagyonszép hangja volt.
@Longa György (#856): Ezt tudom. De az volt a kérdésem, hogy melyik lakkot. Nekem a sima akril nem lett igazán fényes, akármennyire is políroztam, valamint az volt a kérdésem, hogy nem vesz-e le a hangból, merthogy térhálós. Mit használnak a profik?
@Flór Gábor (#855): A lakkot kaményszáradás után polírozni kell.Akkor lesz fényes igazán.
@APeet (#854): Nem vesz le a hangból? Meg mintha nem lenne olyan fényes a végeredmény, vagy béna vagyok. (Még csak kísérletezem, gitár nincs, de nem is tudtam olyan fényes felületet elérni, mint a gyári hangszereknél, vagy akár csak a profi manufaktúrásoknál.)
@Flór Gábor (#853):
Az akril miért nem jó?
Sziasztok? Szerintetek mivel jó lakkozni akusztikus gitárt? Sellakk, politúr, tudom, de milyen normál lakkal? Nitrolakk berepedezik egy idő után, akril meg nem az igazi valahogy. Van erre valami spéci lakk, vagy eljárás?
A hulladék téli tüzelö lesz.