Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Gitár vétel, mire figyeljek?
Vásárlással kapcsolatos kérdések, tapasztalatcsere
@Flór Gábor (#306): A véleményeddel nem értek egyet. Másképpen szólt a vékonyan színes vizes
bázisúval házilag 1X lefújt strato hárs test nekem és a jelenlegi vastagon színes nitróval sokszor fújt hárs test.
A hallásom nem csalt. A feketére legalább 3X lefújt gyári festéstől nem rezonál annyira a gitár teste nekem. : (
@Geri5150 (#305): Azért nem tudtad, mert nem igaz. A lakkozás pusztán esztétikai elem. Az számít, milyen lakk: szintetikus, sellak, vízbázisú stb, ezeknek lehet külön hatása akusztikailag - az akusztikus gitároknál. De az is nüansznyi. Ezen az árszinten, tömör testű elektromos gitároknál lényegében tök mindegy.
@smallslayer (#304): Fú, ezt nem is tudtam, köszönöm! :)
@Geri5150 (#303): De igen.A natúr selyemfényű a legjobb mert az nem vesz el az akusztikából semmit.
@smallslayer (#302): Az, hogy milyen lakkozása van az nem változtat semmilyen tulajdonságán ugye?
forte-music.hu
(Selyemfényű diólakkozás)
Elfogadnám nem csak mert HSH kiosztású hanem mert ilyen faanyag-testű gitárom még nem volt. Nem drága.
Sziasztok GS Tagok! :)
Kinek mi a véleménye erről a Cort Viva gitárról?
forte-music.hu
@maknyas (#299):
Ha a minőség számít és nem a márka, én ezeket tudom ajánlani: gsfanatic.com
gsfanatic.com
Helló!
Egy barátom szeretné meglepni a kedves férjét egy Les Paul fazonú gitárral karácsonyra. A forma az Les Paul, fekete legyen és kb. 100.000HuF...és igazából ezek a kritériumok. Engem kért meg hogy segítsek. Nekem viszont annyi a tudásom hogy, ha Epiphone akkor koreai, 2000 környéki, vagy kis szerencsével lehet jó állapotú régi Japán(?) hangszereket különböző fura nevekkel találni.
Esetleg még valami tipp?
Köszi!
@Tom Szájer (#297):
Én egy klasszikus TB4/SH1 párost tervezek berakni :)
@smallslayer (#293): A gitártanárom ugyanilyen hangszerébe tettem Seymour PATB 2 szedőt a hídhoz. Most úgy szól mint egy ESP. Az amerikai Kramer mellett remek tartalékhangszer.
@Sabbat (#292): Lehet hogy az amiről olvastam nem pont ugyanez a modell volt. Négyszázas rádiusznál meg már nincs is jelentősége, az szinte sík.
@Horváth Dániel (#294):
Ha nyaklemezen a serial 9-el kezdődik, akkor japán.
Ha 10, akkor Korea.
A Floyddal nincs gond, nekem volt ilyenem.
@Tom Szájer (#291):
Én nem is a szedőktől félek, hanem a floydtól. Az állítólag ugráló minőségű az olcsóbb Jacksonokon.
@Sabbat (#290):
Ahogy olvastam, a korábbi modellek voltak csak japánok, ez már koreai. Árban tuti befutó (50 keménytokkal), és a Jacksonok mindig a szívem csücskei voltak :) Szóval szerintem megütközünk az eladóval.
@Horváth Dániel (#289): A Performert választanám mert én egy első szériás kóreai RG Ibanezt cseréltem le a mostani japán JS-30 D. Jacksonom-ra. Mondjuk ezt már DiMa-val kaptam nem is akárkitől.
@Tom Szájer (#291):
Tomi!
A Performer fogólapja sima 400-as.
@Horváth Dániel (#289): Éger test , összetett rádiuszú fogólap. Az ibanezé hárs test , egyszerű fogólap. A fórumokon a hangszedőit kritizálják , de az ibanez hangszedői sem jobbak.
@Horváth Dániel (#289):
Ha a japán, akkor nem kevéssel jobb, ha koreai, akkor is.
Srácok, szerintetek egy Jackson PS4 Performer `98-ból jobb/rosszabb vagy kb. megegyező minőségű egy Ibanez RG320/350-hez képest?
@Forgó László (#287): Egy ilyet hirdetnek újszerű állapotban 85 ezerért , ennyiért használtan éppen hogy megérné. (Reális használt ár a bolti ár max 70 százaléka.)
Ennél a hárs testen még van egy juhar tető , ami feszesebbé teszi a hangot.
7-8 húrosnál kell a húrhosszúság , 25, 5˝ vagy az feletti menzúránál szólnak jól a mély húrok. A magas húrok viszont feszesebbek , ez megnehezítheti az azokon történő játékot.
A Schecter gitárok elég jók , de azoknak elég vaskos a nyaka.