Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Gitár vétel, mire figyeljek?
Vásárlással kapcsolatos kérdések, tapasztalatcsere
@Flór Gábor (#326): jó :) csak azért mondtam mert sose fogtam a kezembe gitárt :D
és igen az egyiket meg tudnám nézni mint az imént említettem a másikat pedig nem...
@Novák (#325): Ezen a szinten nem lehet hozzá nem érteni. Megnézed, kényelmes, szépen van összerakva, garanciális: megveszed. ha ezek közül bármi hiányzik, nem veszed meg. :)
@Flór Gábor (#324): De ezek humbuckeresek, bár a Vorson az hsh felállású hangszedős.
A Vorson nem tudom kézbe venni mert elég messzi van tőlem, de amúgy se értenék hozzá, olyan ismerősöm meg nincs aki ért a gitárokhoz, hogy magammal vigyem.
@Novák (#323): Ez teljesen mindegy. Kézbe kell őket fogni, közelről megvizsgálni, ha egy árban vannak, akkor fog eldőlni.
Amúgy nem zajosabbak, mint egy squier, a single pickup mindenben zajos.
@Flór Gábor (#322): igen vannak pl.:stratok de azok nem tetszenek kinézetre se hangra, meg elég zajosaknak mondják el őket.
Egyébként mindkét gitárt olcsón tudnám 20 ezerért beszerezni.Az egyik egy Powerstate Ranger a másik meg egy Vorson V-190 :)
@Novák (#321): Mindegy. A Powerstate-ek közt láttam már elfogadhatót, de a Vorsonok közt is. Inkább vegyél valami jobbat használtan ugyanazért az árért.
Sziasztok!
Szeretnék venni egy elektromos gitárt.Van elképzelésem róla, hogy milyet vegyek.Pénzhiány miatt azonban megelégszem egy olcsóbb gitárral is.
Két márka van amit jó áron találtam: Powerstate vagy Vorson?
Utánaolvastam nem sok jót mondanak egyikről sem, de nekem megtenné.
Szerintetek melyik a ˝jobb˝?
@Geri5150 (#318): A natúr kinézetű elektromos gitárok hangját a lakkozás csak minimálisan befolyásolhatja. Nekem speciel tetszik az ilyen kinézet , mert jobban látszik a fa mintája , mint a fényes és a matt változatnál.
Ha a gyártó meri vállalni , hogy a faanyag látható , az nem lehet túl rossz.
Egy ismerősömet idézve : szemlélő - Ennyi pénzért lefesthették volna.
Mire a tulaj válasza - Ennyi pénzért megengedhetik maguknak , hogy látni hagyják miből készült.
@Geri5150 (#318): Miért zavarodtál össze? Ez csak azt tükrözi, hogy a dolog egyrészt összetett, másrészt a róla alkotott vélemények rendkívül heterogén képet mutatnak, tehát meghagyták Neked a döntési szabadságot ....
Rendben, köszönöm a válaszokat! :)
...na akkor most jól összezavarodtam :D
Tulajdonképp minden hatással van mindenre.Hogy ebből mennyit hallasz, leginkább más mennyit hall, az más kérdés...Amikor igazán elvisz a zene egy olyan állapotba, mikor el tudok szakadni ettől a világtól, akkor marhára nem is érdekel.... :)
Bizony, a lakkot sokan túlmisztifikálják.
Kétségtelen, hogy vannak esetek mikor mondhatni sokat változik a hang.
Pl. régi hangszert ha bizonyos lakkokkal újrafényeznek, akkor fényesebb lesz a hangja.
Csak abban az esetben, ha teljesen le van tisztítva előtte fáig.
Sok gitárnak a hangját nem a fedő fogja kicsit meg, hanem az a réteg ami alul van.
Ez egy roppant kemény anyag, a sérüléseket hivatott kivédeni.
Nagyon vastag, és az bizony nem kellene oda, de mivel ma már kritikán aluli anyagokat használnak, ez elkerülhetetlen. Ez alól pl. kivétel az a műgyanta réteg ami a Fendereken van legalul, ez egyértelműen hangolja a gitárt.
Mint, ahogy azok a lakkok is, ami jóval keményebbek a faanygnál, értem ezt úgy, hogy a juharnál is a nyakon mondjuk.
Az, hogy selyem, matt vagy éppen fényes a lakk, az a keménységét nem befolyásolja.
Igazából nem ez a 3 opció van.
A lakk fényességét gloss-ban határozzák meg 10-100-igy.
Ezen belül kapható 10-20-30...-100 glossos anyag.
Bizonyos típusoknál ez csak 80-ig megy.
A lényeg, hogy a festés első sorban esztétikai célokat szolgál, de lehet vele rontani és javítani is a hangot, bizonyos keretek közt.
@smallslayer (#314): Csak a test nem volt ugyanaz. Lehet ebben hinni, hogy a lakkok változtatnak jelentősen a villanygitár hangján, van még egy csomó hasonló legenda, engem nem zavar, meg a hangszerészeknek is meg kell élniük valamiből. :)
@Flór Gábor (#312): Nyaknál mindkettőnél ugyanaz a DiMa DP 182 volt beépítve. Utóbbiban kásásabb.
@Darvai Róbert (#308): Ugyanabból a lakkból van matt , selyemfényű és fényes is. Ebben a sorrendben változik a keménységük is. A hangot ennek a rétegnek a vastagsága és keménysége befolyásolhatja , valamint az hogy milyen mélyen szívódik be a fába.
A Music Man Petrucci modell is ilyen üreges , főként azért hogy a piezo hangszedő hatása is érvényesüljön.
A gyártó honlapján van szerkezeti kép is.
@smallslayer (#307): Ez akkor lehetne objektív mérés (akkor se, de inkább), ha ugyanarról a gitáról lenne szó. Két hangszer attól szól másképp leginkább, hogy nem ugyanaz a hangszer.
@smallslayer (#309):
Érdekes dolog, hogy 40 éves fejjel kellet megtudnom, hogy nem a tömör testű gitárok szólnak a legjobban. A kézzel gyártott tömör testű gitárokba akusztikai furatokat marnak, hogy ezzel könnyítsék a gitár súlyát, és növeljék az akusztikai hangzását!
@Geri5150 (#301): Csak jó lehet...
@smallslayer (#307): Úgy látom más is osztja a véleményem. Akusztikus gitároknál a lakk fajtája valóban nem mindegy.De gondold csak át! A Seagull akusztikus gitárokon lehelet vékony az bármi is van rajta.
@Geri5150 (#303):
Szerintem pont ez a lényeg! Hogy selyemfényű! Ez csak a fa színén változtat egy árnyalatnyit, de a fa hangzásán/akusztikáján nem.