Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
@Flór Gábor (#5863): A helyesírási hibákkal nem értek egyet :), mert nagyon sokat elmond a hirdetőről, hogy 15-20-30-50-60 éves korára sikerül-e megfogalmaznia egy néhány mondatból álló hirdetést (aminek ugye célja, hogy tárgyilagosan vonzóvá tegye az árut és tájékoztasson róla) és azt viszonylag vállalhatóan leírnia. Az még oké, hogy valaki ejt egy ly/j hibát, vagy vesszőt, vagy akármit (hisz mégsem újságíró szerkesztők vannak itt), viszont az elütések, indokolatlan mondatvégi írásjelek (hetven felkiáltójel :)) szerintem sokat elárul az ember személyiségéről és igényességéről.
Ugyanez vonatkozik a megfogalmazás szövegezésére is.
Tehát egy logikátlan, nehezen értelmezhető szöveg alapján nem hiszem, hogy sokkal nagyobb igényt fordít valaki a hangszerére. :) Legalábbis én drágább hangszert tuti nem vennék egy ilyen embertől (az meg a másik, hogy aki írni sem tud, ahhoz hogy kerül tiszta úton egy 300e feletti hangszer). :)
@Kala (#5862): Kéne egy olyan hirdetési oldal, ami szoftveresen eldönti a kép alapján, milyen kategóriába tartozik a hirdetett tárgy (és alapból nem enged föl gyári képet, meg webről lopottat), valamint automatikusan javítja a helyesírási hibákat is a szövegben. Szólni kell Kálmánnak, hogy kezdjen programozni, és ha ez összejön, meg is van a mesterséges intelligencia (a természetes már úgyis kuka). :)
@Flór Gábor (#5858): Ugye-ugye ? Érdekes, (vagy csak bennem van a hiba), de amit a német Ebay-en veszek az 95 %-ban olyan, mint ahogy leírják, de ugyanez egy magyar felületen jó, ha eléri az 50 %-ot.
@Flór Gábor (#5860): Ez így van sajnos.
@RPé (#5859): Ez elég szomorú. Merthogy ha csak pár ilyen lenne, de tele van ilyen hirdetéssel az oldal (is).
@Flór Gábor (#5858): Szerintem csak a pénzre hajtanak. Ha azt írják oda, hogy használt akkor már mindjárt röhejesen magasnak véli mindenki az árát. Így inkább gyári állapotúnak teszik ki és nem feltűnő a magas ár. A másik meg, hogy sokan a postában bíznak, hogy nem nézik meg mielőtt megveszik. Így bármilyen szar is lehet, nem érdekli őket, hogy mit mond a vevő.
@RPé (#5857): Ezért nem szeretem, ha csak valami rissz-rossz, vagy netán gyári kép van fönn. Jómúltkor volt fönn egy effekt, gyári képpel, a leírás szerint gyári állapotú. Érdekelt, elmentettem, aztán lejárt. Utána föltették megint, már nem gyári képpel, és nagyon örültem, hogy nem mentem el megnézni, mert elég egy lepukkant darab volt, biztosan nem vettem volna meg.
Valahogy az emberek teljesen mást gondolnak ezekről a fogalmakról, hogy gyári állapotú, meg újszerű, mint amit az valójában takar. Vagy csak ennyire hülyének nézik a másikat. Egyszer szívesen tennék azért egy próbát, hogy egy ilyen embernek fölkínálnék egy, az övéhez hasonló lepukkant darabot, vajon mit mondana róla?
@Flór Gábor (#5856): Ez csak a hirdetőnek jó állapotú.
Na, például nálam a jó állapotú sem ezt jelenti: gsfanatic.com
Nekem ez a szétvert, kopott, mocskos kategória.
Hiába, nem vagyunk egyformák.
@Kala (#5853): Igen, a relicnek más felhasználói környezetben más az értelme. nekem amúgy az antikolt sem tetszik. A múltkor linkeltem azt a nagyon szép Kelly jazzgitárt. Na, az is antikolt volt, nekem jobban tetszett volna, ha meghagyják szépen a fát (ami amúgy is gyönyörű volt), aztán majd a kor és a használat antikolja. Egy esetben tudom elviselni, ha valóban antik. Láttam régebben olyan hangszert, amit töb száz éves fából csináltak, de nem hangszerfa, hanem tetőgerenda és hasonlók voltak az alapnyag, itt-ott benne volt a szögnyom stb.
@RPé (#5851): A szar fokozása.... :-)
@Flór Gábor (#5849): Értem ! Akkor ez itt a helyi ˝szakzsargon˝ - Majdnem olyan , mint az antikolt, ami azért lehet esetleg szép is...
@RPé (#5851): Nekem mindkettő azt jelenti, hogy le van zúzva. :)
@Flór Gábor (#5849): Van relic illetve relicelt. A reliceltnek nincs értelme.
@Kala (#5848): Tehát egy lezúzott hangszer attól még lezúzott hangszer marad, hogy valami nagyság használta. Vitrinben lehet értékes, hangszerként nem.
@Kala (#5848): A relic a mi környezetünkben, jelesül itt, a szándékosan összebarmolt, vagy a használattól leromlott állagú hangszert jelenti. Én ebben az értelmezésben írtam.
@Kala (#5846): Értékes relic nincs. Egy agyonstrapált hangszer, mint hangszer attól még vesztett az értékéből, hogy illető tulaj szétverte. Amitől az eszmei értéke nőhet esetleg, az maximum az, hogy illető tulaj mondjuk, világhírű volt. De a használati értéke már pont nem nő ettől, mert ha én a saját kaparásaimmal növelem a relicet, pont elrontom. :)Az ilyet múzeumba kell tenni. Mint pl. ezt:
@K.Tamás (#5844): Azért ne keverjük az értékes relic-et az értéktelen műrelic-kel ! :-)
@K.Tamás (#5844): A relic az megint más tészta, azt is utálom. De amikor valakinek a lezúzott sz@rjára van relicelve, az meg a majomság csúcsa számomra. Az én saját gitárom az én használati szokásaim miatt relicesedik (mondjuk az enyémeket sem lehet a kopásairól beazonosítani, az biztos :)), nem Peter Green, Hendrix, vagy akárki használati módja miatt. A zene számomra az egyéniségről is szól, és én nem akarok olyan lenni, mint XY, maximum szeretnék olyan szinten játszani, de annak semmi köze ahhoz, hogy a csávó igénytelenül szétbarmolja a gitárját, vagy tok helyett tornazsákban hordja.