Csevegő

@Zolip (#1603): Ebben teljes mértékben igazad van. A gitárok szóljanak középen a basszusok mélyen ill. magason. Viszont hogyan szólalna meg egy gitár amikor mondjuk három utason torzítva ˝denfelsz˝ egyet? Gondolj bele milyen lenne egy zenekar amikor úgy szólalna meg a színpadon mint a fejhallgatóban? Mert ugyebár az élő zene nem tudja azt vissza adni mert bal oldalon mondjuk egy gitár szól közép tartományban jobb oldalon egy basszus és középen egy dob. Viszont amikor az élő zenét keverőn keresztül megkeverik és úgy nyomják ki, az már varázslat. De mi van ha nincs keverő, kihangosítás? Én személy szerint örülnék neki ha olcsóbban is gyártanának három utas ládákat mert amik vannak azok bazi drágák. Egyébként meg sokan csinálják már azt is, hogy nem csak a basszust de az elektromos gitárt is közvetlen a kihangosításra kötik be. Pl. mikor nézel egy koncert felvételt és egy darab ládát meg fejet nem látsz.

Ez nem így van! Nincs ˝rendes˝ gitárhangszóró. Vannak basszus- és szólógitár specifikus hangszórók. Olvasd el ezt: people.inf.elte.hu

@Tom Szájer (#1604): Erre találták ki a sávszűrőket (EQ), ami egyrészről kiemel, másrészről ápol és eltakar. De jól mondjátok, baasszushoz woofer, szólógitárhoz sok közép, összességében ( Pld. PA), pedig minden kellen , hogy legyen.

@Kala (#1602): Én az hiszem értem?! Ha a gitár megszólal azon a basszus frekvencián is ami nem az ő tartománya , csak zavarja a Basszusgitárt. Az eredmény egy összegerjedős búgás lesz. A gitár hangjában is meg van a mély tartomány csak az erősítőt és a hangszórót is úgy tervezik, hogy ne zavarják hanem inkább kiegészítsék a többi hangszert.

@Kala (#1602): Arra gondolok, hogy egy gitárhang nem attól lesz ˝a legszuperebb˝, hogy minden frekvenciát le tudsz sugározni 20-tól 20kHz-ig. Ennek maximum akkor látom értelmét, ha egy szem akusztikus gitárról van szó. Zenekarban nem veszed hasznát, mert minden hangszernek adott helye van a spektrumban. Az átfedések pedig nagyban csökkentik a hangszerek érhetőséget. Tulajdonképpen erre való az EQ. Remélem, így érthetőbb, mit szeretnék mondani.

@Zolip (#1601): Ezt a gondolatmenetet nem igazán tudtam követni :-)

@RPéter (#1597): Szerintem azokra a frekvenciákra, amiket egy rendes gitárhangszóró nem tud lesugározni, nincs is szükség. Úgy értem, mi értelme a full spektrumot kierősíteni, ha utána úgyis ki kell vágnod EQ-val, hogy ˝elférjen˝ a többi hangszer is?

@Cica (#1598): Korábban írtunk a GS-on , de neten is találsz forrást arra, mik a hangfal és a végfok összekötésének szabályai. Itt most a legfontosabbakat említem , mert a lényeget Gre a hangváltókról leírta, de nagyon oda kell figyelni, hogy a hangfal terhelhetősége (Watt), jóval nagyobb legyen mint a az erősítő teljesítménye ill. hogy a végfok kimenetére kötött hangfal(ak) ellenállása min. akkora legyen , mint amit gyárilag javasolnak. Tehát 8 ohm esetében min. 8 és semmiképp nem 6 vagy 4 stb. Nagyobb lehet, de az viszont veszteséget fog okozni.

A többutashoz hangváltót kell használni.
A hangváltó fogalma és rendeltetése
Az erősítőből érkező szélessávú jel szétválasztását és csillapítását végzi a hangszórók működési sávjának megfelelően. Biztosítja, hogy a mélysugárzóra csak a mély, a magasra pedig kizárólag a magas frekvenciájú hangok kerülhessenek. Így minden hangszóró csak azt a frekvenciatartományt kapja meg, amit megfelelő minőségben meg is tud szólaltatni, elkerülve a felesleges túlterhelést és az ebből adódó torzításokat. Jellemzői az impedancia, a keresztezési frekvencia, a terhelhetőség és a levágási meredekség. A teljes hangsáv két, illetve három részre van felosztva. A 2utas változat egy alul és egy felüláteresztő szűrőből épül fel, míg a 3utasnál ezeket egy sáváteresztő szűrő egészíti ki. Az alkalmazott két, illetve három hangszóró átviteli sávszélességével ezeknek összhangban kell lennie. A hangváltónak a lehető legegyszerűbbnek kell lenni, mivel egy bonyolult áramkör csak rontja a hangminőséget!

Értem... tehát baja elvileg nem lehet, de nem lesz jó hangja... tiszta sor.
RPéter: jól hangzik, csak nem tudom, hogy lehet-e az esdávnt fűzni...

@Kala (#1596): Mondjuk sok zenész - köztük híresek is - használják úgy a ládáikat, hogy a gitár láda mellé egy basszus ládát is betesznek. Ugyanis ha belegondoltok akkor egy gitár hangjában ugyanúgy megtalálhatóak a magas és mély hangzások is. Tehát a legszuperebb gitár hangzást pl. egy háromutas hangláda tenné ki. Viszont baromi drágán lehet ilyet kapni.

@Cica (#1595): Ha a hangszórókat basszusra tervezték és nem tudnak magasan szólni, nem lesz szép a hangja.

Sziasztok! Lenne egy elméleti kérdésem hozzátok... Nos egy Regent 60-at (a csöves) és egy ashdown mag4*10-et használok basszus cuccnak. A regent ugye nem kimondottan basszus cucc, páran használják gitárerősítőként is, ezzel nincs baj.
Ha én az ashdownt alatta hagyom (lévén nincs pénzem gitár ládára) lehet baja, ha gitárral használom?
Köszi!

Nincs umlaut. Hausselt.

@RPéter (#1592): Mert még nem hallottál pl. H

@Tom Szájer (#1591): Köszi de inkább maradok a tömeggyártott USA cuccnál. :)

@RPéter (#1588): Csak a húrokból szívja a hangot , hogy továbbadja az erősítőnek. Egyébként a srác aki árulja pozitív megítélésű. Egy tízest megér a cucc.

@RPéter (#1588): Pedig ez Mutáns Likantrop , mert csupasz.

Nem a gitárból, hanem a gitárral. :-)
Szatíííír! ! ! ! Csak előugrott onnan a fal mögül és elővette az hatalmas, ˝cekcuálisan˝ lemeztelenített gitárját:

@Dr. Fenyvesi Lóránt (#1587): Ezek után nem kell Jeti Vámpír!