Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
@Flór Gábor (#4214): Csak néhány gondolat:
Ahhoz, hogy Robi után ki miként adja el, ahhoz Robinak mi köze van? Ennyi erővel nem árusíthat az ember külön sem Fender nyakat és egy Johnson testet, mert valaki megveheti, összerakhatja és eladhatja kamu Fendernek? A csalásra szinte minden adhat lehetőséget. Akkor ne áruljon az ember semmit? Nem a csalás ténye lenne a kizáró ok?
Utolsó pontra kitérve: Az alant említett szituációban Robi nem állítaná semelyik termékéről, hogy ne lenne eredeti. Azt állítja, hogy van két eredeti terméke, amit egyben akar eladni. Vagyis, ha alkatrészként árulja, nem komplett hangszernént, akkor elvileg nem követ el csalást? Ugyanaz a ˝termék˝ (jelenleg kettő, csak egyben) egyik kategóriában hamis, másikban nem? Nem abszurd ez egy picit? Mettől számít hamisnak? Ha egymás mellé teszem őket? Ha beteszem a nyakat? Ha esetleg be is csavarozom?
Mielőtt reagálnál, kérlek vedd figyelembe, hogy nem szántam a hsz-nek semmilyen negatív felhangot, bármennyire is úgy tűnik. Csak felvetettem néhány kérdést.
@Darvai Róbert (#4213): Nem olvasod el, amit írok. :(
Te akármilyen korrekt lehetsz, ha a következő vevő eladóként nem az. És igen, te vagy a hibás, mert piacra dobtál egy hamisítványt, ami aztán egyszer csak megkárosít valakit. Merthogy meg fog. És ehhez nem nyújt segítséget ez az oldal. Csepp a tengerben, mert az internet tele van szemétrevaló kamu hangszerrel, amit rohadékok eredetiként árulnak, de azért én nagyon örülök, hogy ebbe a sorba nem állunk be.
@Flór Gábor (#4211):
Ez eddig oké, de a Fender nyakkal árult SX-et, ha meghirdetem, és külön felhívom mindenki figyelmét, hogy csak a nyak Fender, akkor is zárolni fogják a hirdetést. Én erre akartam felhívni a figyelmet. Ha én egy Johnson gitárra ráteszek egy Fender nyakrögzítő lemezt, amiről képet is felteszek, egyből beleköt valaki, és feljelent hamisításért. :-)
@RPé (#4209): De, van. Fender felirat a fejen, egy tök más gitáron, megtévesztésre alkalmas. Ha nem te tévesztesz meg, akkor a következő ember. Ha sosem adod el, akkor nincs gond ezzel, csak ha a piacra kerül.
Olvassátok el, különös tekintettel a vastagon szedett részt, ott is az utolsó pontot: gsfanatic.com-
@Darvai Róbert (#4208): Nézd, alkatrészt lehet kapni mindenhez. A probléma ott van, hogy ha nem azonos cuccot árulsz. Pl. szerintem elég ideges lennél, ha vennél egy Fendert 280000-ért, majd otthon jönnél rá, hogy Squier Bullet minden, a nyakon kívül, tehát kb. 80000 újonnan az egész. A probléma ugyanis itt kezdődik. Az idézett Squier/SX-et ha megfeszülsz, sem fogod eladni drágábban, mint amennyit ér. Ezzel szemben jóhiszemű barkácsolótól (aki beleírja a hirdetésbe, hogy miből épített) megveszi rosszhiszemű szemét csaló a Fender nyakú Bullettet, te meg tőle a a kamu Fendert igazinak, és mérges vagy, mert nem bírod eladni, csak gombokért.
Na, ezt szeretné elkerülni az oldal, ezért (is) van zéró tolerancia, és szerintem nagyon jól is van ez így.
@RPé (#4209):
Amint valaki kiszúrja a Fender feliratot a nyakon, máris jelent. :-) Már veszik is le a hirdetést. Aztán lehet magyarázkodni.
@Darvai Róbert (#4205): Nem hamisítás ha nem úgy hirdeted, hogy Fender basszusgitár eladó. Ha azt írod, hogy a nyak cseréve lett Fender nyakra akkor azzal semmi gond. Szerintem.
@Flór Gábor (#4207):
De megvehetem a Fender nyakat, amin a logo is szerepel! És nem mondja azt a kereskedő, hogy csak Fender testhez használhatom! (És, ha egy másik fajta Fender testtel rakom össze, az is hamisítás?) Beleteszem egy SX testbe. Ezek szerint hamisítást követek el, mert Fender nyakat tettem SX testbe, amit hivatalosan boltban árultak, tehát megvehettem, és belerakhattam. Több olyan hirdetés szokott futni az oldalon, ahol pl. olyan szerepel: ˝Épített gitár, Squier test, SX nyakkal. Még is fent lehet a hirdetés. Pedig ezek szerint ez is hamisítás. Visszatérve a Fender nyakra. Mit hamisítok? Fendernek látszó SX? De a test miatt lehet SX-nek látszó Fender is... Az SX hamisítása valakit zavarna? Szerintem nem!
@Darvai Róbert (#4205): Igen, ha egy Johnsonra rakod rá, kivágnak. Vagy ha egy Squierre. De ha eltöröd a Fender preckód nyakát, és kicseréled ilyenre, akkor egyrészt nem hamisítasz, másrészt senki nem veszi észre a cserét, ha a gitár teste is hasonló jó állapotban van, mint a nyak.
Persze hogy annak minősül!
Bár nem biztos, egy hasonlattal kell hogy éljek ˝aki közel van a tűzhöz az hamar melegszik˝!
Nem tudom te mennyire vagy közel?
Én nagyon távol az biztos!
Na srácok, most legyünk okosak! Ha én veszek egy ilyen basszusgitár nyakat (lásd link) , és beszerelem egy basszustestbe, majd később meghirdetem itt az oldalon eladásra, akkor az hamisításnak minősül? Kivágnak innen? Vagy le kell kapargatnom a feliratot a fejről, és akkor árulhatom? :-)
www.muziker.hu
@smallslayer (#4202): ez egy 150wattos előfokcsöves kombó, ami jól beállítva igen tisztességesen meg tud szólalni, még minőségben is. Egyáltalán nem nevezhető silánynak. A legnagyobb hibája a lehetetlen kocka mérete és a tetején lévő egyetlen fül, szinte szállíthatatlan emiatt.
Köszi! Az a Budaörsi hirdetés a tiéd? Lehet, hogy érdekelne.
@Bottyán Imre (#4194): Ez a valvestate széria tesója, bass tagja. Ugyanúgy silány lehet szegény mint a lead darabok. Ezért is kelnek el nehezen. Próbáld ki az én Marshall lead&bass 1981.-es angol 100W fejemet.
@vana (#4200): Ez jó volt. Lehetett volna több kérdés is. :)
Ha kitöltöm a kérdőívet, kapok egy amatőr zenekarok marketingjét vizsgáló szakdolgozatot
Tisztelt Kollégák!
A Budapesti Kommunikációs és Üzleti Főiskola hallgatójaként szakdolgozatot írok amatőr zenészek marketing lehetőségeiről. Ehhez, többek között erre a kérdőíves kutatásra van szükség, amiben kizárólag Ti segíthettek.
Olyan amatőr zenészek kitöltése vinné előre az ügyet, akik legalább 1 éve aktívan részt vesznek / részt vettek (zenélésen, zeneszerzésen kívül) zenekaruk szervezésében, és elmúltak 18 évesek.
A kutatásban használt amatőr jelző, nem szakmai értelemben értendő. Azokat a zenekarokat, előadókat jelzi, akik nem zenész tevékenységükből élnek. Az ő kitöltésüket várom, és előre is nagyon szépen köszönöm!
A kérdőívben a zenekar / előadó nevét nem kötelező megadni. Az adatokból kizárólag összesített elemzés készül, a szakdolgozatban zenekar-, előadónevek nem szerepelnek a kérdőív eredményeivel kapcsolatosan, és maga a szakdolgozat sem lesz nyilvánosan elérhető az interneten, igaz, semmilyen titkolni valót nem kell, hogy eláruljatok.
Sikereket, jó zenélést!
Magda Péter
Kérdőív: ripet.hu
Kösz! A hangja is szép.
@Bottyán Imre (#4197):
Ez a precko sem piskóta! Szép! ! !
Hát sajna ez nem az enyém, csak képem van róla. De egyszer az enyém lesz, ó yes! Ez viszont az enyém.
@Bottyán Imre (#4193): Erről a hangszerről kérünk még képet. Über-brutál gyönyörű!