Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csalók az internetes kereskedelemben és egyéb nyalánkságok!
Akinek gondja, ötlete van, segítségre szorul itt kaphat vígaszt !
@Krisztián Norbert (#682): itt tilos masolatot hirdetni! Hirdetheted noname-kent es leirhatod, hogy erre meg erre a modellre akar hasonlitani, de nem lehet rajta Ramirez matrica!
@Krisztián Norbert (#682): sztem vedd ki belőle a matricát; nehogy a kövi tulaj eredetinek árulja
@Flór Gábor (#680): Tegnap lett egy eredeti Ramirez helyette, a kópiát meghallgatta egy szaktekintély, a hangjáról nagyon elismerően nyilatkozott. Meghírdetem a kópiát itt, természetesen minden hibáját fotózva és megemlítve hogy ez csak egy másolat. Köszönöm a segítségeteket!
@Flór Gábor (#680): ˝Csak igényeseknek! ˝ :)
@domesz77 (#678): Ő már elég régen itt volt, több néven is, tehát jó eséllyel nem törölték (vagy nem csak), hanem amikor bejön valami gebasz, törli magát. Akusztikus gitárokat hirdet, és mindegyiknél már a címben ott van, hogy ˝gyönyörű˝, ˝csodálatos˝.
szintén RB-s ˝tapasztalat˝, mikor kb. 6 éve kezdte(?) hirdetni itt a ˝José Ramirez˝ C-36-ost, akkor mivel sajnos rám is ˝hatnak˝ a ˝nevek˝, írtam neki üzenetet, hogy van-e bármilyen ˝hiteles˝ információja arról, hogy ez egy eredeti Ramirez-e, mert pld. a címke sem stimmel (akkoriban még elérhetőek voltak a Ramirez oldalán a ˝hivatalos˝ címkék), megadtam a telefonszámomat is, pár percre rá csörög a telefonom, felvettem, és csak ennyit szólt bele vki: ˝a k.rv. anyáddal szórakozz˝, vagy valami hasonló káromkodást, már nem pontosan emlékszem, és letette, az üzenetemre nem érkezett ˝más˝ válasz tőle, ezért talán ésszerű(?) a feltételezésem, hogy ő volt a telefonáló,
én a mostani hirdetését itt a gs-en nem láttam, mert jeleztem volna, hogy szerintem hamis hangszert árul, ennek a José Ramireznek vélhetőleg semmi köze a Ramirez dinasztiához (lásd a már említett címke, a típusszám (nem ilyen ˝rendszerben˝ - elöl egy betű, majd kötőjellel 2 számjegy - jelölik a hangszereiket, rákeresve ˝a vettem 150 dezsőért egy C-36-ost, ez eredeti Ramirez? ˝beszélgetések˝, ...),
a legutolsó (emlékeim szerint kb. 1 hónapos) j.f.g.s-os hirdetésében már nem írta ki a típust, a címkéről sem rakott fel fényképet, amiből én arra következtetek, hogy ő is tudta, hogy ˝nem kóser˝ a márkanév,
az is igaz, hogy ˝korrekt˝ volt, mert - mint írta a téma indítója - csak 120 EFt-ot kért érte, és ugye senki sem gondolhatja komolyan, hogy ennyiért akár egy tanuló kategóriájú Ramirezhez hozzájuthat bárki is,
érteni vélem azt az álláspontot is, hogy nem érdekes mi van beleírva, mert az számít, hogy miként szólal meg az ember kezében, de ugye a fóti fendergyárost sem ˝csípjük˝, tőle sem veszünk semmit, és mindenkit lebeszélünk, hogy vele üzleteljen,
A ˝jó öreg hangszerész˝ Rade Berger... Cort Earth Bubinga gityójával szemeztem sokáig, de amikor felhívtam, ejtettem hamar. Nem tetszett neki a sok kérdés, viszont ezek szerint igaza volt amikor azt javasolta, hogy ˝El kell jönni, és ki kell próbálni! ˝ :)
@Lorand Komaromi (#676): Szóval ez évekkel ez előtt volt. És azért nem mentem el hozzá, mert annyira nem szeretem a kocsonyát! ( T.i.: Azt függőlegesen is be lehet adni a börtönablakon...) Biztos, hogy megmareltam volna! Szerencsére hallgattam a feleségemre. Hogy melyik cég? Ha egyszer személyesen találkozunk és szóba kerül, megmondom...
@ADAK (#675): kerd meg, hogy kuldje at. Ne add fel ilyen konnyen.
Melyik forgalmazorol van szo amugy? Johet privibe!
@Lorand Komaromi (#674): Nem láttam, mert nem mentem el a csókához. Sajnos hatással van rám Arany János Epilógusa:
˝Ha egy úri lócsiszárral
Találkoztam s bevert sárral:
Nem pöröltem, -
Félreálltam, letöröltem.˝
@ADAK (#665): te lattad azt a videot?
@ADAK (#672): Az nem igazolás, hanem átverés.
@Flór Gábor (#666): Igazad van! De sajnos nem csak erre használják a videókat, hanem sok esetben olyan dolgok igazolására is, mint az én esetemben. Ez is egy trükk. Vagy beveszik, vagy nem...
@ADAK (#670): idegeskedni kár, remélem azóta örömöd leled a hangszeredben! Egyébként meg nem balek voltál, hanem becsületes és jóhiszemű. Normális világban ezt értékelni kell, nem kihasználni.
@Fuzzer (#667): Köszönöm észrevételeidet, melyek nem csak az én számomra hasznosak, hanem mások számára is tájékoztatóak. Én is lekövettem akkor dühömben pár hibát, például azt, hogy elárultam, hogy a koptató alá néztem. Ezt nem kellett volna, de feltételezem, hogy az eladó reklamált volna felém, amikor ő bontja meg a gitárt. Tehát ez egy patt helyzet volt megitélésem szerint. Ezért döntöttem úgy, hogy hagyom a fenébe az egészet, költse gyógyszerre a 40.000 forintját a tisztelt eladó!
A gitárt megjavítottam, így hát ma már leszarom az egészet! Viszont arra mindenképpen felhívom a figyelmet, hogy ilyen, - egyébként zseniális koncepciókon alapuló történetek - ma is jelen vannak az internet shoppok és forgalmazó cégek gyakorlatában. A tapasztalataim alapján kialakított véleményemet (védekezési taktikámat) pedig már évekkel ez előtt, a közelmúltban és a jelen diskurzusban is rögzítettem!
@Flór Gábor (#666): itt a pont
bocs, ez 2x ment be, nem volt szándék, a másodikat így töröltem - pontosabban módosítottam:-D
@ADAK (#665): sajnos átvertek. Az, hogy egy koptatólapot leszerelsz biztosan nem vezet garanciavesztésre, ha és amennyiben szakszerűen csinálod. Amúgy magánszemély vevő bolt eladó = tartós fogyasztási cikkek kellékszavatosság. Jogszabály alapján neki kell bizonyítania, hogy a hiba nem állt fenn, nem Neked. Nem mellesleg magánszemély a választottbírósági úton (meg a rendesen is) kérheti, hogy a lakóhelye szerinti testület legyen illetékes. Minden ellen a videó nem véd, de az esetek 90%-ban nagyon nagyon nem árt, ha van.
@ADAK (#665): A videofelvétel úgy történik, hogy végigpásztázzuk a hangszert, hogy sérülésmentes, majd az ezt követő folyamatot, ahogy becsomagoljuk, és ráírjuk a címzettet. Arra szolgál, hogy adott esetben bizonyítsuk, hogy a megfelelő, sérülésmentes állapotban küldtük el a hangszert. És amikor jelentkezik a vevő, hogy gyújtós formában érkezett a hangszer (és ő meg csinált kicsomagolós videót), lehet menni a postához leverni rajtuk a kárt.
Nyilván nem szedem szét, ahhoz semmi köze a videónak, a boltnál sem lehet ez érv, ha belül van gány, az reklamáció terepe.
A megérkező cuccnál szintén az a cél, hogy igazoljuk, hogy ha az áru sérülten jött. Kicsomagolom, ott a törött cucc, lehet reklamálni a küldőnél, aki jó esetben úgy jár el, ahogy a törvény, a tisztessége, kereskedelmi gyakorlata stb. diktálja.
Az, hogy két hét múlva elgörbült a nyaka, vagy nem az volt belül, amit mondtak, a videózással nem függ össze.
Tehát nem árt nem keverni a dolgokat.
Gondolatok a mindent megváltó videózásról:
Egy magyar hangszer forgalmazótól rendeltem egy stratocastert. Megjött, kibontottam, felhangoltam, nézegettem, örültem, gond semmi! Gyönyörű szép hangszer!
Erősítőre rádug, hangerő fel, és csak zúgás, búgás! Na, mondom, - Esterházy Péter szép szavaival élve, - mi a phasz van itt? Koptató le, és ámulva látom, hogy gyári forrasztások helyett gányolás, semmi sem a helyén, és a nyakzseb és a neck pickup közötti vékony elválasztó fal megfurkálva, megvésve!
Felhívtam a forgalmazót és elmondtam, hogy mit tapasztaltam. Válaszában elmondta, ők minden beérkező darab gyári csomagolását megbontják és átvizsgálják a hangszert. Mindezt videó felvételen rögzítik. Ők nem tapasztaltak semmilyen hibát, és a hangszert ki is próbálták. Mivel azonban én a kopatót leszerelem, már eleve elveszett a garanciára való jogosultságom, és persze túl vagyunk a 14 napon, ami az indok nélküli visszaküldésre vonatkozik.
Ezek után elgondolkoztam a következőn: A hibák a gitártest koptatóval fedett belsejében voltak. Teljesen biztos, hogy az általuk elvégzett vizsgálat erre a területre nem terjedt ki a gyári csomagolás bontásakor. Ennek ellenére rendelkezésükre áll egy videó, ami bizonyító erejű a hangszer hibátlanságára vonatkozóan.
De vajon mi történhetett? Ki turkált, faragott bele ebbe a nyomorult gitárba? Erről kinél van videó felvétel?
Addig egyezkedtünk, míg a forgalmazó hajlandóvá vált a hangszer megtekintésére. Ezt viszont azzal járt volna, hogy a tőlem 120 km távolságra lévő üzletbe személyesen kellett volna elvinnem, és ott egyezkedtünk volna tovább.
A szabályok szerint az ügyet egy békéltető bíróságra lehetett volna továbbvinni egyezség hiányában, ami a forgalmazó telephelye szerint illetékes megyei székhelyen működik.
Elfogadom, hogy a koptató levétele garanciavesztéssel jár. Elfogadom, hogy a 14 napos visszaküldési lehetőséget nem használtam ki. Ezt be is nyeltem. Meg a gitár árát is.
Viszont a videóval való bizonygatásoknak is megvan a rákfenéje. Szépen beállítjuk a felvétel időpontját, fényerőt, stb., végigpásztázzuk az egész hangszert a legapróbb részletekig, még serial numbert is jó sokáig mutogatjuk, utána pedig történik, ami történik… Áruérkezéskor ezt elvégezzük 45 gitáron, és 13 szintin, és szép álomra hajtjuk a fejünket. Éjszaka jönnek a földönkívüliek, szétbarmolnak a raktárban egy pár cuccot. Majd pár nap múlva követik őket a magukon kívüliek!
Szóval: - Akár van videó, akár nincs, hangszert nem rendelek soha többet!