Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Akusztikus, elektro-akusztikus gitárok
Akusztikus, elektro-akusztikus gitárokról cserélhettek tapasztalatokat a topicban.
@domesz77 (#171): Talán ez nem finnyásság kérdése. Szerintem a húrnyomás szimplán ugyanolyan felesleges és értelmetlen farokméregetés mint a kinek van drágább gitárja.Eddig 2 gitár volt a kezemben aminek elképzelhetetlenül alacsony húrnyomása volt és mégis ömlött a sustain. Az egyik egy relic Fender strato volt a másik egy keskeny testű elektro-akusztikus Washburn.
Újabb tapasztalat zöldfülűeknek (mint amilyen én is vagyok): általában törekszem a gitárjaimnál az alacsony húrnyomás beállításara, merthogy ez a kényelmes, kevesebbet kell dolgozni... Pár napja elektronikát cseréltem a western gitáromon, aminek a piezoja vékonyabb, mint az eredeti volt. Ebből adódóan túl alacsony lett az alsó nyereg. Rendeltem egy kissé borsos árú tusq felső és alsó nyerget a westernre, mondom egyszer élünk, kipróbálom. Eredeti beállításhoz képest az alsó nyereg picivel magasabb lett, a felsőnek viszont egy hangyányival túlcsiszoltam a magasságát, és az E1 húr üresen picit ˝szitáros˝, sípolós hangú lett. Sűrű anyázások közepette lazítottam a nyakon, szépen ki is jött belőle a zizegés, de szörnyűlködve láttam, hogy búcsút inthettem az alacsony húrmagasságnak... Normál E-re hangolva natúran viszont akkora hangja lett a gitárnak, hogy nem hittem el, hogy ugyanaz a hangszer szól! Mondom rámérek már kíváncsiságból a húrmagasságra a 12. bundnál: E6 2.3 mm, E1 1.75 mm. Mint kiderült, ez a ˝normális˝ közép akció akusztikus gitárnál :) Szóval nagy divat lett mostanság ez a ˝low action˝ irányzat, de akusztikusnál szerintem baromi sokat ront a hangzáson. Ezt csak azért írom ide, mert hajlamosak vagyunk páran lesz@rozni egy hangszert amiatt, hogy kényelmetlen a húrnyomás, pedig lehet, hogy csak túl finnyásak vagyunk. Akusztikusnál nem feltétlenül kell erőltetni ezt a dolgot, klasszisokkal szebb így a hangkép :)
@Flór Gábor (#169): Okés! Átnézem a csatikat, meg első körben megpróbálkozom egy EQ pedállal. Kösz mindent!
@domesz77 (#168): Érdemes, bármiben gondolkodni, csak azt kell mérlegelni, hogy mi éri meg jobban. Egy komolyabb hanglyuk pu már ugyanannyiba kerül, mint egy pedál. Ha beépíted véglegesre, akkor kényelmes, ha kivehető, akkor kényelmetlen (lóg a kábel összevissza). Szerintem a te hangszerednél a beépített rendszerből ki lehet hozni normális hangot, nekem eddig minden középkategóriás piezóból sikerült, sima eq segítségével. Ha hibás a piezo, akkor persze nem. Hiba lehet bármi, pl. az is, hogy nem érintkezik rendesen (rosszul van a helyén).
Ha nem hibás a piezo rész, akkor csak állítgatás kérdése. Mondanám, hogy hogyan és hova tekergesd, de nyilván az adott rendszert együtt kell ismerni, hogy tudjak valamit mondani. Akusztikus hangoknál a közép vágása mindig közelebb visz a természetesebb hang felé. De hogy mennyire kell vágni, és melyik tartományt, azt nem tudom megmondani, csak ha a cucc a kezemben van.
@Flór Gábor (#167): Lehet, hogy tényleg valami komolyabban kell majd gondolkodnom, az A3-at és az AC2-t már nézegettem, klassz mindkettő. Esetleg hanglyuk hangszedőben nem érdemes gondolkodni?
@domesz77 (#166): Semmi baj a Shadow-val, marha jó cuccaik vannak. Ha már valamit cserélsz, a piezot kell, de szerintem azt sem. A Fishman is marha jó holmikat gyárt, egyáltalán nem marad alul a prémiumnak nevezett bazi drága holmikkal szemben egyik sem. Nekem nemrég volt a kezemben BR gitár, én príma hangot tudtam keverni neki egy egyszerű Roland AC erősítőn, de nem emlékszem, hogy BR1 vagy 2 elektronikája volt.
Az is könnyen lehet, hogy nem tudsz megbarátkozni a piezo hangjával (én utálom). Akkor viszont sajnos be kell fektetni valami komolyabb előfokba, amivel ki lehet lőni a piezós ciccegést. Fishman Aura Spectrum pl., vagy Boss AD sorozat, vagy le kell vadászni egy Zoom-ot, az újat Talpi ismeri www.thomann.de, de ha van régebbi, mind rohadt jó. Ac2: www.muziker.hu
Vagy a kifutottak: A2.1u (nekem ez volt): www.zoom.co.jp
Vagy ez is jó: www.zoom-na.com
Vagy ez is: www.zoom.co.jp
Utóbbiakat használtban néha el lehet kapni, marha jó holmik.
@Flór Gábor (#165): Köszi! Valami nem okés ezekkel a BR elektronikákkal, mert az előző Baton Rouge gitárnál is volt már gondom. Ma tettem rá egy multi effektet, és annak az EQ-jával is játszadoztam, de az egész hangzás olyan nem kerek. Lehet, hogy kéne néznem valami 3 potis Fishmant, bár az sem biztos, hogy nagy csoda...
@domesz77 (#164): Szar a piezo benne. De nem baj, lehet azt kompenzálni. Hagyd a gitár potiját középen, és az erősítő eq-ján vágd a közepet. vagy esetleg egy eq pedál is segíthet, ha nem olyan az erősítő, vagy mindig más. Egy egyszerű Behringer eq700 is príma, gombokért van (kb. 8000, de ha van használtan még olcsóbb, én, ha jól emlékszem, 5000-ért adtam el az enyémet), vagy vehetsz valami komolyabbat is, lényeg, hogy grafikus legyen, az kényelmesebb. Artec-et ne vegyél, zabálja az elemet.
No ismét... Egy piezzos elektronikánal mi okozhat olyat, hogy a treble már negyed álláson is csengő, csilingelő hangot okoz pengetésnél az E1 húron, főleg üres húron? Sajnos csak 2 potis a rendszer, és mivel szinte teljesen le kell tekernem a magasat, hogy ne hallatszodjon ki ez a csengős trotty, elég sz*r a hangkép, mert nincs teteje. Próbálom az erősítő EQ-jával is kompenzálni, de nyilván nem az igazi. Más erősítőn is próbáltam, de hasonló a tapasztalat. Kezdettől fogva van ilyen gondom, de nem tudom, hogy esetleg felső vagy alsó nyereg probléma okozza, vagy egyszerűen ilyen tré az elektronika? Egy Baton Rouge gitárban lévő BR-1 (ha jól tudom valami Shadow gyártmány) névre hallgató piezzos cumóról van szó. Gáz így, mert a gitár maga szuperjó, csak éppen gagyin szól...
@domesz77 (#162): Az az igazság, hogy ez a hang kérdés teljesen szubjektív, de vannak alapvetések. Nyilván a gitár+mikrofon kihangosításra a legjobb, és nyilván minden setup változtat a hangszínen. A tusq, nubone stb mindegyik a csontot próbálja imitálni. A csont nem próbálja a csontot imitálni, mert az csont. :) És sokféle csont van, sűrűségre, keménységre stb. Nyilván elefántcsonot nyereg ritka lesz, mert az baromi védett. Ez ugyanaz, mint a pengetőnél, a gyártók a különféle műanyagokkal legtöbbször a teknőc pengetők hangját próbálják utánozni, hol sikerül hol nem. A teknőc pengető meg jobb, viszont szintén tilos.
Köszi Gabor, elég sokat foglalkozom mostanában ezekkel a kütyükkel, leginkább azért mert érdekel, hogy a roncsolás mentes upgradek hogyan hatnak az akusztikus gitár hangjára, illetve lehet-e számomra jobb irányba tolni egy gitár hangot. A számomra jobb hangzás ugye relatív... Ezek túl nagy beruházásokat nem igényelnek, bár a power pins azért nem olyan olcsó, de az a megoldás is foglalkoztat :) Eddigi tapasztalatom az, hogy ha minden egyéb setup változatlan a hangszeren, akkor a fém nyereg sokat élesít a hangon, minden hang valahogy ˝érthetőbben˝ és hangosabban szól, de piezzo elektronikával teljesen hazavágja az akusztikus hangzást. A nubone (gyárilag ezzel van szerelve a gitár) eddig a legkiegyenlítettebb mind natúr mind piezzo formában, a full marhacsont ehhez képest nekem sokkal tompább hangzást ad, talán mert nem annyira homogén, vagy mi. Ezekhez viszonyítva érdekelne, hogy mivel tud többet vagy kevesebbet a tusqu nyereg, ami főleg piezzoval lenne érdekes szamomra. Tudom, hogy ezek csak hangyaf*sznyi különbségek, és legtöbb embernek talán fel sem tűnnek, de engem nagyon érdekelnek, és örömmel veszek minden tapasztalatot. Meg ugye ahogy bogarászom a szakirodalmat, abban mindenki egyet ért, hogy a mikrofonos kihangosítás adja vissza a legjobban egy akusztikus gitár hangját. És persze a húrtükskék is megérnek majd egy próbát, de azt egy következő körben próbálgatom, hátha van még valaki hasonlóan elvetemült ebben a témában, mint én.
@domesz77 (#159): Minden más. Egy kicsit más törmörség, más rezgés stb. Csodát ne várj, egyik sem lesz jobb, mint a csont.
@domesz77 (#158): Ezek a fém lábak nem akusztikus gitárra valók. pláne, ha piezó van alatta. Ha javítani akarsz a hangon, a fém tüske segíthet, de inkább a PowerPins, ha már.
Sokadik kérdésem: anyagát tekintve mi a különbség a kompenzált nubone és a tusq alsó nyergek között? Olvastam valahol, hogy mindkettő graphtech fejlesztés, de van egyáltalán lényegi különbség közöttük, vagy csak amolyan ˝parasztvakítás˝ az egész?
@domesz77 (#157): Update: piezzo elektronikás gitáron erősítővel szörnyű hangja van, mintha nem is akusztikus gitár lenne. Mikrofonnal lehet, hogy más a szitu, de így csalódás...
Hadd osszak meg néhány tapasztalatot az elektro-akusztikus gitáromra nemrég felrakott sárgaréz húrlábról és húrtüskéről: Aliexpressről rendeltem a cuccot, nagyon gyorsan ideért, kb 2100 ft volt a 6 db tüske, és 800 ft a húrláb. Nem csak felületében színezett fém, csiszoláskor az egész anyag sárga színű, elég nehéz, de csak elhinni tudom, hogy sárgaréz, bizonyítani nem igazán. Kb fél óra volt mire becsiszoltam a magasságot és a hosszt. A kompenzált felülettel egyáltalán nem kellett bíbelődnöm, oktávpontos a gitár. Van egy kis ˝húsa˝ az anyagnak, így ha valakinél szükséges, csiszolással vagy reszeléssel még lehet tologatni az oktávot. Látványra egyáltalán nem jön be, túl ˝csilli-villi˝, olyan igazi kínai fílingje van. Vintidzselni fogom, hogy veszítsen a fényéből. De! Hangzásra mindenképp említésre méltó: megnövelte a hangerőt, és kitisztította a gitár hangját. Erősebb lett a basszus, és egyben élesebb a magas, de nem csilingel zavaróan. A gitár sokkal pontosabban hangolható lett, az egészen finom lebegéseket is hallani lehet, ezáltal nekem a magasabb fekvéseknél eltűnt a lebegés a hangközöknél, az akkordok jobban egybecsengenek. Ha lenne speckó reszelőm, a húrok helyét talán kireszelném, lehet hogy úgy mégjobban átadná a húrok rezgését a testnek. Azt kell mondjam, hogy összességében nekem egyelőre bejött, de tény, hogy kicsit olyan érzésem van, mint amit az aktív vs passzív EMG humbiknál tapasztaltam, azaz az aktívnak számomra túl steril lett a hangzása, és jelen esetben valahogy hiányzik a gitár ˝fa˝ hangja. Viszont olyan szintű hangerőtöbbletet és pontosságot adott, ami számomra döbbenet. Valahol átmenet ez a megoldás a power pins cuccos és a hagyományos plasztik húrtüskék között, csak ez nem olyan drága. A kísérletező kedvű kollégáknak kifejezetten ajánlom, bár erősítőre kötve sajnos még nincs tapasztalatom. Szóval hajrá!
@Molo (#155): Azzal együtt én sokkal inkább egyfajta exhibicionizmusnak gondolom, mint praktikus, vagy szükséges megoldásnak. A gitáros testtartásából is látszik, hogy baromi kényelmetlen a használata.....
@Talpi (#154): Oké, így már érthető.
@Molo (#151): Más a hangolása.
Ez már off, de ugyanaz a lány!