Mikrofonok

@Molo (#42): Nem kell, ez már jó lesz. Olyan 5-10000-nél lényeges ugrás lehet, de ez a Marantz kivételesen nagyon jó az olcsók közt, és belefért pont a 20-ba.
PP: ˝ A mikrofonok felépítésükből fakadóan különböző irányokból és különböző frekvenciákon különböző érzékenységet mutatnak. Ezt nevezzük iránykarakterisztikának, és általában polárdiagramon ábrázoljuk. Ez a polárdiagram egy kördiagram, ahol a mikrofon főirányától való eltérés van a kördiagram fokbeosztásán, az érzékenységet pedig a középponttól való távolsággal ábrázolják. Egy mikrofonnak - a legtöbb esetben - különböző frekvenciákon különbözőek az irányérzékenységi görbéi. Mivel a mikrofonok általában hengerszimmetrikusak ezért ezeket a polárdiagramokat elégséges egy hosszmetszetre felvenni, azonban ettől eltérő megoldás is
elképzelhető.˝ (www.muszeroldal.hu )
Itt vannak az alap pp-k, ezek közt lehet választani, általában az irány és a gömb a választás lehetősége az olcsóbbaknál. www.audio-technica.com
Az amiatt lehet fontos, hogy éppen milyen hangszert veszel föl stb. De szerintem neked elég lesz a sima kardioid. A Marantz amiatt is jó, hogy nem gagyi márka, tehát később lehet fölfelé váltani, el lehet adni (de az is lehet, hogy jó lesz állandóra).

@Flór Gábor (#41): És amúgy mi az a Switchable Polar Pattern, mert a Google keresőbe írva teljes káosz van meg 100ezres miksik jönnek be?

Köszönöm! Igen, van fantontáp, rá van írva vmi ilyesmi, azt hiszem 48V vagy hasonló. De fingom sincs, mi az.
És mennyivel kellene feljebb lőnöm a szintet, hogy majdnem profi miksit vegyek?
Audacity van. Bár alig ismerem.

@Molo (#36): Ami hasznos lehetne még neked, az egy Switchable Polar Pattern, meg egy 10 dB pad, de az sajnos az olcsó kategóriában először a Behringer C-3-ban van meg, az meg, mint mikrofon, jelentősen gyengébb (viszont az is 20 körül kijön mindenestül).
Meg egy kérdés: van-e fantom táp a hangkártyádban? Mert ha nincs, megint más a történet.

@Flór Gábor (#39): És tévedtem. Olcsóbb itthon. www.hangszerdiszkont.hu
Úgyhogy szerintem ez egy elég jó választás lehet.

@Molo (#36): Nem, ez szerintem nem így van. Az ember úgy vásároljon, hogy a keretbe mi fér be. Ha 5000, akkor annyiért kell a legjobbat kiválasztani, ha 100000, akkor annyiért.
A vicces az, hogy pont belőtted azt a szintet, ami fölött egy kicsivel már majdnem profi cuccok vannak. :) Én ezt venném, de ez is túl van 20-on (és sajnos a Thomannál ennyi, máshol drágább lesz, itt meg rámegy 18 euro szállítás): www.thomann.de
Szoftver nem kell, alap szinten az Audacity is megteszi, vagy bármelyik gyártó ingyenes verziója. Podcast miksit azért nem vennék, mert az USB funkció az árat megnöveli, de a minőséget nem, és ha van hangkártya, nem kell neked USB miksi.

@Sailor (#37): Máris beljebb vagyok egy picit, kösz!

@Molo (#34): A fúvosokhoz, énekhez szélvédős kell (van beépített szélvédős is, nem kell feltétlenül bumszli szivacs). Általában zenei vonalon a handheld/kézi miksik ilyenek, zeneileg 10-20 centiről használva. Viszont a leírt célra talán a podcast mikrofonok megfelelnek, ha nem kell (később sem) túl magas ˝zenei˝ minőség. Általában asztali álvánnyal és beépített usb interfésszel rendelkeznek, és nem kell a száj elé tartani, mondjuk a képernyő fölé/mellé lehet helyezni. Amit a gyártó jobbnak gondol, arra esetleg tesz xlr audiokimenetet, esetleg mobilhasználathoz hasznos kisjackes kimenetet. Típust/gyártót tapasztalat híján nem mondanék, de ezeket a szempontokat gondold át: asztal/állvány usb/jack/xlr.

@Flór Gábor (#35): Nos, erre azért nehéz válaszolni, mert természetesen az lenne a válasz, hogy minél kevesebbet. :)
De tisztában vagyok azzal, hogy olcsó húsnak híg a leve, többnyire. Nézegettem a különféle boltok kínálatait és látom, hogy akár 7-10 ezertől a végtelenségig vannak árazva a mikik. Nekem végtelen pénzem nincs (hmmm, pedig nem volna annyira rossz), de sejtem, hogy 10e alatt vagy környékén nem valami jókat adnak.
Tehát a válasz a kérdésedre, 20 ezer körül, de ha van egy jó ár-érték arányú cucc, ami megéri potthoni használatra, akkor akár a duplája is. Vagy ilyesmi. :)
Ugye kell még vezeték, állvány, szotver? nem tudom, mi kell még.

@Molo (#34): Mint mindig, itt is az az első kérdés, hogy mennyit szánsz rá. Ennél a kérdésél mindig gyanakodva néznek az emberre, pedig ez csak a kereskedő esetében necces, ha az ember vásárló, így kezdi: mennyim van erre a célra?

Kedves Fórumtársak! Mikrofon témában érdeklődnék, mivel abszolute nem értek hozzá. Szeretnék venni egyet, de nem igazán tudom milyet is. Amire kellene, ének és fúvós hangszer (oboa) hangjának felvételére elsősorban. Nem kell hightech stúdió vagy koncert minőség. Kizárólag otthoni használatra kellene, egyszerű önellenőrzésre szolgáló felvételekhez, valamint iskolai távoktatás miatt. A telefon nem igazán jó, nehézkes, a kamera képet is vesz, felelsleges, stb.
Szóval milyet vegyek? A költségvetés: minél olcsóbb természetesen :D de azért még használható legyen. Hangkártya, amire rákötöm van. Bár úgy tudom, hogy lehet közvetlenül USB-vel a gépre is kötni egyes típusokat.
Valamint, ami még érdekel, mi kell még hozzá? Tudom, hülye kérdés, de sosem foglalkoztam ilyemivel, semmi tudásom, tapasztalatom nincs a témában. Szóval kábel, szoftver, mikiállvány, UFÓ kutató radarállomás, mitomén.
Tehát ebben kérnék némi segítséget. Kérlek, osszátok meg velem az ezirányú tudásotokat! Akár itt, a fórumon, akár PÜ-ben. Kösz!

@Flór Gábor (#32): Na, közben utánaolvasgattam, sajnos nagyon veszi a zajokat, még a kábel mozgása is hallatszik. Ez nem az az eset, amikor olcsón jót lehet venni. :(

Használt, használ valaki ilyet? www.thomann.de
Arra lennék kíváncsi, hogy viszonyul, mondjuk egy Shure SM 58-hoz képest. Hangszínben nagyjából tudom, mire számíthatok, de ˝hangerőben˝, gerjedékenységben, zajfelvételben (dobogás, fogdosás) lennék kíváncsi a jellemzőkre.

@volband (#30): 2020-am van, csak időm nincs. :) Majd nyáron lesz legközelebb, de addigra lehet, hogy veszek egy ilyen SE-t. :) Ha mégsem, akkor visszatérhetünk rá.

@Flór Gábor (#29): Gábor ha van AT-ből bármelyiked illetve mindkettőd, össze tudjuk hozni és megosztani a tapasztalatot.

@volband (#28): Az SE electronics x1s-t inkább az AT2020-al lenne jó összehasonlítani, a Rode M3 kismembrános, annak kicsit más a karaktere. Kíváncsi lennék, hogy mennyivel jobb/rosszabb, mint az AT, hogy megéri-e azt a plusz 15000 forintot. (Nem az adatai, hanem a tapasztalat szerint.) Vagy esetleg az AT2035-el, ami hasonló árfekvés.

Fiúk-Lányok!
Volt időm picit foglalkozni az SE electronics x1s miksijével és nagyon jó eredményt tudtam vele elérni akusztikus gitárhoz. Próbálkoztam rode m3-al is és ezzel is korábban valamint fejembe ötlött, hogy kéne valami hangszedőt applikálni az akusztikus gityóba, ezt nem bánom, hogy elmaradt mert....Szóval amit még nem próbáltam hozzá mert nemrég kaptam, arturia preamp plugineket. Nah ezekkel a pluginekkel kombinálva az SE x1s meglepően jó stúdiózni akusztikus gitárra is, nemcsak énekre.

Persze a cikket a megfelelő távolságtartással érdemes kezelni, mint mindet ezen az oldalon, tekintve a linkeket, eléggé nyilvánvaló, miből él a lap, tehát semmi függetlenség. Viszont annyit a javukra lehet írni, hogy a felsorolás megállja a helyét, max még ki lehetne bővíteni, pl. az AKG C1000, meg a klónja (a kedvencem), a Rode M3 is jók, meg még van egy csomó a nem kommersz (= megfizethetetlen) kategóriában is.

@laca, Orosz laca vagyok. (#404): Ha én Gábor, akkor igen, meg nem, attól függ. A Shure SM 57 klasszikus ilyen célra a dinamikusok közül, de csomó más is lehet, és a kondiból meg szintén sokféle. A különbség anniy, hogy a kondi sokkal érzékenyebb. Tegyük át az én topikomba a témát (legalább lesz ott is valami élet :)). link megnyitása

Gábor, Talpi, erősítőt kondenzátoros mikivel szokás mikrofonozni?