üzletelés nélküli étékelés

krgitar

2026.04.15. 20:10:35

67. igen, abszolút, de nem a saját esetem miatt írtam ezt elsősorban, szerencsére kaptam elég pozitívat azóta, hogy ne számítson érdemlegesen :)

Talpi

2026.04.15. 15:54:38

66, szbsz harangocskát kapsz de azt gondolom kezeled ☺

Lorand Komaromi

2026.04.15. 15:22:11

62: esetedben egy tenyleges uzlet utan kaptad a visszajelzest, nem? Itt igyis-ugyis admin kozbenjarasara lett volna szukseg, ha igazsagtalan volt.

szbzs

2026.04.15. 15:12:52

˝most˝ látom, hogy valaki pozitívan értékelt kb. 4 éve, én meg bunkó módon nem értékeltem őt,
most próbáljuk kideríteni, hogy vajon mit is üzleteltünk, mert utólag értékelném,
ha jól látom, akkor a gs nem küld üzenetet az értékeltnek? legalábbis a levelezésemben nem találom az értesítést, vagy esetleg ez azóta változott, vagy?

Talpi

2026.04.15. 14:48:06

64. No meg a korrektságától/bunkóságától.

krgitar

2026.04.15. 14:41:21

63. sehogy és semmit :) a visszaélés és szándékos üzletrontás lehetősége végtelenül adott, mindenki vérmérsékletétől függ, hogy mire és hogy használja az értékeléseket.

szbzs

2026.04.15. 14:33:20

62. OK, de miként lehetne ezen minél egyszerűbben javítani?
mi az, amit ˝elvárhatunk˝ a gs-től, és miaz, amit magunktól?

krgitar

2026.04.15. 14:28:49

Az a baj, hogy ismét nem a valódi problémáról beszélünk, amit az 52. kommentben Gábor nagyon jól megfogott..

szbzs

2026.04.15. 14:22:51

van-e erőforrása a gs-nek egy bonyolultabb értékelés-jováhagyó rendszert megterveznie, implementálnia, bevezetnie, fenntartania, ...nie/...nia?

szerintem nincs,


valójában kell(ene)-e nekünk?
az ami van, az nem elégséges-e, csak jól kellene használnunk?

a 48. Talpi 2026.04.15. 10:08:51 hozzászólásban leírt irányelveket jónak tartom, azok alapján (is) nekem teljesen megfelel a jelenlegi rendszer,

Bagi Balázs

2026.04.15. 14:21:16

Az jutott ˝eszembe˝ , hogy a mostanra már eléggé bonyolult jog meg szabályrendszer elött létezett/létezik, az úgynevezett jó érzés, jóakarat jószomszédi viszony, megértés, megbocsátás, és akár a felebaráti szeretet...
Mondjuk van aki érzi ezt (tud élni vele), de - sajnos van olyan is, aki visszaél vele...

Blindmouse

2026.04.15. 14:16:41

#53. figyi, ha az értékelés után úgy írt volna az illető hogy ˝figyi szar napom volt, beszéljük meg...˝ akkor lehet nem lenne ez a thread, de mivel úgy írt hogy ˝nagyon figyelj: vedd le az értékelést vagy megbánod..˝
Így nincs mit megbeszélni az illetővel onnantól.

Lorand Komaromi

2026.04.15. 13:51:04

Itt is lehet jelezni adminoknak. Egy bonyolultabb ertekeles-jovahagyo rendszer onmagaban nem oldja meg a problemat, csak meg tobb terhet az adminok vallara, amikor nezeteltereskor meg ertekelni sem engedik egymast. :^)

krgitar

2026.04.15. 13:46:11

56. igen, azzal a rendszerrel is vissza lehet élni, persze, csak azt gondolom, hogy nagy különbség, hogy legalább van lehetőséged adminok felé jelezni, ha valami nem volt korrekt, és legalább az értékelt félnek is van esélye védekezni, ha nem jogos az értékelés. Itt jelen pillanatban teljesen szabadon húzhat fel és le bárkit bármiért.

Lorand Komaromi

2026.04.15. 13:38:44

˝50. Hardveraprón így van kezelve: ˝Ha mégsem hagyja jóvá az eladó, akkor a vevő jelentheti az esetet ezen az oldalon a megfelelő sorban és az adminisztrátorok engedélyezhetik az értékelést.˝

Es szerinted meddig fognak nyomozni az adminok, hogy meggyozodjenek egy kamu ertekeles valossagarol? Vagy ha megbeszeled a talalkat, masik fel nem jelenik meg, hova hagysz ertekelest? Megint, honnan tudnak az adminok, hogy jogos?

Ha valaki trollkodni akar, a hardverapron is tud. Az ertekeles jogossagat ok sem tudjak jobban megallapitani.

krgitar

2026.04.15. 13:06:13

50. Hardveraprón így van kezelve: ˝Ha mégsem hagyja jóvá az eladó, akkor a vevő jelentheti az esetet ezen az oldalon a megfelelő sorban és az adminisztrátorok engedélyezhetik az értékelést.˝
52. ott a pont :)
54. pusztán arra szerettem volna rámutatni, hogy magyarázhatod a véleményedet, ha egyszer a profilod értékelése minden hirdetésednél jól láthatóan le lesz húzva emiatt :)

Talpi

2026.04.15. 12:50:24

krgitar írj ha úgy tetszik de én biztos nem fogok az üzenőfalon panaszkodni max. én is elmagyarázom a véleményemet az általad írt értékelés után.

Bagi Balázs

2026.04.15. 12:22:37

Hű, jóval
összetettebb ez az értékelés téma, mint elsőre láttam.
Érvek pro és kontra, érzelmi reakciók, sérelmek sebek, kommunikációs nehézségek, félreértések, eltérő stílus & mentalitás stb...
Ha már így belemegyünk javasolnám, ha valaki negatív értékelést kap az X idővel elévüljön vagy felülbírálható legyen hasonlóan, mint a jogsinál a
büntetőpontok :)
Hátha időközben megjavult az illető.
/bár tudom vannak javíthatatlan rosszak/
De azért szerintem az esélyt meg kellene adni...

Flór Gábor

2026.04.15. 12:08:13

Mondjuk az igaz, hogy ha leértékelek valakit, simán személyes ellenszenvből, és én vagyok esetleg az egyetlen értékelője, akkor bizony a hirdetése mellett red flag lesz, Namármost van, akit pl. ez konkrétan eltántorít azonnal. Ha nagyon kulturált a hirdetés szövege, meg vannak értelmes képek stb., lehet, hogy megnézem azért, de az simán lehet, hogy van, akit teljesen elriaszt.

Blindmouse

2026.04.15. 11:17:36

Mondjuk ezeket az értékeléseket el is lehet olvasni, nem csak %-ként látod, ergo ha nálam elolvasod és van minimál gógyid, akkor rájössz hogy valami sértődött durcás hülyegyerek írta a sértett ego-ja okán.
Az emberek azért ezeken átlátnak.
Ha el akarnék adni valamit, pont nem ezen múlna.

BTW csomó olyan eset volt a lent ekézett marketplace-n jofogason is, hogy valami után érdeklődtem, végül nem vettem meg, mert nem felelt meg, de tök korrekten válaszolt mindenki mindig mindenre, meg is lett köszönve.
Itt meg bumm, tessék. plusz még fenyeget is a hülye. LOL. :D

Lorand Komaromi

2026.04.15. 11:11:08

Krgitar, ha valaki atver, majd az ertekelesed nem hagyja jova, elobbre leszel?

krgitar

2026.04.15. 10:24:42

Azt hittem, hogy elengedhetem, de sajnos továbbra is úgy érzem, hogy könnyedén átugorjuk azt a problémát, hogy a felhasználó értékeléseinek százalékosan arányosított összesítése, és hogy ez hány adott értékelésből áll össze, már magánál a hirdetésnél is látható. Az értékelést az értékelt félnek nem kell jóváhagyni, az onnantól ˝örökké˝ létezik a profiljában és minden hirdetésében látható az értékelés által okozott arányváltozás. A rendszer jelenleg szabadon használható és semmi nem korlátozza azt, hogy pl. én most a Talpinak írjak egy negatív értékelést, hogy nem tetszik, ahogy használja az értékelési rendszert :) és akkor Talpi értékelése ennek megfelelően negatív irányba módosulva innentől minden hirdetésénél hirdeti majd, hogy megbízhatatlan üzletfél.

Talpi

2026.04.15. 10:08:51

Én minden értékelésnél beírom miért értékelek: vettem, eladtam, segített egy jótanáccsal vagy esetleg szóba sem állt velem, nem válaszolt vagy kérésem ellenére is zaklatott a többszörös csereajánlataival. Volt egy tagtárs aki jelentkezésemre visszaírta hogy megbeszélés alatt van az üzlet mással de ha nem jön össze visszajelez. Jelzett is hogy elment a masina. Írtam is hogy korrekt tagtárs vagy nem szabadott volna mert nem üzleteltünk?

szbzs

2026.04.15. 03:08:09

bár én is csak üzleti célból használtam az értékelést, sőt eszmbe sem jutott/jutna más miatt értékelni bárkit is, de az ugye mindenkinek megvan, hogy egy értékelésnél csak akkor derül ki, hogy konkrétan miről volt/van szó, ha valaki azt beleírja,
értsd: pld. eladásnál-vásárlásnál nincs ˝gyárilag˝ hivatkozás az adott ˝üzletre˝ (termékre), és nyilván nem véletlenül,
ha csak a létrejött adásvételeket lehetne értékelni, és ebbe az irányba menne el a fejlesztés, akkor talán az is fontos lenne, hogy az mi is volt,

vélhetőleg vannak fontosabb fejleszteni valók, mint egy ˝komolyabb˝ értékelő rendszert ˝bevezetni˝, szerintem,

B Szabi

2026.04.14. 22:08:52

Nem is értem, hogy jön ide, hogy a fórumokon osztogatás miatt kap valaki pozitív értékelést...
Nem akarom még tovább ragozni, de azt tényleg nem látjuk az étekelésekből, hogy milyen kommunikáció zajlik előtte. Én sokszor még rel is hívom a kollégát, hogy meglegyen a bizalom.
Azt ne felejtsük el, hogy ez nem csak egy prosztó piactér (arra ott a marketplace, vatera, stb.), hanem KÖZÖSSÉG is vagyunk, aminek azért megvannak az írott és íratlan szabályai. Egy piros vonal alá senkinek nem szabad menni. Akinek pedig ez nem tetszik, az bizniszeljen az említett nem túl nívós piactereken.

SalonDuCollectionneur

2026.04.14. 20:40:33

Talpi, 90 nap után lehet értékelni új profilnál.

Talpi

2026.04.14. 19:51:16

Tudtommal csak egy bizonyos tagsági idő után lehet értékelést írni, legalább is régebben úgy volt.

Blindmouse

2026.04.14. 19:40:32

Lorand, azok után hogy a figura megpróbálkozott a zsarolással, fenyegetéssel, onnantól kezdve sejtem hogy szerezte a pozitív értékeléseit.

De nem véletlen hogy nem járul hozzá hogy publikáljam a levelezésről a screenshotot. :D :D

krgitar

2026.04.14. 18:11:47

Én a magam részéről elengedtem. Az viszont korrekt lenne, ha mondjuk a nem létező felhasználók negatív értékeléseit utólag lehetne törölni. Elvégre nem véletlenül létezem még én és nem létezik ő :)

Koriander

2026.04.14. 17:17:26

‘Gyűjjön a sok pozitív értékelés

Lorand Komaromi

2026.04.14. 17:02:17

hunghoost21, egyik naprol a masikra nem fog egy uj tag a forumban macskas fotokkal pozitiv ertekeleseket osszegyujteni. Ha meg konkret tranzakciot lehetne csak ertekelni, mibe kerulne tobb kamu felhasznaloval felertekelnie magat? Amig nem az oldalon keresztul tortenik a fizetes, addig nem lehet tenyleges uzletre korlatozni az ertekelest.

hunghoost21

2026.04.14. 16:55:06

Az a pipa, amit Flór Gábor javasolt, szerintem egész jó ötlet. Abból látszana, hogy mennyire releváns az adott értékelés a felhasználó neve mellett.

Mert az sem igazságos szerintem, hogy valaki pl. csak abból összeszed vagy 10 pozitív értékelést, hogy vicces mémeket oszt meg, meg lájkolgat a fórumon, és ez egyeseknek szimpatikus. Majd amikor felteszi az első apróhirdetését, és rögtöm az első vevőjét jól lehúzza, az a szerencsétlen majd csodálkozik, hogy ez mégis hogy történhetett meg, hiszen az eladónak már volt 10 pozitív értékelése, ezért ő vakon megbízott benne. (Amit persze nem szabad 100 értékelésnél se, de mégiscsak jelent valamit.)

Flór Gábor

2026.04.14. 16:34:34

Én nem üzletelek azzal, aki bunkó. Meg azzal sem, aki megbízhatatlan, vagy nem reagál.
Volt egy spéci hamburgeres/gyrosos stb. a közelemben. Iszonyat finom volt a kaja, addig és azóta sem ettem olyat ilyesmiből, ráadásul spéci szószok voltak, meg minden. ami kell (és máshol nem). Kétszer voltam ott, a tulaj mindkétszer olyan bunkó volt, hogy soha többet nem mentem. Mondjuk utána nem sokkal be is zárt, valószínűleg más is így gondolta.

Lorand Komaromi

2026.04.14. 16:30:30

Remelem, eddig az osszes resztvevonek itt leesett, hogy az, hogy mi relevans az ertekelesben, teljesen szubjektiv, a jelenlegi rendszer meg mindket tabor igenyeit kielegiti, meg lehet nezni az ertekelest, elolvasni a szoveget. ;^)

Talpi

2026.04.14. 16:26:52

Ha bemegyek egy boltba és nem hogy előre de még vissza sem köszönnek onnan vásárlás nélkül kijövök és többet be sem megyek mert ilyen régimódi vagyok.

krgitar

2026.04.14. 16:18:32

Vagy igen, vagy nem. Ez akkor derül ki, ha végül üzletelsz vele :)

Talpi

2026.04.14. 16:13:25

Szerintem üzletileg megbízhatatlan az is aki bunkón vagy sehogy nem reagál a megkeresésre.

krgitar

2026.04.14. 13:55:46

26. értem amit mondasz, csak azzal nem értek egyet, hogy ez maga után kell, hogy vonjon feltétlenül egy negatív értékelést, amikor az értékelési rendszer elsősorban arra lenne hivatott, hogy az üzletileg megbízhatatlan szereplőket kiszűrje.

Talpi

2026.04.14. 12:28:58

Más oldalakon - még az Alin is - az értékelésnél értékeljük a tárgyat és az eladót. Már aki szokta.

Flór Gábor

2026.04.14. 11:26:26

Nekem ebből az a tanulság, hogy munkát adtunk a fejlesztőknek.
Tehát vagy külön értékelési felület kell az adásvételhez, vagy kell egy pipa, hogy ˝adásvétel megtörtént˝. És akkor mindenki eldöntheti, hogy neki melyik értékelés számít.

Lorand Komaromi

2026.04.14. 11:13:21

Akkor ezt megbeszeltuk. 🙂

Kovats Laszlo

2026.04.14. 11:09:11

Sziasztok!
Én itt egy tárgyat értékesítek. Nem fórumozni, szakmaizni, ... stb. Egy tárgy eladás alapján kellene tehát, hogy jöjjön egy értékelés, másra nem.
Egy negatív értékelés akkor jöhetne rám, ha a tárgy nem felel meg annak a leírás, állapotának amikor létrejön az eladási pillanat. Ilyen jelenleg nem történt meg. Csupán érzelmi alapon értékeltek engem meg, és én ezzel nem értek egyet. És azzal/azokkal sem, akik ezt nem így véleményezik.

TothPeter

2026.04.14. 10:08:18

Csak, annyit még hozzá, hogy az álprofilozó b@rom még itt van az oldalon, 100+ pozitív értékeléssel. A franc se tudja miért állt neki sz@arakodni. Jelentettem, a többi profilja törölve lett, fél évente nevet változtat, éli világát, ahogy én is....az ügyet nem, de egymást elfelejtettük, végleg.

TothPeter

2026.04.14. 10:01:04

Nekem van 42 pozitív értékelésem, de csak 40-et mutat. Egyszer rákérdeztem, akkor azt mondták, mert valaki kétszer is értékelt - az nem számít - másnál igen. Egyébként persze, hogy többször volt közöttünk üzlet és minden alkalommal, mindkettőnk megelégedésére. Szerintem jó, hogy lehet értékelni a másikat, akár van biznisz, akár nincs. Az acsarkodást, ha oda fajul a dolog, jobb privátban kezdeni terelgetni a megoldás felé. Velem ilyen sosem fordult elő. Aki f@szul állt, hozzá, azt hagytam a francba. Számtalan esetben maradtam válasz nélkül, sokszor keresett meg ugyanaz a tag ugyanazzal az ajánlattal több hirdetésemre - válaszoltam, normálisan - aztán kezdte előröl volt nem egy paraszt is, még olyan is, aki álprofilokat hozott létre, hogy a hirdetésemre jelentkezzen, mert megsértődött valamin. Megjegyeztem magamnak őket, soha nem fogok tőlük vásárolni és nem is adok el nekik semmit, ennyi. Ha minden ilyen sz@ron fennakadnék, már kiszálltam volna. Nem teszem, vannak ennél sokkal rosszabb dolgok, persze mindenkinek a sajátja.....

Blindmouse

2026.04.14. 00:48:22

krgitar

Ha valaki indításból tahó, akkor felőlem akkor is ott rohadhat meg nála a cucc ha a bolygón nincs belőle másik. De ez nem egy olyan szajré volt.

Alapból nem vagyok egyszerű figura, de ha valamit el akarok adni, és valaki rákérdez egy tulajdonságára, amiit nem írtam be, akkor az a minimum hogy normálisan válaszolok. nem kvázi elküldöm a picsába.

krgitar

2026.04.14. 00:06:56

Nagyon érdekelne, hogy miért így gondoljátok. Különösen, mert sok esetben egyedi vagy ritka cuccról, dealről van szó. Tehát ez nem feltétlenül az a szitu, hogy legközelebb tudok másik boltba is menni kenyérért, ha nem volt kedves az eladó. Velem többször is fordult elő itt, hogy elsőre nem feltétlenül volt égi tünemény az eladó, sőt, akár olyan is, hogy egy elsőre feszültebb helyzetből aztán megbékélés és üzlet lett. Szerintem ennek semmi köze a megbízhatósághoz. Személyiségek, karakterek vannak, van, akivel könnyebb, van, akivel nehezebb. Ettől teljesen független, hogy utána mit kapok. Szerintem legalább is. Ha a tahó stílusa miatt nem jött létre az üzlet, akkor szerintem mindkét félnek érdemes elgondolkodni rajta, hogy egy amúgy potenciálisan összehozható dealt érdemes-e egy első benyomáson, rossz napon bukni. De persze megértem azt is, hogy mindannyian mások vagyunk, és van, aki rosszabbul viseli a nehezebb embereket. Nekem lassan 15 éve az a szakmám, hogy mindenkivel meg kell tudnom találni a közös hangot, szóval elképzelhető, hogy emiatt zavar kevésbé egy esetlegesen nehézkesebb alapfelállás.

Blindmouse

2026.04.13. 19:36:48

krgitar, Bocs de az hogy az illető tahó stílusa miatt nem jön létre az üzlet, pont az üzleti megbízhatóság része.

Na az amit ő csinált cserébe, az pedig a gyerekes sértődöttség.

Lorand Komaromi

2026.04.13. 13:09:44

˝Éppen ezért nem is százalékosan, hanem a sikeres üzletek darabszámával van jelezve a megbízhatóság.˝

Mi van, ha 10 uzenetbol 9-nel nem haladtak tovabb a bunko stilus miatt? Honnan tudod, hogy az az egy nem egy balek volt, akinek nem tunt fel a gond a vasarolt cuccban?

krgitar

2026.04.13. 12:53:57

Azokon az oldalakon, ahol az értékelőrendszer tényleg jól és hitelesen működik, elég konkrét szabályai vannak. A Hardverapró szerintem egy kiváló példája annak, hogy milyen, amikor jól van implementálva - handshake jellegű: nem egyoldalú, hanem a két fél között megkezdett (és létrejött vagy meghiúsult) üzlet ˝lejelentéséhez˝ kötődik a KÖLCSÖNÖS értékelés lehetősége. És nincs sápolás sem.
Az értékelésnek szerintem ez a legfontosabb célja: az üzleti megbízhatóság visszajelzése, nem a személyes sérelmek nyilvános üzenőfalon történő kinyilatkoztatása. Éppen ezért nem is százalékosan, hanem a sikeres üzletek darabszámával van jelezve a megbízhatóság.
Szerintem azért kényes kérdés egymás megkötött üzlet nélkül történő NEGATÍV értékelése, mert ez nem feltétlenül reprezentatív az illető megbízhatósága tekintetében, ugyanakkor a tőle vásárolni tervezőnek simán elveheti a kedvét a látható százalékos értékelés. Miközben simán lehet, hogy csak rossz napja van, aznap harapósabb, morgós, kevésbé készséges, vagy csak pl. nem volt kedve azonnal válaszolni - mert szerintem ez is előfordulhat és beleférhet. Meg még sok minden más is. Ezekért negatívan értékelni simán üzletrontásként is működhet. Ennél korrektebbnek érzem ilyen esetben a semleges értékelést egy üzenettel, vagy akkor legyen hasonló értékelőrendszer, mint amit az előbb példaként említettem.

szbzs

2026.04.13. 03:25:31

Kovats Laszlo: hadd kérdezzem meg: te nem olvastad a legutóbbi bejelentkezésedkor a hozzászólásokat, vagy ˝nincs mit hozzátenned˝, vagy ...?

nem ˝kis unatkozó˝ vagyok, csak érdekelne, hogy akkor mi-merre hány méter, ha már belekezdtél, köszönöm,

lásd:
7. Kovats Laszlo 2026.04.11. 17:29:01
˝4 - meg van a beszélgetésünk, nincsen semmiylen próbálkozásom.˝

9. Blindmouse 2026.04.11. 18:11:09
˝Ha gondolod betehetem a screenshotot ide a nyafi-ügyi jelentésed mellé. Jöhet?˝

Kovats Laszlo: profilján ˝Legutóbbi bejelentkezés: Tegnap, 16:15˝,
nem tudom, hogy a fórummotor miként kezeli az ˝időt˝, azaz, ha én (CET) 13-án 3:10-kor ezt látom, akkor a ˝Tegnap, 16:15˝ az 12-e e?

Blindmouse

2026.04.13. 00:53:58

@B Szabi, igen, ha valaki visszatáncol, és korrektül szól hogy meggondolja magát az nyilván nem érdemel negatívat, bármit hozhat az élet, ha szól arról hogy gáz van sztornó, az korrekt...

De az ha valaki a kezdettől már bicskanyitogatóan pökhendi, az hogy a negatív után jött a fenyegetőzés, az meg megkérdőjelezi egyáltalán számomra a karakternek a teljes értékelését, feltételezem fenyegetett akkor meg másokat is már hogy csak pozitívja legyen.

a kicsinyes köpködése meg az adatlapomra, meg szintén jó jellemrajz..
De bármikor beteszem a levelezésről a screenshotot ha hozzájárul a figura.

B Szabi

2026.04.12. 20:21:31

18. Blindmouse: ez sajnos nem extrém eset, pár éve többen belesétáltunk ebbe, rendőrségi feljelentés is történt, de az egyértelmű csaló volt.
Nyilván, kívülállóként nehéz igazságot tenni, de én egyetértek Flór Gábor véleményével. És az is borzasztó zavaró tud lenni, amikor nem válaszolnak, elkennek dolgokat, folyamat hülyeségekkel keresnek, vagy agresszíven tolják a kampányt valami cserére, bizniszre, stb. De ezért én még nem adtam negatívat, de el tudom képzelni, hogy van ilyen helyzet. Nyilván lehetnek vis major helyzetek, amikor már meg van beszélve a dolog és aztán visszatáncolsz, de azt gondolom, azokat is meg lehet beszélni kulturáltan. Nekem az elmúlt években pl. csak egy ilyen esetem volt, amikor megegyeztünk kollégával valamiben, aztán nekem jött közbe sajnos egy komoly vis major és le kellett mondanom. Nagyon kellemetlen érzés volt nekem, sűrű elnézés kérések közepette lemondtam, de szerencsére megértette a kolléga.

Flór Gábor

2026.04.12. 11:37:32

Az értékelés alapból nem csak az üzletelésre van kitalálva, hanem pontosan a tagok értékelésére. Pl. az olyan esetekre is, amit alább vázolnak a többiek. Vagy csak arra, ha pl. végül nincs üzlet, de megismerkedsz a taggal, aki korrekt arc.
A zsarolást meg konkrétan nem is értem.

Blindmouse

2026.04.12. 11:10:28

Marker, most mondok egy fiktív extrém esetet.
Ha rárepülsz egy hirdetésre, egy jó áru cuccot látva, majd naívan előreutalsz, és az eladó onnantól nem reagál, és nem is kapsz semmit, akkor NEM értékeled ennek megfelelően, mert üzlet nem jött létre?

Talpi

2026.04.12. 11:08:18

Marker jártál már úgy hogy a hirdetésre többszöri jelentkezésed után sem kaptál reagálást? Ilyen esetben miért nem lehet értékelni az ˝kedves eladót˝, mi ebben a zsarolás?

Marker

2026.04.12. 10:28:33

Igazságtalannak tartom az üzlet megkötése nélküli értékelést ! ! ! És zsarolásra ad lehetőséget ! ! !

Bagi Balázs

2026.04.12. 10:08:27

Én konkrétan csak + értékelést szoktam adni, negatívat eddig(tőlem) még senki nem érdemelte ki. Nálam az a legnegatívabb, hogy nem küldök pozítívat... :)
1 + értékelést küldtem ugyan, ahol nem
adás-vétel történt, mert a közösségért, fórumért végzett munkát akartam díjazni.

Koriander

2026.04.12. 09:43:06

Szerintem a tagtárs értékelése a cél, nem pedig az üzletek értékelése. Nem biztos, hogy szeretnék olyannal üzletelni aki nem szavatartó, megbízhatatlan, arrogáns, lekezelő, stb.
A célom, mikor valaki értékelését megnézem, pontosan ezek kiderítése.
Általában az értékelések zöme egy korrekt, normális adásvételről szól, de hány olyan eset van, mikor az egyik fél f@szkalap és nem jön létre az üzlet, ezek rendre el vannak felejtve, kivéve, ha valamelyik fél nagyon bántva érzi magát, vagy mosakodni szeretne.
Én az illető negatívumaira is kíváncsi vagyok, persze itt ilyenek nincsenek, mindenki hibátlan és ez királlllly!

hunghoost21

2026.04.12. 09:19:20

Sziasztok!

Lehet ezt csűrni-csavarni, de az alapvető célja az értékelési rendszernek szerintem is a létrejött adás-vételek értékelése. (Akárcsak azokon a felületeken, amik példaként fel lettek hozva.)
Kivétel lehet az, amikor egy már lefixált üzlet hiúsul meg valamelyik fél hibájából.

Ilyen, hogy valakinek nem tetszik a kommunikációs stílusa, ezért megyek jól lehúzom a profilját, nekem még sosem jutott eszembe.

Blindmouse

2026.04.12. 01:49:53

@Talpi, én is így értelmezem.

Képzeld el, az étteremben kérnéd a panaszkönyvet mert záptojásból kaptad a rántottát, és azt mondja a pincér hogy nem kapod meg, nem írhatsz bele, csak ha megetted az egészet!!! :D :D

Talpi

2026.04.11. 22:07:45

Ha jól tudom nem az üzletelést hanem a tagtársat értékeljük és ha az inkorrekt leírhatjuk vagy ha nem akkor be kell írni a szabályokba .

Blindmouse

2026.04.11. 18:11:09

Ha gondolod betehetem a screenshotot ide a nyafi-ügyi jelentésed mellé. Jöhet?

Talpi

2026.04.11. 17:32:05

Üzenőfalat át kéne nevezni Panaszfalra!!

Kovats Laszlo

2026.04.11. 17:29:01

@Blindmouse
1 - nem átírtam, kibővítettem, hogy még egy ilyen alak ne kérdezzen feleslegesen. De nyilván és szerencsére, olyan mint te, csak egy lehet.
2 - nem fenyítettelek. Rohánjál csak a rendőrökhöz, btk-s vagánykodó befeszült pubi.
3 - ne böfögjél másnak a profiljára, ezzel megspórolod magadnak az ilyen hosszú monológot mint amit ideírtál.
4 - meg van a beszélgetésünk, nincsen semmiylen próbálkozásom.

Blindmouse

2026.04.11. 17:10:53

Na, csakhogy tisztázzuk.
Feladtál egy hirdetést, azzal kapcsolatban felmerült egy kérdés, amire NEM volt meg az indok a hirdetésben.

Meg lett kérdezve normálisan, erre te pökhendi pöcs stílusban magas lóról kb visszaugattál, miközben magára a kérdésre válasz nem jött. csak annyi hogy ˝mivanennyireunatkozol?˝

Tudod ha az étteremben romlott kaját hoznak ki, akkor nem kell belapátolnom az egész tányérral ahhoz hogy visszaküldjem a pincérrel és beírjak a panaszkönyvbe.

szóval a pökhendi tahó stílusod után mivelhogy az üzlet ennek kapcsán nem jött létre, a viselkedésed értékelve lett, semmi valótlant nem állítottam benne.
Ezek után te ÁTÍRTAD a hirdetésed, amibe már belekerült nyilván utólag a kérdésemre a ˝válasz˝, majd küldtél egy színtisztán fenyegetést tartalmazó privát üzenetet, vagy nevezzük zsarolásnak? esetleg kényszerítés (Btk. 195. §)?

Az hogy ezek után még kicsinyes bosszúként odaköptél egy értékelést az adatlapomra amiben még konkrétan hazudsz is, jól bemutat téged. :D
Főleg hogy most áldozatpózba próbálod vágni magad. :D :D (tótgabi effektus)

Csak én konkrétan telibe lefosom az értékelést, az én pofámat ismerik jópáran azért személyesen is. :D :D

Flór Gábor

2026.04.11. 14:45:36

Nekem egy csomó értékelésem van, ami nem üzlet kapcsán jött. Szerintem nincs ezzel igazán baj, és úgy vettem észre, nem nagyon használják az emberek trollkodásra, és arra is van lehetőség, hogy az ember reagáljon az értékelésre, az is sok információt ad az olvasónak.

Talpi

2026.04.11. 14:41:06

Igazad van mert értékeltem olyat aki a sokadik megkeresésemre sem válaszolt és olyat is aki állandóan a cserélésre biztat amikor benne van a hirdetésbe hogy nincs csere. Persze ezeket le is írtam.

Lorand Komaromi

2026.04.11. 14:17:52

Meg annyit tennek hozza, hogy szvsz uzenetvaltas utan mar teljesen jogos lehet ertekelni valakit. Megint: szvsz...

GS Fanatic

2026.04.11. 13:44:04

Kedves László (és a másik érintett)!

Az összes többi helyen amit említettél csak a platformon kersztül lehet üzletet kötni, amiért le is vonják szépen a sápot. Ezért a platformon kívül TILOS az üzletkötés.

A GS a szabad internet híve! Mivel mi nem kötünk Titeket, ezért viszont nem is jut el hozzánk az, hogy kivel és vajon egyáltalán létrejött e a bolt. Emiatt nem is tudjuk ellenőrizni végül milyen eredményre jutottatok...

Elég gyakran érkezik hozzánk olyan kérés, hogy vegyünk le negatív értékelést. Ilyenkor nehéz helyzetben vagyunk. Igyekszünk megkeresni mindkét felet és aszerint mérlegelni.

Nem vagyunk döntőbírók és mivel kizárólag az érintettek elmondása alapján ismerjük a történetet nehéz állást foglalni.

Ráadásul komoly fejtörést okoz, hogy egyáltalán levegyünk e negatív értékelést, hiszen valaki valmiért azt beírta. DE az is benne van a pakliban, hogy rosszindulatból, esetleg ellenérdekből ad valaki rossz értékelést.

Valóban nem kaptál még választ az emailedre, de dolgozunk az ügyön.

Lorand Komaromi

2026.04.11. 12:33:06

˝bárki, bárhonnan, bármire, leronthatja, indok nélkül a profilodat.
Adminok itten pedig nem foglalkoznak ilyesmivel.˝

Tudsz ilyen esetrol?