Sziasztok Jávor fogólapos gitár játékérzetben nagyon különbözik a rózsafától?

Sziasztok
Jávor fogólapos gitár játékérzetben nagyon különbözik a rózsafától?
Vagy inkább csak esztétikailag és hangban más?
    Počet komentov - 22
  • 22.

    Hát ez az Csaba,nagyon tetszett a juhar nyak, csodás mintázattal, jávor fogólappal. 150km-ert mentem érte, mindig erről a hangról álmodtam, tehát ez is bejött. Viszont a fogása kicsit más volt,mint a C-profilu másik szerszámon. Gondoltam majd idővel megszokom, hát nem igy lett. Egy évig hezitáltam mit kezdjek vele vele. Nagyon tetszett, de sehogy sem esett kézre, és végül úgy döntöttem hogy lecsiszolom azt az 1,5-mm-ert a nyak szélességből, és a D-ből C-t csinálok. Most pácoltam, és lakkoztam. Gyerekek, vállon veregettem magam, olyan csodás lett a fogása, úgy hogy mehet a buli. Csá.

  • 21.

    Bőven!

  • 20.

    Köszi az eddigi válaszokat. Akkor vajon hozhatja a lesz pál életérzést egy jávor fogólapos gitár? :D

  • 19.

    Na!...azééé!!!
    Nem szerettem volna, ha ilyen súlyú részletkérdések említésre se kerültek volna.... :-)

  • 18.

    Dede. :^)

  • 17.

    Lorand!

    És arra nem is gondoltál, hogy a zöld festék pigmentjei mennyivel másként befolyásolhatják a hangterjedést, mint pl a fehér festék ólomoxidjai?

    :-)

  • 16.

    Hát....a végén megint oda lyukadunk ki, hogy :
    Ki kell próbålni !
    És ami tetszik (és ha még a hangjával is elégedettek vagyunk, a kezünkbe is szépen belesimul) , meg kell venni :-)

    Ha tetszik külsőre, de a hangja (vagy a ˝játékérzet˝ rajta) nem jön be, pont úgy nem fogjuk megvenni, mintha kényelmes, meg széphagú lenne ugyan, de a szemünkben ronda volna egy hangszer.... ;-)

  • 15.

    Peti, ez remek video, gyenyeroek azok a Cutlass-ok, csak a kerdesre nem adnak valaszt. Ket ugyanolyan speckoju gitar hangzasaban oriasi kulonbsegek lehetnek, ket ugyanolyan fadarab nem letezik. 1-1 darab kulonbsegebol nem lehet kovetkeztetni az osszes rozsa/javor nyaku Cutlass hangzasara, mert lehet, hogy a te rozsa fogolapos peldanyodban a javor nyak egy kulonosen rezonans darab, ami hatasa a vegso hangzasra jobban ervenyesul a fogolapenal, mint egy atlagos gitaron. :^)

  • 14.

    Két vak ül a moziban:

    -Te látsz?
    -Én nem. És Te?
    - Én sem.
    -Akkor cseréljünk helyet!
    :-)

  • 13.

    Ennyi... :D

  • 12.

  • 11.

    Azért van más elõnye is a ragasztott fogólapnak: mire te, gyermeked és unokád 6 bundsíkolás és 3 újrabundozás után scallopra koptattátok a nyakat, a dédunokád csak rápattint egy új fogólapot, és jöhet a következõ 3 generáció.

  • 10.

    Igen! Van jávor nyak ragasztott jávor fogólappal is, nem csak ragasztott rózsafával.
    Sőt! A Fenderen kívül szinte minden gyártó (persze, a variaxom is egy daraból faragott juhar nyakkal jött ki, de ugyanabból a kínai gyárból, ahol a bulletem is készült, ugyanakkor) külön ragasztja a fogólapot, ha megyezeik a nyak anyagával, ha nem.
    Az egyik strató kopim is ilyen. Juhar nyak, dió ˝borzcsíkkal˝ a hátulján, de a juhar fogólap ragasztva van rá.
    Nagyon szép. Mert a fogólap egy iciripicirit más árnyalatú és egy picit ˝rajzosabb˝ is az erezete, mint a viszonylag homogénebb mintázatú nyaknak.
    De ezek inkább csak a külcsínhez tesznek hozzá többet, mint a hanghoz, vagy a ˝játszhatóság˝-hoz....számomra, természetesen :-)

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 9.

    Jogos! Elnézést kívánok... :D 2 olcsóbb kat.-os nyakról elmélkedtem :D

  • 8.

    ˝A jávor nyak egy darabból készül míg ugye a rózsafa az ragasztott fogólap a nyakon˝

    Az axiszem kikeri maganak! :^)

  • 7.

    Ez talán a Fendernél valószínű így, de sok jávor fogólapos gitár készül ragasztott, különálló fogólappal.Nem törvényszerű az egy darabos nyak.A soundra a vastagság, az összetétel, szálsűrűség, sokminden hatással van.

  • 6.

    A jávor nyak egy darabból készül míg ugye a rózsafa az ragasztott fogólap a nyakon, ezért is lehet kis eltérés soundban, én pl 2 Strato közül a jávornyakút szerettem jobban, bár azt mondják az jó ha kb 3 darabból áll össze egy nyak, stabilabb a hajlással, tekeredéssel szemben stb. Hát nem tudom...

  • 5.

    Van némi különbség, nekem van ilyen is, olyan is.A rózsafát én jobban szeretem, nagyon kellemes fa.De a jávor is tök jó, sűrűbb szálszerkezetű, ezáltal simább a felülete.Ha a nyak hátulján szereted, ahogy csúszik rajta a kezed, itt sem fog zavarni.Szerintem. :)

  • 4.

    Szerintem a legnagyobb különbség (ami persze egyénenként még jó nagy szórást is mutat) az leginkább a bundokon és a húrokon múlik. és talán a legkevésbé az érintő anyagán...... értem ezalatt a hangzást és a játékérzetet. Nekem legalábbis van stratóm juhar érintővel, meg rózsafa érintővel és még pau ferro érintővel is....mindegyiken 9-es vagy 10-es húrkészlet van. Én olyan hűdenagy különbséget nemigen érzek-hallok közöttük....viszont volt már a kezeim között olyan gitár amit lehangoltak, ezért a legvastagabb húr már bántóan vastag volt számomra, ugyanakkor olyan bundok voltak rajta, hogy a 4-6 os villamos is el tudott volna rajta közlekedni. Na, ott éreztem, hallottam a különbséget. De engem is meglepett, hogy pozitív értelemben csalódtam az ilyen összeállításban :-)
    Szóval: Próba cseresznye..... de szerintem, ha tetszik egy gitár, és jó rajta játszani, akkor vedd meg!

  • 3.

    Egy jávor fogólapos LTD EC1000T/CTM-ről lenne szó. Pont ezért érdekel hogy milyen a feeling mert les pauloknál nem túl tradicionális a jávor fogólap. Viszont esztétikailag meg ezért is tetszik különösen ez a gitár. :D

  • 2.

    Attol fugg, mekkorak a bundok, milyen vastagok a hurok, azaz mennyire ersz hozza a fahoz a bundok kozott... A javort altalaban lakkozzak, teljesen sima (altalaban), nagyon mas feeling.

  • 1.

    Helló! Játékérzetben semmi külömbség, esztétikailag szebb a jávor (nekem), hangban kicsit csilingelősebb talán...

    Eredeti bejegyzés megtekintése

GS Aktívny