Paliszander-Pau Ferro-Rózsafa

Köszönöm a hozzászólásokat, érdemes volt kérdeznem.

Én úgy tudom, hogy a paliszander a rózsafa másik neve. A pau ferro pedig egy teljesen másik fajta növénytanilag. Régóta használják fogólap anyagként egyébként felsőkategóriás hangszereknél is, de manapság inkább az alsó-közép vagy középkategóriában kerül elő. Számomra a rózsafa és a jávor között van, színben is világosabb, a felülete is kicsit simább, mint a rózsafáé. A hangi adottságait - bár elektromos gitárnál számomra értelmezhetetlen - szintén a rózsafa és a jávor között szokták leírni, kicsit kevésbé gyors és magasdús mint a jávor. Nekem személy szerint sose tetszett, de kinek mi.

A roasted maple tényleg emiatt jó. Iszonyat pontos a hangszer, mert nehezebben hangolódik.
Laci, teljesen igazad van, nem valószínű, hogy ezt bárki kihallja, csak maga a különbség hallható A/B tesztben. A játékérzet fontos és a másik, hogy a gitárosok a szemükkel is hallanak.

Ebben a videóban éppen ez a tanulság, hogy mennyire szemmel is hall a gitáros.

nekem van juhar és rózsafa fogólapos hangszerem is, ha magában szólal meg, egyértelmű és jól hallható a tónusbeli különbség. viszont zenekarral együtt ezt szintem senki nem hallja. egyszerűen nem hiszem el, hogy valaki két felvételről meg tudja mondani, hogy azt milyen fából készült hangszerrel vették fel

Úgy rémlik, hogy a roasted maple nyak esetén azt említették előnynek, hogy nem mozog annyira a hő, és pára hatására, mint a sima nyakak. Ez pl. A Music Manek esetén, ahol híresen érzékenyek nyakak fontos lehet...

Itt van még egy cikk: tabsnation.com
Valahol azt olvastam, hogy az Indian laurelnél az a jobb, ami sötétebb (mint az ébennél is az a drágább, ami feketébb, kivéve, ha direkt csíkos, hogy jobb-e nem tudom, van mindkettő, érzésre nincs különbség).
Érdekes lenne kipróbálni, mindenesetre a Thomann valószínűleg nem véletlenül írja a gitárnál, hogy dark laurel. (Általában azt emelik ki egy tulajdonságnál, aki fontos: kanadai juhar stb.)

Annyit tennék hozzá az előttem szólókhoz, hogy az olcsóbb Epiphone-ok, Squire-ök is indiai babért használnak mostanában, nekem rózsafás gitár után nagyon papírnak hat tapintásra még akkor is ha agyon kondicionálom. Már többször megfogadtam, hogy nem veszek ilyen fogólapos hangszert többet. Érdemes szerintem elmenni vásárlás előtt hangszerboltba megtapogatni egy ilyet vásárlás előtt, hogy ne bukjál pénzt az eladásán ha neked sem fog tetszeni. Hangban én sem tapasztaltam nagy csodákat, de ahhoz kell fül meg cucc is, hogy kihalld.

A rózsafa és a pau ferro, vagy az indian laurel közt van különbség, hangban, színben, de játékérzetre én keveset fedeztem fel. Minden egyes gitár el fog térni hangban kicsit, vagy nagyon, még az azonos darabok is, mert a fa nem konstans szerkezetű dolog. De ezt nyilván már leírta más is ezerszer. Nekem volt mindhárom és jávor is, illetve roasted maple (ami szintén jávor, csak hőkezelt). Én a játékérzetben óriási különbségeket nem tapasztaltam. De, a fákat karban kell tartani, hogy ez megvalósuljon. A szárazzá vált fogólap, ha a rózsa, pau, vagy il fákat nézzük, igénylik a rendszeres olajos kezelést. És időbe telik, hogy igazán jó legyen. Láttam már Pau ferro fogólapos Fendert, aminél nem volt könnyű megmondani, mi is a fogólap, rózsa, vagy PF.Szóval emiatt nem aggódj. Amúgy a Fender megint elkezdte lecsorgatni az olcsóbb szériába a rózsafát :)

Egyébként nekem ez a babér (dark laurel) fogólap, ami a HN25th-n van, nagyon tetszik. nagyon tömör, sima, és szép erezete van. musicstrive.com/

Kicsit minden számít, nyilván. De pl. a Guild Savoy jazzgitárom még rózsafás, az újak már nem, hanem ében. Volt szerencsém kipróbálni egyet, semmi különbséget nem éreztem. Sőt, még látványra sem volt igazán, mert az enyémen egy elég sötét rózsafa van, az újon meg egy viszonylag barnásabb ében volt.
Szerintem az fontosabb, hogy normális faanyagból legyen. Valamint nyilván, a test anyagok kicsit tudnak máshogy szólni:
Fuzzer: a pörkölés szerintem design, meg talán keményebb lesz a felület egy kicsit, lassabban kopik. (Juhar esetén meg nem látszik annyira, mert a pörkölt juhar fogólapos telém már újonnan kopottnak nézett ki.:))

Ne haragudjatok, hogy beleszólok. Nekem a gitár testével kapcsolatban van tapasztalatom, hogy tömör testű elektromos gitárnál, márkától függetlenül bizonyos faanyagok szebben szólnak. Persze ez szubjektív, nem is nagyon mérhető talán. De elektromos gitárnál, aminek állítólag erősítés nélkül nincs hanga (dehogynem), szóval így játszva rajtuk, nagyon nagy különbségeket érzékeltem a faanyagok fajtája szerint. A juha, köris, mahagóni nyilván mind más élmény. Az olcsó fák szűkebb hangúak, míg a nemesebb anyagok hangja teltebb és élesebb. Na most kövezzetek meg, megérdemlem.

A fa hol számít hol nem kérdését tényleg kitárgyaltuk már párszor, akusztikus gitárnál biztosan számít. Nekem az ében (nyilván szubjektív) játékérzetre sokkal viszkózusabb, gyorsabb, mint bármi más. Ez persze hangban nem hiszem, hogy kijön, de nekem egyszerűen könnyebb rajta gyorsan játszani, kényelmesebb (pedig elvileg nem is ér hozzá az ember). Tényleg az a legjobb, ha kipróbálod, Neked mi tetszik. Akkor már kérdezek én is, vajh a fa megsütése számít, vagy csak design?

www.alexagitar.hu
mondjuk itt van mit olvasgatni, köszi.

9. Mácsodi Ferenc: Akkor én is bocsánatot kérek, a 3. sörnél vagyok, kávét délben ittam utoljára. Macska köröm nincs, most engedtem ki őket. ☺
Igen, számítanak a réz babák, csontnyereg, stb. De nem túl sokat. Vakteszten kicsit jobban kijönnek ezek, meg pláne kinek mire van beállva füle, meg mi a preferenciája. Ha erősen torzított punkos gyorstempós a zene, kevésbé számít. Ha jazz, vagy Eric Johnson, Steve Howe a téma, sokkal jobban.
Ja és a pau fero meg a paliszander úgy tudom tökre más.
Szvsz!

Bocs, Koriander két sör után vagyok, most főtt le a kávé, hogy ˝macskaköröm˝. Nem akartalak oktatni.

Ez, hogy hallani, csakis vakteszteken derülhet ki. Mivel nem csak a fülünkkel hallunk, hanem a ˝szemünkkel is. A látvány, vmint a tudat, hogy milyen márka, milyen fa, erősen befolyásolja, szubjektívvé teszi számunkra a gitárt.
Nem az a kérdés, hogy hallani-e a különbséget, meg érezni-e a fogólapot (én, mint full amatőr dilettáns, pl. csak a húrt és a bundokat érzem, meg a test, nyak kiképzését, különféle gitárjaim különféle faanyagait nem, nekem nincs különbség a Pau Fero meg az ében közt, rózsafás gityóm nincs), hanem az a fontos, hogy a gitárosnak mi számít. Mert hiába tök ugyan olyan a Pau Fero, akinek valamelyik rózsafa fogólap kell, az ragazkodni fog hozzá. Úgyhogy a kérdésed szerintem nem releváns, mert ez egy szubjektív dolog. Amúgy meg bemész egy hangszerboltba, elkérsz egy Pau Feros fogólapos gitárt (pl. mexi Fendert) és megsimogatod, tetszik, nem teszik. A Fender azért is jó, mert többféle fogólappal van, és ugye az sem mindegy, hogy a rózsafa mondjuk például egy strato, a Pau Fero egy Ibanezen van, valami máson meg ében. Már a pick upok miatt sem összehasonlítható, és mint tudjuk a PU az egyik legnagyobb befolyásolója a gitár hangjának. És igen, minden gitáranyagot kihallani, kérdés: kinek milyen a füle és hány százalékot befolyásol?
Koriander által beidézett linkben szépen le van írva, hogy amit magyarul nyárfának fordítanak, az valójában nem nyárfa, hanem tulipánfa, de valamiért hangszerész, zenész közegben így terjedt el. Valódi nyárfa (Populus) max fedlapnak jó, túl puha.

Állítólag nem, de szerintem igen. Szeirntem nem csak a fogólap milyensége lehet különbség, de a nyak vastagsága is. Tudom, hogy vannak elméletek, hogy csak a hangszedő számít, de én túl sok hangszerben hallgattam meg különbözö hangszedőket ahhoz, hogy tudjam, hogy ez nem így van. Minden számít szerintem egy kicsit, még az is, hogy a babák rézből vannak, vagy csak spiáter, és még sorolhatnám. Ezért kérdezem a tapasztalatokat, mert itt azért sok okosság összegyűlik.

Már többször kiveséztük, “mindegy milyen fából van˝ a gitár. Állítólag nem hallani semmilyen különbséget.

www.alexagitar.hu

www.alexagitar.hu

Szerintem nincs ilyen, hogy felfelé. A rózsafafélék, a juhar, sőt, mostanság a dió (van egy Fender banjom, dió fogólappal), sőt, a babér (a HB jubileumi telecasteremen van ilyen) is tökéletes. Mind egy kicsit más. Van rózsafás hangszerem, meg van ében is. Ha ezek adott fából magas minőségűek, akkor játékérzetben, hangzásban nincs valódi különbség, csak kinézetben. Függetlenül ettől nekem az ében a kedvencem, de ez nem jelenti azt, hogy a többit ne szeretném.

Felfelé?

próbáld ki az ébent, ott van különbség...

Kicsit máshogy néz ki, de szerintem sincs igazán különbség.

Pau ferro fogólapos gitárom volt néhány, semmi extra különbséget nem tapasztaltam a rózsafához képest. Küllemben homogénebb a pau ferro, barnásabb a szine, a szálszerkezete sűrűbb a rózsafánál, a kapillárisok nem látszódnak. Kemény fa, olajozva ébenszerű. Hangzásbeli különbséget az én szintemen nem tapasztaltam, de ha választhatnék, akkor nálam a rózsafa a top, gyönyörű az erezete és a színe :)