Nem tudom hogy csak én vacillálok vagy már bennetek is megfordult ez a gondolat?

Üdv mindenkinek!
Nem tudom hogy csak én vacillálok vagy már bennetek is megfordult ez a gondolat? Szeretem és keresem is a tiszta akusztikus gitár hangzást. Egy gitár egy ének hang. Amerikai folk. Példaképek: Joe Purdy, Iron & Wine, Gregory Alan Isakov.. stb Természetesen nem engedhetem meg magamnak sem a hangszerüket sem az erősítőiket. A kérdésem mégis az hogy ez a természetes tiszta akusztikus kövér testes vagy éppen finomhang elérhető-e. Mert elindulok csak egy sima gitárral erősítővel, tetszik de kevésnek érzem, és akkor elkezdem beiktatni a pedálokat természetesen mind akusztikus.Már szinte minden megvan. Reverb, deley, tera eco, eq, fishman platinum stb Nagyon finoman, éppen csak picit minta ott se volna , hú ez jó, még valami .... és már sok :-( Vissza az elejére.... mind tetszik de aztán azon kapom magam kell-e egyáltalán pedál ? Bennem van a hiba ? Vagy csak a tökéletesség hajkurászása ? Így sem jó úgysem jó ? Tényleg érdekel minden vélemény minél tágabb a spektrum annál jobb. Köszönöm :-)
    Počet komentov - 39
  • 39.

    Köszönöm sikerült megnézni :) Nagyon hasznos volt :)

  • 38.

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 37.

    Kdani: ügyes gitározással feledteti az akusztikushoz még csak nem is közelítő hangszínt. Ha a rockbulin egy darab nejlonhúros betét van, arra teljesen jó. Másra nem.

  • 36.

    Optikai hangszedőkkel mi a helyzet?

  • 35.

    Sehogy szerintem, az a cél, hogy a Facebookon nézd meg. Megtekintés a Facebookon link pont oda visz.

  • 34.

    Nem tudom, hogy hogyan lehet ilyen facebookos videókat megosztani. Peta videói között a #28-as ez a rész.

  • 33.

  • 32.

    Köszönöm mindenkinek az értékes hozzászólását :)

  • 31.

    Kedves K.Gáb0r tudnál linket küldeni ? Érdekelne. Köszönöm

  • 30.

    Petának volt nem is olyan régen egy akusztikus gitározós video streamje. Szépen megmutogatta benne, hogy ő mit és hogyan állít be. Csak ajánlani tudom ehhez a témához.

  • 29.

    Domesz gyönyörűen szólt
    Kit érdekelt más? Elsősorban a játék a lényeg. Hogy szóljon hozzád egy hangszer, inspiráljon. Manapság már nagyon nem jó úton megyünk. A hangzás utáni vágyban veszünk el. Közben a fele ott van a kezünkben, a másik felét annyira túl akarjuk tolni. Aztánrájövünk, hogy a legegyszerűbb a legjobb megoldás. A hetvenes, nyolcvanas években tuti nem lettek volna akkora alkotások, ha ők is a bőség zavarában szenvedtek volna szerintem
    .

  • 28.

    Na! Taylor 108!
    Egész jó kis beszélgetést generáltál....mire jutottál?
    Keresed a hangot, ami méltó a szerzeményeidhez?
    Vagy csiszolsz egy kicsit még a játéktechnikádon?
    Esetleg lesz egyszer annyi kisvasutad, mint a képen van?
    Vagy figyelni kezded a közönség reakcióit? Vagy magadnak járszol?
    És ha esetleg a közönségnek játszol, akkor a siker a gitárhangnak szól? A sikertelenség esetén pedig veszel egy jobb gitárt? :-)

    Biztosan sok ennyi kérdés egyszerre. De most már egyre inkább kiváncsi vagyok, mi lenne a jó neked? Egy variábilis, üzembiztos modellezős-piezós motyó, vagy egy szipiszupi akusztikus mesterhangszer mesterien bemikrofonozva, kihangosítva?

    Egyébként olyan stílusban tevékenykedsz, mint a felsorolt példa előadók?

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 27.

    Piezo hangján mindig érezni a piezot, az a kérdés csak, hogy mennyire. Minél jobb minőségű egy piezo + a hozzá rendelt elektronika, annál kevésbé lehet majd a ciccegős piezo hangot hallani. Én pl. utálom a piezo hangot, másnál is idegesít, de a saját hangszereimen egyáltalán nem tudom elviselni. Volt egy felső kategóriás Takamine-m, annak nagyon szép hangja volt. A mostani Parkerem is nagyon jó piezó hangot tud (alig cicceg), de annak van egy mágneses pickupja is, a kettő keverése a tökéletes. De egy jó mikrofonnál nincs tökéletesebb semmi.

  • 26.

    Amúgy annak is érezni a hangján a piezot, ami engem pl nem zavar. De van aki kifejezetten utálja, annak a mikrofonos hangzás lesz az ˝igazi˝.

  • 25.

    ötös volt. Kb 500 euro

  • 24.

    Nem tudom hányas EP-d van, de az sem egy alsó kategóriás gitár :)

  • 23.

    saszi: Az Ibanez Euphoria egy kiváló elektroakusztikus gitár, egy jó piezóval. De a popzenét, meg, hogy mi miatt nem panaszkodik a hangmérnök, szerintem ne keverjük ide.
    Itt egy akusztikus projektről van szó, és egy bizonyos akusztikus hangzásról, egy szál gitár, és ének. Az az akusztikus hangzás, amit a totálisan eltűnt kérdező keres (ott vannak a nevek az indító posztban), egy jó minőségű dreadnought vagy jumbo gitárral, és egy csúcsminőségű pickuppal, de leginkább mikrofonnal, vagy ezek párosításával érhető el. Mivel azt már tudjuk, hogy a kérdezőnek van egy felső kategóriás kombója, meg egy csomó fölösleges pedálja, de nem tudjuk, milyen gitárja van, milyen pickuppal, topogunk itt körbe, és mindenki elmondja, neki mi tetszik, holott az jelen esetben tök érdektelen. Nekem pl. az orros gypsy gitár hang tetszik, amihez van egy tappancs pickupom, nagyon jól szól. Csak mennyivel vittem ezzel közelebb a kérdezőt a ˝ természetes tiszta akusztikus kövér testes vagy éppen finomhang˝ elérésehez? Semmivel.

  • 22.

    Hát nem tudom, popzenében az ibasnez euphoriánál senki nem panaszkodot a hangra. Sôt az összes hangmérnök oda volt érte , mert vonalból teljesen jól szólt. Kicsit átesünk már a ló másik oldalára. Minden van, mégsem jó semmi.

  • 21.

    domesz: mert az sem akusztikus gitár. Egy baromi jó hangszer, de egy akusztikus hangszer más. Nem véletlen az, hogy jobbnál jobb szimulátorok vannak, de akusztikus zenészek elvétve használnak ilyesmit. Mint a zongorák: baromi jók a mintavett hangok, már egy olcsóbb elektromos zongora is majdnem úgy szól, mint egy igazi, a zongoristák, ha lehet, mégis zongoráznak. A ˝majdnem˝ az, ami valószínűleg soha nem fog elmúlni.

  • 20.

    Nekem is az a gondom, amit Gábor írt: ott a Yamaha SLG 200S-em. Eszméletlenül jó vele fülessel gyakorolni, kényelmes, stúdiózni is kiváló szerintem. De pl. élőben amikor tele akkordokat nyomok kíséretben, hiányzik belőle az az akusztikus gitár hang, amit csak az akusztikus gitár tud produkálni. Amúgy egy jó tónusú gitár, egy EQ és egy reverb szerintem általában elég egy jó hanghoz, de volt már olyan is, hogy egy multieffekt ˝detune˝ funkciója is teltebbé tette a hangzást, persze csak óvatos paraméterekkel. Meg aztán ugye ott van az is, hogy kinek mi a jó hang...

  • 19.

    saszi: Nekem is tetszett, pláne, hogy volt benne mindenféle hang. De nem jó igazi akusztikus helyett, ha az ember tiszta akusztikus hangzást keres. Kiváló olyan helyzetekben, ahol sűrűn kell váltani hangszínt, és nem akar az ember egy halom gitárt hurcolni, meg számít, hogy ne gerjedjen stb. De ezek zenekari helyzetek, szólóban, kis akusztikus zenekarban csak pótszer. Mint az összes szimulátor, addig jó, amíg egy igazi nem kerül mellé.

  • 18.

    Nem vagyunk egyformák..én nagyon szerettem. Egyszer még szertek eggyet

  • 17.

    Mindegyiket kipróbáltam. Mindegyik jó volt. És egyik sem volt igazi akusztikus hang. Sőt, még egy olyan koncerten is ott voltam, ahol Szabó Sanyi is nagyon dicsérte, meg játszott is rajta, úgy sem tetszett. Pedig ő tud gitározni is.

  • 16.

    nylon húros is? Mert nekem is volt ez mellett 700 as is, meg fémhúros 300 as. de a nylon húros az eszméletlen jó hangszer volt.

  • 15.

    Saszi: nekem volt a kezemben anno mindenféle Variax (erős vételi szándékom volt), egyik sem tűnt valódinak. Magában elment mind, meg igen jó szimuláció, de mégiscsak szimuláció, és ez bizony hallatszik, ha az ember igazihoz van szokva.

  • 14.

    Ha jó hang van a kezedben akkor mindegy.
    Nem kell semmi.
    Tökéletes soha nem lesz a hangszeresnek. De hát ezért fejlődik a zenész. Te legyél a hangban ne az effekt. :)

  • 13.

    hát azért a nylon húros variax 300 asom anno eléggé valódinak tűnt. A mai napig visszasírom annyira jó hangszer volt

  • 12.

    A kérdező szerintem a kezdeti lépéseken már túl van, a kezdőkre nem ez a felszerelés és problémafelvetés a jellemző (bár nem lenne baj, ha nyilatkozna ő is, hogy megtudjuk, mi van). A Variaxot meg talán ne keverjük ide, kb. annyi köze van az akusztikus hanghoz, mint a guminőnek az igazihoz. Persze, lehet olyan kényszerhelyzet, amikor indokolt vagy szükséges lehet, de köze sincs a valósághoz.

  • 11.

    ......hát. én először a zenével törődnék.....úgy értem, hogy amikor egy szál gitár, egy torokból felzengő dal van, ott nem a hangzás a fő...... de lehet, hogy csak én látom így.

    ami meg akusztikus hangot illeti: nekem bőven megfelelt eddig egy legolcsóbb 300-as variax meg a live xt padlócucc..... 6-12 húr, jumbó vagy jazz gitár testtel, nylon vagy fém húrral modellezve, mind jól szólt..... de én sosem vájtfülűsködöm....engem egy szép dallam, vagy akár csak egy jókor bedobott oktávnyi, vagy terc színezés, vagy akár csak egy szokatlan/váratlan hangnem váltás is el tudott bűvölni órákra, napokra....

    szóval...ízlések és pofonok....de gitárra ilyen út keresése közben ne a kezdetekben ölj pénzt, időt, energiát...szerintem

  • 10.

    Akusztikus zenénél mindig a hangszer az első. Aztán a pickup és/vagy mikrofon. Aztán a kombó. Kombó itt már van tökéletes, ha a kérdező is hozzászól, megtudjuk, milyen gitárja van. Mert pl. elég ritka az olyan gitár, aminek _tényleg_ jó a piezója. Általában a szép akusztikus hanghoz (amilyenek az idézett példákban vannak) mikrofon kell. Lehet élőben is mikrofonozni, én évekig játszottam úgy, először egy Beta 57, majd egy Rode M3 volt a gitár előtt, de azért egy jó kis pickup kényelmesebb. Arra is vannak lehetőségek, a Schatten pl. gyárt olyat, ami mikrofon nélkül is tiszta hangot ad, de vannak hibrid (mikorofn/piezo, mikrofon/mágneses) megoldások is, amik talán a legjobbak.

  • 9.

    Én csak egyetlen kiindulási tételt tudok a tervedhez:
    Az elektromosan is korrekt akusztikus gitárt még NEM TALÁLTÁK FEL. A legdrágább sem százas, mint rendes AC hang, csak a magas tartományt hozza korrekten, az alsóközepekben és mélyekben halott, szar hang mindegyik. Csak morajlás. Köze nincs a dobozhanghoz- ami a lényeg lenne. Az elektroakusztikus gitár egy szinpadi- hangosítástechnikai kényszermegoldás.
    Ahol lehet, mikrofonnal erősítsd az ac gitárodat (korlátozott hangerő- sajnos).

    Én egy ideje- az egyedüljátszósban- clean elektromost erőltetek inkább. Némi téreffektekkel.

  • 8.

    amikor akusztikus zenét játszottam, soha nem használtam mást csak egy gitárt és egy akusztikus kombót. a Legfontosabb a gitár. Kombó egí Fender Acoustasonic 90 volt. szerettem nagyon. Hangszerben sokat kísérleteztem. Végül Ibanez euphoria lett. Ehhez a párosításhoz semmire nem volt szükségem

  • 7.

    Wilde ő egy érdekes csaj - nagyon tudja pedálokat, loopert varázsolni.

  • 6.

    Kala a vége egy Schertler Jam 100 www.thomann.de - az azért nem ronthatja el a hangzást nagyon.

  • 5.

    Érdekességnek:
    www.google.com

  • 4.

    Nem figyeltem eléggé? Mi van a lánc végén ? A rosszul megválasztott erősítő, hangfal, fülhallgató mindent ronthat....Mert a többi, a modulációs lánc biztos jó. Próbáld fejhallgatóval, aktív monitorral, ne gitár erősítővel, hanem , szélessávú PA, vagy dedikált akusztikus erősítővel.

  • 3.

    Nézem, hogy Schertler Jam 100-ad van, annál már nem kell jobb. Gitár milyen, milyen pickuppal?

  • 2.

    Szerintem add el a pedálokat. :)
    A tiszta gitárhangok egy tiszta gitárból jönnek ki, max egy kis zengetővel megsegítve. Persze baromira nem mindegy, milyen az a gitár, és milyen az az erősítő, de a jó hangzás nem a megfizethetetlen kategória. Egy kb. 300000 körüli gitár, leginkább dreadnought vagy jumbo, és egy tökéletesen tiszta hangot adó erősítő (max 200-ért már lehet ilyet kapni, pl. ezt: www.thomann.de), rendes húrok (11-es legalább, de inkább 12-es), és azt fogod kapni, ami akarsz. Olcsóbb cuccokkal persze nem, vagy igen ritkán, ott kompromisszum van. Meg persze a ugye ˝jattban van a sound˝, meg kell nézni mit és hogyan csinálnak ezek az emberek.

  • 1.

    Kompresszort használsz?

GS Aktívny