Miért adja el mindenki a MusicMan gitárját?

Prózai kérdés: miért van folyamatosan 10-15 darab egymillió körüli (vagy afölötti) MusicMan gitár eladósorban, míg mondjuk Fender CS jelenleg 7? Én magam tapasztalatból tudom, hogy a MM gitárok addig igazán jók, amíg az ember csak nézegeti őket, de tényleg ennyi fölöslegesen elkölthető pénze van a magyar gitárosoknak? :)
    Počet komentov - 34
  • 34.

    De, Leo Fendernek is köze van a korai Music Man-hez, viszont a StingRay-eket leszámítva, amit ma látsz a kínálatban, az már a Sterling Ball és Dudley Gimpel (korábban Valley Arts - Lukather) , újabban meg már Sterling fiai és a MM artistok közös művei. A Music Manekben ki lettek küszöbölve a 70 + éves Fender konstrukciók idegesítő gyerekbetegségei, ezért összehasonlítva sokkal kényelmesebbek, jobban használhatóak. Ettől még a Fenderrel sincs semmi baj persze, az az előd, az öregeknek mindig az lesz az etalon. Az én generációmnak, meg az utánam lévőknek meg már más. Ez az élet rendje.

  • 33.

    Nyilván (ahogy Krisztián is írta) másra kell a zsé, azért adják el. Az meg, hogy felesleges elkölthető pénz? :) Erre a jóisten összes pénze sem tudna felesleges lenni és semennyi sem lehet elég.
    Szabi#32: amúgy egyetértek. A shred sz@rhoz mindegy, milyen hangszert használ a paraszt, ugyanazt a hangzást bármiből ki lehet tekerni. A kulcsszó az ugyanaz, mert ProTools :) Élőben meg... ré(sze)gen az SVT3 Pro + 810 elé dugott sansamp meg még pár pedál f@sza hangját ki tudtam tekerni egy sima aktív hangfalon is, az Ampeg cucc nélkül, ugyanazokkal a pedálokkal. Azon élvezkedtem utána, mert valóssá vált, hogy tényleg a kézben van a sound :P
    Jók azok a MM- ek egyébként, de nekem nem kéne. PJ vagy JJ, azokban találtam meg a hangomat. USA Spectort senki nem árul... Nem is lenne rá felesleges pénzem :(

  • 32.

    ˝Hangban, kényelemben bármelyik Fender/Gibsont szétbasszák keresztbe’-hosszába’ ˝ HAHAHAHA kac-kac kukac,kiváncsi lennék a folyós ,torz shred metal gitár hangzásnál mi a fa$z különbséget hallotok ,meg arra ,hogy hány music man gitár sound él úgy a fejekben,mint Gibson /Fender hang. ˝Imádom˝ ezt a ˝szétbassza˝ stílusú fa$* méregetést,de az ilyen verseny gitárosok mindig ezt nyomják,el kell fogadni

  • 31.

    Nem akarok beleokoskodni (nem is igazán fogok), mert nem értek az MM-ekhez, nem is volt sosem MM gitàrom, meg nem is igen lesz, de nem Leo bácsi csinálta az MM-t is?

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 30.

    A lényeg, hogy mindenki csináljon f@sza zenét, oszt` kész. :)

  • 29.

    Hogyne lenne. Pl. Rubcsics Ricsi és egy másik, gyűjtő barátommal együtt kb 50 MM gitárunk van, csak nekünk hármunknak és napi szinten használjuk is őket, nagy megelégedéssel. Hangban, kényelemben bármelyik Fender/Gibsont szétbasszák keresztbe’-hosszába’ (de azért azokból is van nálunk több mint egy tucat). Hogy mások miért árulják, azt nem tudhatom, de én pl. csak azért tartok fent most néhányat, mert házprojektben vagyok és jól jönne a pénz, meg a hely! 😂 Egyébként leginkább akkor adunk el, vagy csereberélünk, amikor kell(ene) valami újdonság és kell a gempa, no meg a hely az újnak.

  • 28.

    Közben látom, hogy újra lett fogalmazva a kérdés
    #19: persze, hogy van. De nekik valószínűleg az állag- és értékmegőrzés kevésbé szempont, vagy legalább is ha egy életből hozott példára gondolok, Alapi Istvánnak nem hiszem, hogy túlzott fejfájást okozna, ha koncertezés közben megsérül az egyik ilyen hangszere - van elég másik. És arra sem szorul rá, hogy bármelyiket eladja, ha mégis, akkor pedig már pusztán az, hogy az ő hangszeréről van szó, nemhogy bármilyen sérülést korrigál értékben, hanem akár még kívánatos, árnövelő tényezővé is tesz.
    De nyilván elég kevés olyan aktív zenész van, aki több 1m feletti gitárral koptatja a hazai színpadokat.

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 27.

    A Music Man márka elsősorban inkább zenészek számára ismeretes, de nincs olyan köznépileg is általánosan ismert neve és historikus jelentősége mint a Gibsonnak, Fendernek. A Gibson, Fender olyan márkák, amiket - főleg a felsőkategóriájukban - gyűjtők, műkedvelők is vásárolnak. Ezért közülük rengeteg lesz gyűjteményes darab ami aztán ritkábban kerül eladósorba, mint aktívan zenélő zenészek gitárjai. Valamint ha mégis, akkor általában hamarabb el is kelnek, ezért egyidőben kevesebb eladót látni belőlük.
    Egyébként manapság az 1 millió forintos kategória az nagyjából a high end legalja, különösen Gibson CS fronton nem ritkák a 2-3+ millió forint körüli gitárok sem, ami a high end alsó közepe - közepe. Szerintem még ennek a két kategóriának sem ugyanaz a közönsége.

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 26.

    Mert már túl sok van belőle itthon

  • 25.

    No még 1 Jolika gsfanatic.com

  • 24.

    Azért az kicsit erős megfogalmazás, hogy ˝addig igazán jók, amíg az ember csak nézegeti őket˝! A saját ízlésünk egy dolog, de ne legyünk már szűk látókörűek... Léteznek olyan zenészek, akiknek egy MM, vagy pl. Ibanez többet ad, mint egy Fender. Oké, lehet hogy ők már a Kréta tercier kihalási esemény után születtek. :) Viccet félretéve legyünk már kicsit nyitottabbak. És igen, talán elfogult is lehetek, mert imádom a Silhouette-jeimet, és nemcsak otthon a szobát díszítik.

  • 23.

    Miért van több 6-os villamos a köruton, mint 4-es? Vagy forditva.

  • 22.

    Itthon annyira nem népszerű most. Volt egy időszak, amikor sokan használták, főleg jazzrockban és fúziós zenében.
    De a Steve Lukather, John Petrucci, Steve Morse, Albert Lee stb. rajongó gitárosok biztosan tartanak otthon egy MM hangszert, ha megengedhetik maguknak.

  • 21.

    ˝...van tehát olyan magyar gitáros, aki nem befektetési céllal veszi ezeket a hangszereket, hanem valóban szereti és használja?˝

  • 20.

    #19. Simán lehet. De nálam ez jött ki: gsfanatic.com

  • 19.

    #15
    Eszerint valóban nem kerested jól :) 7 db van árral (a többi csak 8-900e ft), és ott van még a 3 db AJÁNLATOT VÁR, akik szintén ki fognak nevetni 1millió alatt. CS Fenderből, amint írtam is, 7 db van, ami kétségtelenül több mint 5.
    Az eddigi kommentek tükrében átfogalmazva az eredtei kérdésem: van tehát olyan magyar gitáros, aki nem befektetési céllal veszi ezeket a hangszereket, hanem valóban szereti és használja? :)

  • 18.

    A fenébe! Nekem is venni kéne egyet. Mindjárt megnézem a párnacihát, oda szoktam tenni egy-két millát, amit gitárra szánok. 😎

  • 17.

    Ha mindenki eladta, ki vette meg? Lehet, hogy mindenki eladta a sajatjat, de megvette valaki maset? 🤔

  • 16.

    Molo: azért találtál csak ennyit, mert mindenki eladta. :)

  • 15.

    Nos, ha jól kerestem, akkor 5 db eladó relatíve drága MM gitárt találtam az apróban és 40 feletti Fendert, amiből 5-nél több a CS.
    Persze lehet, hogy rosszul használtam a keresőt, mert ritkán használom így.

  • 14.

    #12 Talpi: azonnal felvásárlom az egészösszeset befektetési szándékkal :) :)

  • 13.

    Talpi, az ugy volt ˝senki˝, mint a MM-nel ˝mindenki˝. 😁

  • 12.

    10. B Szabi gsfanatic.com

  • 11.

    Amúgy, ha zavar, hogy túl sok eladó MM (vagy bármi) van a piacon, kezdj el komolyan keresni egyet (fontos, hogy a vételi szándék határozott és valós legyen), azonnal el fog tűnni mind. :)

  • 10.

    Miért nem adja el senki a Jolana-ját és a Musima-ját? :)

  • 9.

    A MM jobban nélkülözhető mint a CS Fender. :D

  • 8.

    #7 Talpi
    Na és a pénzét miért adja MusicMan gitárért?

  • 7.

    Miért adja el mindenki a MusicMan gitárját?
    Pénzért ☺

  • 6.

    #1 Renata Nova: nagyon szépen összefoglaltad ennek a lélektani oldalát... A héten már 3 ilyen hullámvölgyön vagyom túl és még csak hétfő van... :)

  • 5.

    A drága hangszerek általában befektetési, gyűjtési, kereskedelmi okból vannak embereknél, akik értelemszerűen kereskednek, csereberélik stb. ezeket. Az itthoni profi zenészek van, hogy megengedhetik maguknak a felső árkategóriás hangszereket, de legtöbbször inkább nem, hanem munkaeszközt vesznek, ami ár érték arányban is a legjobb, de nem kap az ember szívinfarktust, ha odakoccintja a mikrofonállványhoz.

  • 4.

    A masodik bekezdesemhez meg hozzatennem, hogy talan ezert is forog sok draga gitar, eleve csak rovidebb idore veszik, hogy kiprobaljak, aztan elobb-utobb beindul a buntudat, hogy nincs kihasznalva, es akkor eladjak.

  • 3.

    Fender/gibson gyorsabban forog, hamarabb elkel. Ha hasznaltan veszel egy gitart korrekt aron, az a penz nincs ˝elkoltve˝, csak parkolva van. Amikor eladod, visszajon, addigis ingyen szorakozol a gitarral (es meg az inflaciot is koveti!).

    (Meg szerintem a tobbseg, aki ilyensmit vesz, max szobagitaros/hobbigitaros, nem ebbol el. :^))

  • 2.

    Elég prózai indokok szolgálhatnak egy 1milla+os hangszer eladására. Ráadásul nagyon gyorsan duplázódott pont ezeknek a hangszereknek az ára. Nem hiszem, hogy aki eladná azért teszi, mert az szar. Már meg sem kérdezem, hogy Te hol éltél eddig és most hol...

  • 1.

    Szerintem nincs olyan, hogy ˝fölösleges pénz˝, ha annak elköltése magát a birtkolási vágyat hivatott kielégíteni! XD
    A tudat, hogy van egy nagyon jó gitárod egy idő után megszokottá válik; ezért kacsingat nagyon sok gitáros mindig kifelé. Tulajdonképpen ez az oldal az élő példa a folyamatra! :)
    A tudat viszont, hogy van egy IKONIKUS (kinek mi nyilván), vagy neked készült CS gitárod, viszont mindig eltölt majd némi megelégedéssel, büszkeséggel, később nosztalgiával, (talán mert benned lesz az élmény, mikor először a tiéd lett...)
    ...aztán egy idő után már ezek sem fognak annyira számítani, és pont ugyanolyan megszokottá válik, mint a feljebb említett példa.
    Szóval ezt a mókuskereket járjuk sokan; talán ezért lehet ennyi 1m körüli hangszer.
    A pénzről direkt nem beszéltem, az megint egy másik beszélgetés lehetne...
    Egyébként szerintem a MM gitárok fantasztikus minőségűek, de drágák, mint minden hangszer ahol a nevet is meg kell venned.

GS Aktívny