Naša webová stránka ukladá údaje v HTTP cookies, ktoré sú dôležité pre poskytovanie služieb. Prečítajte si prosím našu informačnú stránku o tom. Ochrana údajov
64. Fuzzer
2024.04.16. 17:57:23
ezek szerint nem volt érthető, hogy mire is céloztam, nyilván az én ˝hibám˝,
azt gondolom, hogy semmilyen módon nem presszionáltalak téged sem arra, hogy mit gondolj bárkiről is, én a saját érzéseimet írtam le 39. Hiéna
2024.04.15. 18:29:57 hozzászólásáról, lehet, hogy ezt jeleznem kellett volna, ezt az írását minősítettem, nem magát azt, hogy kereskedik (írtam is: ˝üzleti céllal vette meg, amivel nem is lenne gond,˝),
az én olvasatomban:
- Morpheus kifogásolta Zsoli hozzáállását,
- Zsoli reagált, de jött a ˝Gondolom mindenki volt már úgy vele, hogy...˝, meg az egyéb általános hablattyal, amik persze józan gondolatok, meg értékeltem volna, ha más írja le, de a megvádolt tagtársunk szájából számomra falsul hangzanak, mert pont arra nem reagált érdemben, amivel betámadták, ment a melléduma, hogy mi lesz, ha majd nem tudja azon az áron eladni, meg a többi feltételezés, számomra ez ugyanaz a kommunikációs stílus és stratégia, amit a politikusainktól már megszoktunk,
nyilván a saját módján reagálja le, az ő döntése, hogy ír-e egyáltalán, ha már megszólították, meg mit is ír, és hogyan, és nekem is megadatik ez a lehetőség,
- amikor írtam a hozzászólásom, akkor 11 ˝lájk˝ volt az általam kifogásolt megszólalásán, erre utaltam a ˝11 ember ˝megtapsol˝˝-lal, és nem a mások, többek között a te korábbi hozzászólásodra,
te is tudod, én is tudom, ahogyan mások is írják: ha nem lenne profit valamin, akkor ˝nem igazán lenne˝ elérhető, és minél nagyobb profitot lehet valamin realizálni, bizonyos keretek között annál többen fognak ˝ráugrani˝, és én azt is elfogadom, hogy az esetleges ˝hiénákra˝ szükség lehet, mert ˝pörgetik a piacot˝, a gazdaság kitermeli őket, ugyanolyan tagjai a társadalomnak, mint az állatvilágnak a valódi hiénák, teljesen felesleges rajtuk kiakadni, kárhoztatni őket, stb. meg nyilván mindenkinek megvan erről is a saját kis véleménye,
én is ontom itt a ˝hülyeséget˝, bocsánat, hogy rabolom az idődet,
Ez egy nagyon érdekes topic. A konkrét esetet nem véleményezném, de a következők jutottak róla eszembe:
Sokan nem gondolnak a (szabad) kereskedelem legfőbb hozadékára: hogy van áru. Ugyanis, ha nincs profitszerzésre lehetőség, akkor nincs áru sem, mert senkinek nem érdeke ezzel foglalkozni. Lásd szocializmus: ami kapható volt, azt meg lehetett fizetni, viszont alig volt kapható valami.
A másik, hogy egy kereskedőnek nem csak a profitja van. Ott van a kockázat, a befektetett tőke ami áll az áruban, a járulékos költségek és sok munka is van vele. Én például még 200e forint nyereségért sem vennék meg egy gitárt, ha azt utána el is kell adnom. Még akkor sem csinálnám, ha biztosan tudnám, hogy nincs semmi rejtett hibája és eladom egy héten belül. Ugyanis nem szeretek érdeklődőkkel foglalkozni, csomagolni, postázni, megmutatni, kipróbálásra lehetőséget biztosítani stb. De van aki ezt szereti csinálni, és felőlem annyi pénzt keres vele, amennyit csak tud. És jó, hogy vannak ilyen emberek, különben alig lenne elérhető hangszer itt vagy máshol.
67.
-
2024.04.17. 11:03:56
Fú, ezt a bicskanyitogató proli hisztit, elképesztő. Akkora pofont b#sznék le annak a prolinak, aki meg akarná mondani, hogy én mennyiért árulhatom a saját portékámat, hogy azt a 3 akkordot is elfelejtené, amit eddig megtanult.
Én általában már annak is örülök, ha nem veszítek jelentős összeget egy cuccomon, de nem is jövedelemszerzés céljából adok el valamit, hanem pszichológiai okból: nyomaszt, ha indokolatlan többlet van itthon valami hangszerből (tehát: nem tartalék, vagy nem egyfajta hangszerből háromféle stb.). Ezzel együtt (vagy ennek ellenére) nem zavar, ha valaki üzleti céllal kereskedik a hangszerekkel az oldalon, akármilyen haszonkulccsal.
Ha én is pályázok valamire, de nem tudom megvenni, mert megveszik előlem, ez van. Nem örülök, de végülis nem a létfenntartásomat akadályozták meg. A Lidlben sem örültem, amikor elfogyott a 3000 forintos rádióvezérelt konyhai óra fél nap alatt, de nagyon röhögtem, amikor megláttam a szomszéd órásnál 15000-ért (még mindig lehet kapni, a kutyának nem kell ennyiért :)).
Van egy csomó dolog, amin lehet mérgelődni, na, az, hogy valaki ügyesebb kereskedő, mint én, számomra nem tartozik ezek közé.
Ott szabadult el ez a kérdés amúgy, hogy több, itt nagyon respektált, segítőkészségéről és normalitásáról ismert hozzászólót minősített a topik szerzője, akik vele ezt nem tették viszont.
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Ott szabadult el ez a kérdés amúgy, hogy több, itt nagyon respektált, segítőkészségéről és normalitásáról ismert hozzászólót minősített a topik szerzője, akik vele ezt nem tették amúgy.
63. szbzs: Nem tapsolt senki, kérlek olvasd azt, amit írtunk (mi nyugtattuk Morpheust, hogy kár ezen idegeskednie). Itt majdnem mindenki üzleti szándékkal ad vesz, az is, aki magánszemély, ez a kereskedelem lényege (tudom, hogy tudod, nem kioktatlak) - vannak kivételek, néha, aki ingyen ad, stb. De ha a Te olvasatod vennénk alapul, haragudni kellene az összes üzletszerűen értékesítő tagtársunkra, ami szintén nem lenne teljesen fair. Én is cseréltem már olyannal, aki - ugyan ki nem mondta - de egyértelműen továbbértékesítés miatt alkudta a cserealapot, de nem zavart, mert amit cserébe adott, az nekem kellett, ez ennek a természete.
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: 63. szbzs: Nem tapsolt senki, kérlek olvasd azt, amit írtunk (mi nyugtattuk Morpheust, hogy kár ezen idegeskednie). Itt majdnem mindenki üzleti szádnékkal ad vesz, az is, aki magánszemély, ez a kereskedelem lényege (tudom, hogy tudod, nem kiktatlak) - vannak kivételek, néha, aki ingyen ad dolgot, stb. De ha a Te olvasatod vennénk alapul, haragudni kellene az összes üzletszerűen értékesítő tagtársunkra, ami szintén nem lenne teljesen fair. Én is cseréltem már olyannal, aki - ugyan ki nem mondta - de egyértelműen továbbértékesítés miatt alkudta a cserealapot, de nem zavart, mert amit cserébe adott, az nekem kellett, ez ennek a természete.
nem leszek népszerű: szerintem teljesen egyértelmű, hogy üzleti céllal vette meg, amivel nem is lenne gond, de közben meg megy a süketelés, amit 11 ember ˝megtapsol˝,
Kár, hogy így alakult. Sosem jó szembesülni azzal, ha valakinek nem kellünk. De kár enni magatokat, nem érzem, hogy durván, vagy kioktatóan reagáltatok volna egy eleve támadó felvetésre.
Láthatólag Morpheus teljesen más reakcióra számított ezért valószínűleg úgy érezte, hogy ez nem az Ő közege.
Igen szomorú, ha egy vitának így van vége. Pedig már úgy tűnt sikerült mederbe terelni a beszélgetést, de sajnos mégsem volt megnyugtató a befejezés...
Ha ez számít, szerintem a GS tagságával nincs baj és így visszaolvasva azt látom, hogy aki megszólalt annak leginkább azzal volt baja, hogy Morpheus nyíltan betámadott, minősített egy másik tagot.
Ha név nélkül jön fel a téma szerintem egészen más a fogadtatása. Többen írtátok, hogy Ti sem feltétlenül szeretitek az ilyesmit, de minek kipécézni valakit.
@Őtep Sclobazs: írtad, hogy benned visszatetszést keltett az, hogy ennyien ˝nekiestek˝. Hát, itt nincs egy központi fej, aki megmondja ki mit gondoljon. Nincs a közösségnek szóvivője és nincs előzetes egyeztetés minden komment előtt :-D
A Te véleményed sem jött be először egy eldugott vezérlőközpontba ahol valaki (pl én) eldönti, hogy mit gondoloj és egy szóvivővel elmondatjuk a véleményed :-)
Megértem amit írsz. Tényleg ez egy olyan ritka alkalom volt, ahol láthatólag a legtöbben egyirányba húztak egyetlen másik állásponttal szemben.
De hidd el nincs a GS-en egy vélaménykommandó akik koordináltan lecsapnak az új megszólalókra. És központi vélemény meg végképp nincs :-) Ha megnézed mi a jellemző... épp az ellenkezője. Alig tudok olyan ügyet mondani, ahol akár csak háromnál többen egyetértenek.
És rosszízű végkifejlet ellenére én mégiscsak arra bátorítok mindenkit, hogy mondja el a véleményét.
Mégegy gondolat: talán furcsa volt miért hagyok fent egy ilyen nyíltan becsmérlő üzenőfal bejegyzést. Kulissza titok: megkérdeztem az érintettet, hogy maradjon e falon a bejegyzés - mert végsősoron mégiscsak nyilvánosan le lett hiénázva.... a többi már történelem. Zsolti jelenleg Hiéna néven ad el ;-)
@Morpheus: ha később esetleg úgy gondolod, bármikor visszajöhetsz. Tisztában vagyok a GS súlyával. Egy ilyen véleménykülönbség miatt szerintem senkinek nem éri meg kizárnia magát a GS-ről.
Eskü, bennem pl.semmi bántási, vagy kioktatási szándék nem volt! Próbáltam kulturáltan megfogalmazni a véleményem. Engem is elszomorít, hogy hova vezetett ez a poszt. Pedig eszembe is jutott a klasszikus - ˝Hogyan lehet a kákán csomót keresni?˝ - kezdetű vicc...na mindegy...
Ez egy szomorú beszélgetés lett:-(
Szerintem kb. senki nem volt kioktató, mindenki elmondta a véleményét, a percepcióval volt a gond. Én pl. nyugtatni akartam.
Viszont én személy szerint azt hittem, hogy barátunk adta el a gitárt és ez után akadt ki. Úgy, hogy még csak nem is ő volt az eladó, méginkább érthetetlen a kiborulása. Miért nem vette meg ő 550-ért? Vélhetően nézte a hangszert, az a gond, hogy nem lett olcsóbb és elvitte más? 1.5m-ért hirdetett itt egy LP-t, tehát ez csak nem lehetett olyan vérlázító akkor.
Ha tudnad, hogy nalam mennyire kiverte a biztositekot a bejegyzese es par kommentje, megertened, hogy milyen iszonyato turelmet tanusitottam vele szemben.
˝így is-úgy is a magam útját járom,kedves Lorand ˝
Pont erre utaltam, hogy van mindenkinek egy mar eleg szilard ertekrendje felnott korban, es a ˝megmagyarazzuk es hagyjuk gondolkodni˝ nem az a tokeletes, nyero strategia, aminek elsore tunik, most a magad szemszogebol erzed ezt.
52: Már bocsánat, de szerintem kb. mindannyian magyaráztunk. Én legalábbis biztosan, de ahogy így visszapörgettem, a többiek is. Aztán lett lefikázva a közösség, majd én személyesen, meg jött a belpesti tenyészet stb.
Őtep Sclobazs, nem erdemes besertodni. Ha egy felnott ferfiember nem tudja indulatok nelkul kezelni a velemenykulonbseget idegen emberekkel az interneten, ott igen komoly bajok vannak. Most hagylak gondolkodni. Elfogsz ezen gondolkodni, vagy hatat forditasz a kozossegnek es jarod tovabb a magad utjat?
Nem kellett volna a földbe döngölni morpheust. Érthető a problémája,nem volt igaza,de nem kellett volna mindenkinek egyszerre szívni a vérét. Az a baj ezzel a közösséggel,hogy tényleg ezt csináljátok,mint csirkék a vérző pajtásukat,tépkeditek,cibáljátok azt,aki kicsit kiakad.Tudom,mert jártam a f*sz másik oldalán. Kicsit legyetek türelmesebbek azokkal is,akik elsőre türelmetlennek tűnnek. Ha nem így tesztek,az csak nagyobb szart csinál,mint ami amúgy is volt. Béke!
Minden termék annyit ér, amennyit kifizetnek érte! (napi Coelho ;-) ) ...eskü lenne 800-am megvenném a hangszert és felraknám 900-ért, és belinkelném az alábbi beszélgetést. ;-) Híres kis gitár lett belőle, gitárceleb. ;-)
Morpheus! Ki vagy te a Versenyhivatal? Van még sok hirdetés, azokat nézd. Nehogymá ne lehessen AKÁRMILYEN áron meghirdetni egy hangszert. Nem vagy te valami kormánytag? Azok ilyenek.
Szüleimen, de még magamon is megfigyeltem időnként, hogy mit tesz az ingerszegény, boldogságot nélkülöző környezet. Olykor aztán jön a heavy jazzhúr, lapján a dugaj, háborgás, meg az élő fába is belekötés.
Hihetetlen ez a már-már koszenzusnak induló komment ... Igen, el kel fogadni , hogy itt a a GS F.-on csak is az olcsó féláron eladott hangszer a menő . Minden más felháborodást kelt !
A zaciba adott aranyak , és ezer más dolgok sok-sok haszonnal kerűlnek eladásra ..
Nézem ezeket az usa zálogos filmeket ,, megy egy szakértő .. azt mondja ez a gityó 10 ezer dollárt ér .. a zálogos megveszi 6- ezer dollárért .. ennyi ! Megegyeznek és kész !!
Szerintem az is hiéna aki sír, .. nem csak a kacagó !! Én simán feljelenteném aki engem itt így megalázna .Sajnos azt látom , hogy a kötekedés magas színvonalát , és az értelmetlen hozzászólások reneszánszát újra elkezdtük élni itt a GS F. on .. De bízom benne , hogy az illetékesek stoppolják ezeket a megalázó kommenteket !
@Morpheus, kérlek ezt a stílust ne itt. Ez a ˝belpesti tenyészet˝ értelmezhetetlen számomra. Mi itt mind, az ország minden sarkából jöttünk. Sokan, sok-félét gondolunk a világról. A zene és a hangszerek szeretete közös bennünk, azért vagyunk itt.
Mások lakhelyét és száramzását elővenni teljességgel elfogadhatatlan és nem lehet érv ebben a vitában.
Meghallgattuk és teret adtunk a vélaményednek. Mások is elmondták mit gondolnak róla. Nem rólad, hanem arról amit írtál a hirdetéssel kapcsolatban.
Ha az el akartalak volna hallgattatni akkor törlöm a hozzászólást és letiltalak az üzenőfalról. Nem ezt tettem, mert hiszem, hogy minden véleménynek helye van. Még annak is, amivel nem értek egyet.
És köszönöm, hogy felhoztad ezt a témát, szerintem hasznos ilyenekről is gondolkodni és beszélgetni. Lakhelytől függetlenül...
Én 400-ért vinném :D
Viccet félretéve szerintem ne vedd fel... mint láthatod többen gondoljuk úgy, hogy semmi kivetnivaló nincs a dologban. De hát persze nem kell mindenkinek a realitások talaján élnie.
Kedves Morpheus, és a többiek!
Köszönöm a névadást, meg is változtattam. Sajnálom, hogy piaci áron próbálok eladni egy nagyon jó áron beszerzett és nagyon jó hangszert. Gondolom mindenki volt már úgy vele, hogy megvett egy hangszert, de a sok próbálás után pár hétre úgy dönt, ez mégsem az ő hangszere. Ilyenkor ha elcserélem egy ugyanilyen kategóriájú gitárra, ami ugyanilyen értékű (csak pl más a színe, nyaka), ott a csere ugye egy az egyben menne. Akkor becsapom a másikat? Ugyanolyan értékű hangszerért kap egy ugyanolyan értékűt. Viszont ha eladom, akkor nem az a logikus, hogy olyan áron adom el, hogy a másikat meg tudjam venni? Az új eladó nem fogja olcsóbban eladni nekem, csak azért mert én olcsón szereztem be. Vagy cserénél mondjam azt hogy én ráfizetek arra az ugyanolyan gitárra mert én jó áron szereztem be? Hol itt a gond? Ha pl 5 éve vettem volna meg, akkor már nem lenne gond? Vagy ha öt év múlva adom el az akkori áraknak megfelelően, az se megfelelő? Vagy ha teljesen más oldalról veszem meg jó áron? Eddig mindig amikor itt hirdettem meg a már nekem nem tetsző hangszereimet, szépen vittem le az árat a meghosszabbításkor. Így ha nem viszi el senki ennyiért, pár hónap alatt akár az általam kifizetett vételár alatt is lehet az ára. Úgy nagyjából így szoktam legtöbbször járni az eddigi hirdetéseimmel is. Ha ezért a gitárért majd idővel mondjuk csak 400.000-et adnak, akkor tudomásul veszem hogy ennyit ér, és csak ennyiért veszik meg. Nem szeretném ha itt ilyen viták alakulnának ki emiatt. Ez egy nagyon jó oldal, nem kellene ilyen egymásnak esésekkel rontani a színvonalán.
üdv
Hiéna
38.
-
2024.04.15. 18:24:04
Flór Gábor, bizony ilyenek, tisztességesek, nem verik át a zenész társakat, nem nyerészkedni, hanem segíteni voltak itt……á minek is írok neked, csak a szavakat ismered, a tartalmukat nem.
37.
-
2024.04.15. 18:20:16
Hűha, ahogy látom, sikerült valami belpesti tenyészet tyúkszemére lépnem, hogy már egy alapító tag is rám mozdult. Értettem, köszönöm. Pofimat befogtam.
Úgy érzem közbe kell szólnom, mielőtt eldurvulna a beszélgetés.
Először is, nekem személy szerint semmi bajom azzal, hogy ilyen téma előjön.
Ugyanakkor szeretném kérni, hogy maradjunk a jóízlés határán belül. Morpheus, a vita azért lett heves, mert a felütés is elég kemény volt. Nem kéne hiénázni senkit csak azért, mert talált egy alulárazott hangszert amit aztán árában ad el.
Nem értem mi a baj Flór Gáborral, mit tehet Ő arról, hogy hányan jönnek és hányan mennek a GS-ről?
Március 17-én léptük át az 50 ezer élő tagot. Mindenkit értesítettünk erről, aminek hatására nagyjából 300 fiókot töröltek, de közben 600 új regisztráció született. Így most 350-el többen vagyunk, mint egy hónapja voltunk. Összesen a GS-re 18 év alatt 63 ezren regisztráltak. Lehet, hogy mást gondolunk a menekülésről :-)
Politikai és vallási témákat meg ne keverjünk ebbe a vitába, nem idevaló.
Arról pedig simán lehet vitatkozni, hogy mennyi a ˝tisztességes˝, vagy elfogadható haszon. Szerintem minden annyit ér, amennyiért elmegy. Akár 1 milláért is lehet hirdetni. Ha nem megy el annyiért, akkor nem ér annyit.
Hát, ha ilyenek azok a ˝régi, becsületes tagok, akik menekülnek˝, mint te, akkor no komment. Amúgy ki vagy te, hogy megmondod, ki, milyen várt hasznot tehet egy eladó hangszerre? Akkor is ott vagy, amikor olcsóbban adja el valaki, és harcosan kiállsz az eladó érdekeiért? Az első négy szó pedig helytálló bizony.
34.
-
2024.04.15. 16:52:38
˝ja, hogy még csak nem is a te hangszered volt.˝
Kösz, hogy elolvastál itt mindent és úgy szóltál hozzá, úgy alkottál véleményt. Ez meg minősítsen téged, Flór Gábor
33.
-
2024.04.15. 16:50:36
Üzletrontás, becsületsértés, undorító, irigy. Ezek a jelzőitek, arra, hogy tisztességtelennek mertem nevezni egy embert, aki 200e forintot tesz rá egy termékre. Írtam azt is, hogy nincs gondom a kereskedéssel, tegyen rá 20e vagy 30e forintot és a tisztesség határain belül marad. Erre a Ti reakcióitok a fent írtak.
Tudod Flór Gábor, az ilyen emberek miatt menekülnek innen a régi becsületes tagok
ja, hogy még csak nem is a te hangszered volt. Hanem csak úgy, ˝kedvességből˝ rontod más üzletét? Na, ez az igazi gáz. Az utolsó mondatod pedig egyenesen undorító ebben a kontextusban.
30.
-
2024.04.15. 16:33:30
Flór Gábor, nálad kisiklott a kisvasút. Semmi közöm nincs és nem is volt az eladó gitárhoz. De megértettem, itt tisztességről ne papoljak, mert ismeretlen fogalom és fejemet veszik érte. (De miért is csodálkozok, hisz emberek voltak, akik megfeszítették Jézust)
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Flór Gábor, nálad kisiklott a kisvasút. Semmi közöm nincs és nem is volt az eladó gitárhoz. De megértettem, itt tisztességről ne papoljak, mert ismeretlen fogalom és fejemet veszik érte.
Nem, itt az az erkölcsi norma, hogy ha valamit olcsón adunk el, és megbánjuk, utána nem kezdjük irigyen fikázni azt, aki úgy gondolja, hogy drágábban is el tudja adni. Sőt, itt elvileg az az erkölcsi norma, hogy nem fikázzuk nyilvánosan a másikat, ha az nem szolgált rá. Te úgy becsülted meg a piaci árát, ahogy, ő megvette, és kockáztat, hátha tud rajta keresni. Így működik a piac. Lehet irigykedni, meg hiénázni a másikat, de ez szerintem nem őt minősíti.
28.
-
2024.04.15. 16:26:40
A minősítés a tény megállapításából következik, ergo: tény......
De nem kell többet bizonygatnod, megértettem, elfogadtam, itt ez az erkölcsi norma. Ok, vágom, de ettől nekem még nem kell olyannak lennem mint a többség ;-)
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: A minősítés a tény megállapításából következik, ergo: tény......
De nem kell többet bizonygatnod, megértettem, elfogadtam, itt ez az erkölcsi norma. Ok, vágom
Tudnad bizonyitani, hogy dragabban arulja, szoval ha minositgetes nelkul kozolted volna a kozosseggel a tenyt, nem kockaztattad volna az egy ev borit. ;^)
26.
-
2024.04.15. 15:57:39
Ha már BTK, tovább is van, mondjam még :-)
Valóság biztonyítása
Btk. 229. § (1) A 226-228. §-ban meghatározott bűncselekmény miatt nem büntethető az elkövető, ha a becsület csorbítására alkalmas tény valónak bizonyul.
(2) A valóság bizonyításának akkor van helye, ha a tény állítását, híresztelését, illetve az arra közvetlenül utaló kifejezés használatát a közérdek vagy bárkinek a jogos érdeke indokolta.
25.
-
2024.04.15. 15:38:06
Hát srácok, nem csodálom, hogy itt tart a világ. Ha másért nem is, de legalább megtudtam milyen ez a közösség így 2024-ben.
Valami eszembe jutott: a Derszu Uzala című filmben van egy rész amikor a főhős elver valakit mert pénzt kér az utcán árult vízért amikor az ingyen van neki.
Gábornál a pont szerintem. Ez mindennapos itt a gs-en is. Sokunkkal előfordult már, jobb elfogadni.
Velem (sztem nem vagyok egyedül) olyan is, hogy lealkudta a vevő amt hirdettem, aztán 2 napra rá az eredeti hirdetési áramon tette fel. Ha már eladtam és kifizették, akkor ez engem hidegen hagy, felesleges idegeskedni. Nem tiltott drágán eladni, ha megveszik, megveszik, nem tiltott alkudni és az alkut elfogadni sem. Te tudod, meddig hirdetted, hányan jelentkeztek és mennyiért és miért épp annyiért adtad oda. Nem olyan könnyű még csak közepesen drága dolgot sem eladni és biztosan lesz, aki rákérdez a korábbi árr alku keretében, de az már az új eladó dolga lesz.
Ha valaki megvásárol valamit, és úgy dönt, hogy utána drágábban megpróbálja eladni, az se nem tisztességtelen, se nem jogtalan. Sőt, még az sem tisztességtelen, ha a piaci árnál adja drágábban. Meg lehet nézni az árukeresőn az árakat, sokszor többszörös árkülönbség is van bizonyos termékeknél.
Semmi közünk ahhoz, hogy egy olyan terméket, ami nem a mienk, mennyiért árulnak, kivéve, ha megtévesztés a cél (pl. az ár köszönőviszonyban sincs az értékkel, mondjuk egy ötvenezres Cort hangszer 2 milláért, vagy ilyesmi).
Az viszont üzletrontás, ha valaki ilyesmi miatt problémázik egy nyilvános felületen. Arról nem is beszélve, amit Lorand ír...
BTK 227. § (1) Aki a 226. §-ban meghatározottakon kívül mással szemben
a) a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben vagy
b) nagy nyilvánosság előtt
a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ, vagy egyéb ilyen cselekményt követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Szoval ovatosan azokkal a jogokkal! :^)
20.
-
2024.04.15. 12:36:34
Csaba Tóth nem érted jól! Tisztességről, korrektségről van szó. Semmi közöm nem volt a gitárhoz.
RZK Bocs, de pellengérre Ö állította saját, magát, amikor etikátlan módon 200e haszonnal árul egy hangszert. Nem rontom az üzletét, csak nem megyek már el szó nélkül a pofátlan dolgok mellett, mert ehhez meg nekem van jogom.
Jól értem, hogy az a gondod, hogy többért adja el, mint amennyiért tőled vette?
De amikor Te árultad, többen is megvették volna az akkori áron? És Te most úgy érzed, hogy rossz embernek adtad el?
Vagy örültél, hogy a kért árért a számodra elfogadható időkereten belül el is vitték, ki is fizettek, nem is reklamáltak, stb?
Mi a gondod ezzel, hogy a vevőd csak a beszerzési ár felett jóval volna hajlandó megválni a gitártól?
Mindamellett, hogy én sem szeretem az ilyesmit, azt gondolom, hogy szimplán nem korrekt pellengérre állítani ezért a hirdetőt. Ha téged ez ennyire zavar akkor beszéld meg vele privátban, de más üzletét rontani személyes sértettségből nem túl tisztességes - ha már tisztességről beszélünk.
Egyébként az, hogy valaki valamit mennyiért ad el, az teljes mértékben az ő dolga - úgy gondolom, hogy nem a gitár mostani ára a furcsa, hanem az előző.
Az Én meglátásom, hogy az apróhirdetés egy piactér. Ha megveszem a szomszéd standján álló akármit és Én drágábban árulom az teljesen rendben van. Max szívom a fogam ha nem megy el, vagy a szomszéd ha fél óra múlva elviszik... akkor tuti nem lesz boldog.
Ami engem felháborított, amikor tényleg pár ezer forintért adtam egy kezdő akusztikus gitárt tokkal és átvittem hajnali 6-kor a fél városon - mondván egy kevésbé eleresztett fiatalnak jó lesz. A helyszínen meg fogad egy kufár és még tovább nyomná az árat... nahh nekem az volt az...
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Az Én meglátásom, hogy az apróhirdetés egy piactér. Ha megveszem a szomszéd standján álló akármit és Én drágábban árulom az teljesen rendben van. Max szívom a fogam ha nem megy el, vagy a szomszéd ha fél óra múlva elviszik... akkor tuti nem lesz boldog.
Ami engem felháborított, amikor tényleg pár ezer forintértt adtam egy kezdő akusztikus gitárt tokkal és átvittem hajnali 6-kor a fél városon - mondván egy kevésbé eleresztett fiatalnak jó lesz. A helyszínen meg fogad egy kufár és még tovább nyomná az árat... nahh nekem az volt az...
16.
-
2024.04.15. 11:50:12
Nem vitattam, hogy joga van annyiért adni, amennyiért adja. Ez fontos. Nem ez verte ki nálam a biztosítékot.
És az sem gond, hogy biznisz man, de Uraim 200e forintot rárakni azért nem éppen fair dolog. Tegyen rá 20, 30e és semmi gond, de azért 200e-t. Nálam ez túllőtte a tisztességesség határát. Ilyen Orbánfóbiát, meg politikát, meg bankokat meg túlzás ide keverni, nem ugyanaz.....
Hát, ez szerintem sem tisztesség kérdése. Ha én akármennyiért eladok valamit, és az nekem megéri annyiért, utána nem érdekel, mi lesz vele. Én így üzletelek, más úgy, nincs vele dolgom. Ezzel az erővel a kereskedők is tisztességtelenek, mert a nagyker ár mennyivel kisebb, mint a kisker.
Rengetegszer belefutottam ilyesmibe, nem az én dolgom.
Bocsánat, az én meglátásom szerint nem tisztességtelen, hisz onnan kezdve, hogy te eladtad neki a megállapodott összegért, az övé a hangszer, és azt csinál vele, amit akar. Értem az álláspontod, én is jártam már hasonlóan, nem esett jól, de attól még elfogadtam. A jelen írás tárgyának értékével nem vagyok tisztában, de nem is tartozik rám, csak a mostani eladóra, és a leendő vevőre. Ami esetleg eszembe jut a dologról az inkább az etikátlan szó, de az nálam más fogalom, mint a tisztesség.
˝Tisztesseg˝ egy keplekeny, szubjektiv fogalom. Valoban lehet ugy is elni, hogy az en igazam az abszolut, vitathatatlan igaz, csak nem biztos, hogy erdemes.
Kettotok kozul teged ismerlek jobban. ;^)
11.
-
2024.04.15. 09:32:01
A tisztesség nem vita téma, úgy gondolom mindenki felelőséggel tartozik tetteiért, és tettei alapján ítéltetik.
Értem, Én, hogy neked közeli barát stb.. a hirdető.........
Egy propaganda film jut eszembe szoci idokbol, melyben az uj panel epuletek mellett ervelnek a regi berhazakkal szemben: tyu, a gonosz tokes felepiti a hazat, utana a NULLA MUNKAVAL X% profitja lesz a beszedett lakberekbol. :D :D :D
7.
-
2024.04.15. 08:59:07
Tudom Én, hogy ilyen világot élünk, hogy munka, tehetség, felmutatott érték nélkül is meg lehet élni és sok pénzt keresni, de a magam fajta régi módi tisztességes emberek nem mennek el szó nélkül a pofátlan és tisztességtelen dolgok mellett, ha tetszik, ha nem.
Dehogy tisztessegtelen. Aki meg egy eleten at almodozik rola, de se nem kepes figyelni a hirdeteseket, hogy megtalalja a jo uzletet, sem az arat nem kepes eloteremteni, azt nem kell sajnalni.
3.
-
2024.04.15. 08:45:13
Mert tisztességtelen. Mert ha megvett volna egy felújításra szoruló gitárt, bele tesz munkát, akkor ok, de ebben egy perc munka sincs. Értem, hogy biznisz man, de 200e rátenni.... Tegyen rá 20e és ok, az tisztességes haszon. Tudod vannak akik egy életen át álmodoznak egy ilyen gitár után, erre jön egy hiéna megveszi és 200e többér hirdeti. Ez minden csak nem tisztességes
Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fuzzer
2024.04.18. 06:12:08Dehogy raboltad szbzs, érdekel a véleményed
szbzs
2024.04.18. 00:33:1564. Fuzzer
2024.04.16. 17:57:23
ezek szerint nem volt érthető, hogy mire is céloztam, nyilván az én ˝hibám˝,
azt gondolom, hogy semmilyen módon nem presszionáltalak téged sem arra, hogy mit gondolj bárkiről is, én a saját érzéseimet írtam le 39. Hiéna
2024.04.15. 18:29:57 hozzászólásáról, lehet, hogy ezt jeleznem kellett volna, ezt az írását minősítettem, nem magát azt, hogy kereskedik (írtam is: ˝üzleti céllal vette meg, amivel nem is lenne gond,˝),
az én olvasatomban:
- Morpheus kifogásolta Zsoli hozzáállását,
- Zsoli reagált, de jött a ˝Gondolom mindenki volt már úgy vele, hogy...˝, meg az egyéb általános hablattyal, amik persze józan gondolatok, meg értékeltem volna, ha más írja le, de a megvádolt tagtársunk szájából számomra falsul hangzanak, mert pont arra nem reagált érdemben, amivel betámadták, ment a melléduma, hogy mi lesz, ha majd nem tudja azon az áron eladni, meg a többi feltételezés, számomra ez ugyanaz a kommunikációs stílus és stratégia, amit a politikusainktól már megszoktunk,
nyilván a saját módján reagálja le, az ő döntése, hogy ír-e egyáltalán, ha már megszólították, meg mit is ír, és hogyan, és nekem is megadatik ez a lehetőség,
- amikor írtam a hozzászólásom, akkor 11 ˝lájk˝ volt az általam kifogásolt megszólalásán, erre utaltam a ˝11 ember ˝megtapsol˝˝-lal, és nem a mások, többek között a te korábbi hozzászólásodra,
te is tudod, én is tudom, ahogyan mások is írják: ha nem lenne profit valamin, akkor ˝nem igazán lenne˝ elérhető, és minél nagyobb profitot lehet valamin realizálni, bizonyos keretek között annál többen fognak ˝ráugrani˝, és én azt is elfogadom, hogy az esetleges ˝hiénákra˝ szükség lehet, mert ˝pörgetik a piacot˝, a gazdaság kitermeli őket, ugyanolyan tagjai a társadalomnak, mint az állatvilágnak a valódi hiénák, teljesen felesleges rajtuk kiakadni, kárhoztatni őket, stb. meg nyilván mindenkinek megvan erről is a saját kis véleménye,
én is ontom itt a ˝hülyeséget˝, bocsánat, hogy rabolom az idődet,
justplay
2024.04.17. 11:35:49Ez egy nagyon érdekes topic. A konkrét esetet nem véleményezném, de a következők jutottak róla eszembe:
Sokan nem gondolnak a (szabad) kereskedelem legfőbb hozadékára: hogy van áru. Ugyanis, ha nincs profitszerzésre lehetőség, akkor nincs áru sem, mert senkinek nem érdeke ezzel foglalkozni. Lásd szocializmus: ami kapható volt, azt meg lehetett fizetni, viszont alig volt kapható valami.
A másik, hogy egy kereskedőnek nem csak a profitja van. Ott van a kockázat, a befektetett tőke ami áll az áruban, a járulékos költségek és sok munka is van vele. Én például még 200e forint nyereségért sem vennék meg egy gitárt, ha azt utána el is kell adnom. Még akkor sem csinálnám, ha biztosan tudnám, hogy nincs semmi rejtett hibája és eladom egy héten belül. Ugyanis nem szeretek érdeklődőkkel foglalkozni, csomagolni, postázni, megmutatni, kipróbálásra lehetőséget biztosítani stb. De van aki ezt szereti csinálni, és felőlem annyi pénzt keres vele, amennyit csak tud. És jó, hogy vannak ilyen emberek, különben alig lenne elérhető hangszer itt vagy máshol.
-
2024.04.17. 11:03:56Fú, ezt a bicskanyitogató proli hisztit, elképesztő. Akkora pofont b#sznék le annak a prolinak, aki meg akarná mondani, hogy én mennyiért árulhatom a saját portékámat, hogy azt a 3 akkordot is elfelejtené, amit eddig megtanult.
Flór Gábor
2024.04.16. 18:33:24Én általában már annak is örülök, ha nem veszítek jelentős összeget egy cuccomon, de nem is jövedelemszerzés céljából adok el valamit, hanem pszichológiai okból: nyomaszt, ha indokolatlan többlet van itthon valami hangszerből (tehát: nem tartalék, vagy nem egyfajta hangszerből háromféle stb.). Ezzel együtt (vagy ennek ellenére) nem zavar, ha valaki üzleti céllal kereskedik a hangszerekkel az oldalon, akármilyen haszonkulccsal.
Ha én is pályázok valamire, de nem tudom megvenni, mert megveszik előlem, ez van. Nem örülök, de végülis nem a létfenntartásomat akadályozták meg. A Lidlben sem örültem, amikor elfogyott a 3000 forintos rádióvezérelt konyhai óra fél nap alatt, de nagyon röhögtem, amikor megláttam a szomszéd órásnál 15000-ért (még mindig lehet kapni, a kutyának nem kell ennyiért :)).
Van egy csomó dolog, amin lehet mérgelődni, na, az, hogy valaki ügyesebb kereskedő, mint én, számomra nem tartozik ezek közé.
Fuzzer
2024.04.16. 18:01:15Ott szabadult el ez a kérdés amúgy, hogy több, itt nagyon respektált, segítőkészségéről és normalitásáról ismert hozzászólót minősített a topik szerzője, akik vele ezt nem tették viszont.
Fuzzer
2024.04.16. 17:57:2363. szbzs: Nem tapsolt senki, kérlek olvasd azt, amit írtunk (mi nyugtattuk Morpheust, hogy kár ezen idegeskednie). Itt majdnem mindenki üzleti szándékkal ad vesz, az is, aki magánszemély, ez a kereskedelem lényege (tudom, hogy tudod, nem kioktatlak) - vannak kivételek, néha, aki ingyen ad, stb. De ha a Te olvasatod vennénk alapul, haragudni kellene az összes üzletszerűen értékesítő tagtársunkra, ami szintén nem lenne teljesen fair. Én is cseréltem már olyannal, aki - ugyan ki nem mondta - de egyértelműen továbbértékesítés miatt alkudta a cserealapot, de nem zavart, mert amit cserébe adott, az nekem kellett, ez ennek a természete.
szbzs
2024.04.16. 17:40:40nem leszek népszerű: szerintem teljesen egyértelmű, hogy üzleti céllal vette meg, amivel nem is lenne gond, de közben meg megy a süketelés, amit 11 ember ˝megtapsol˝,
Kiss K
2024.04.16. 16:50:21Kár, hogy így alakult. Sosem jó szembesülni azzal, ha valakinek nem kellünk. De kár enni magatokat, nem érzem, hogy durván, vagy kioktatóan reagáltatok volna egy eleve támadó felvetésre.
Láthatólag Morpheus teljesen más reakcióra számított ezért valószínűleg úgy érezte, hogy ez nem az Ő közege.
Igen szomorú, ha egy vitának így van vége. Pedig már úgy tűnt sikerült mederbe terelni a beszélgetést, de sajnos mégsem volt megnyugtató a befejezés...
Ha ez számít, szerintem a GS tagságával nincs baj és így visszaolvasva azt látom, hogy aki megszólalt annak leginkább azzal volt baja, hogy Morpheus nyíltan betámadott, minősített egy másik tagot.
Ha név nélkül jön fel a téma szerintem egészen más a fogadtatása. Többen írtátok, hogy Ti sem feltétlenül szeretitek az ilyesmit, de minek kipécézni valakit.
@Őtep Sclobazs: írtad, hogy benned visszatetszést keltett az, hogy ennyien ˝nekiestek˝. Hát, itt nincs egy központi fej, aki megmondja ki mit gondoljon. Nincs a közösségnek szóvivője és nincs előzetes egyeztetés minden komment előtt :-D
A Te véleményed sem jött be először egy eldugott vezérlőközpontba ahol valaki (pl én) eldönti, hogy mit gondoloj és egy szóvivővel elmondatjuk a véleményed :-)
Megértem amit írsz. Tényleg ez egy olyan ritka alkalom volt, ahol láthatólag a legtöbben egyirányba húztak egyetlen másik állásponttal szemben.
De hidd el nincs a GS-en egy vélaménykommandó akik koordináltan lecsapnak az új megszólalókra. És központi vélemény meg végképp nincs :-) Ha megnézed mi a jellemző... épp az ellenkezője. Alig tudok olyan ügyet mondani, ahol akár csak háromnál többen egyetértenek.
És rosszízű végkifejlet ellenére én mégiscsak arra bátorítok mindenkit, hogy mondja el a véleményét.
Mégegy gondolat: talán furcsa volt miért hagyok fent egy ilyen nyíltan becsmérlő üzenőfal bejegyzést. Kulissza titok: megkérdeztem az érintettet, hogy maradjon e falon a bejegyzés - mert végsősoron mégiscsak nyilvánosan le lett hiénázva.... a többi már történelem. Zsolti jelenleg Hiéna néven ad el ;-)
@Morpheus: ha később esetleg úgy gondolod, bármikor visszajöhetsz. Tisztában vagyok a GS súlyával. Egy ilyen véleménykülönbség miatt szerintem senkinek nem éri meg kizárnia magát a GS-ről.
RZK
2024.04.16. 14:48:11Szerintem senki nem megnyúzni akarta/próbálta.
airchild
2024.04.16. 14:47:01Eskü, bennem pl.semmi bántási, vagy kioktatási szándék nem volt! Próbáltam kulturáltan megfogalmazni a véleményem. Engem is elszomorít, hogy hova vezetett ez a poszt. Pedig eszembe is jutott a klasszikus - ˝Hogyan lehet a kákán csomót keresni?˝ - kezdetű vicc...na mindegy...
Fuzzer
2024.04.16. 14:27:49A végén kierül, hogy egy zseniális marketinghack az egész:-)
Fuzzer
2024.04.16. 14:25:48Ez egy szomorú beszélgetés lett:-(
Szerintem kb. senki nem volt kioktató, mindenki elmondta a véleményét, a percepcióval volt a gond. Én pl. nyugtatni akartam.
Viszont én személy szerint azt hittem, hogy barátunk adta el a gitárt és ez után akadt ki. Úgy, hogy még csak nem is ő volt az eladó, méginkább érthetetlen a kiborulása. Miért nem vette meg ő 550-ért? Vélhetően nézte a hangszert, az a gond, hogy nem lett olcsóbb és elvitte más? 1.5m-ért hirdetett itt egy LP-t, tehát ez csak nem lehetett olyan vérlázító akkor.
Lorand Komaromi
2024.04.16. 11:38:29Ha tudnad, hogy nalam mennyire kiverte a biztositekot a bejegyzese es par kommentje, megertened, hogy milyen iszonyato turelmet tanusitottam vele szemben.
˝így is-úgy is a magam útját járom,kedves Lorand ˝
Pont erre utaltam, hogy van mindenkinek egy mar eleg szilard ertekrendje felnott korban, es a ˝megmagyarazzuk es hagyjuk gondolkodni˝ nem az a tokeletes, nyero strategia, aminek elsore tunik, most a magad szemszogebol erzed ezt.
Őtep Sclobazs
2024.04.16. 11:32:04Jólvan ,szerintem igazatok van amúgy,de kicsit arrogáns a kifejezés mód .így is-úgy is a magam útját járom,kedves Lorand :) szép napot!
Flór Gábor
2024.04.16. 11:27:3452: Már bocsánat, de szerintem kb. mindannyian magyaráztunk. Én legalábbis biztosan, de ahogy így visszapörgettem, a többiek is. Aztán lett lefikázva a közösség, majd én személyesen, meg jött a belpesti tenyészet stb.
Lorand Komaromi
2024.04.16. 11:27:11Őtep Sclobazs, nem erdemes besertodni. Ha egy felnott ferfiember nem tudja indulatok nelkul kezelni a velemenykulonbseget idegen emberekkel az interneten, ott igen komoly bajok vannak. Most hagylak gondolkodni. Elfogsz ezen gondolkodni, vagy hatat forditasz a kozossegnek es jarod tovabb a magad utjat?
Őtep Sclobazs
2024.04.16. 11:23:05Mindegy,leszarom,ebből is csak lincselés lesz,szevasztok !!!
Őtep Sclobazs
2024.04.16. 11:22:21Ezt mondom. Ő ütött,ti meg visszaütöttetek SOKAN ,ahelyett ,hogy egy elmagyarázta volna neki ,miért téved,aztán hagytátok volna gondolkodni
RZK
2024.04.16. 11:18:53Már bocsánat, de nem ott indult a dolog, hogy valaki visszaütött...
Őtep Sclobazs
2024.04.16. 11:13:21Nem kellett volna a földbe döngölni morpheust. Érthető a problémája,nem volt igaza,de nem kellett volna mindenkinek egyszerre szívni a vérét. Az a baj ezzel a közösséggel,hogy tényleg ezt csináljátok,mint csirkék a vérző pajtásukat,tépkeditek,cibáljátok azt,aki kicsit kiakad.Tudom,mert jártam a f*sz másik oldalán. Kicsit legyetek türelmesebbek azokkal is,akik elsőre türelmetlennek tűnnek. Ha nem így tesztek,az csak nagyobb szart csinál,mint ami amúgy is volt. Béke!
HegeZoli
2024.04.16. 11:04:03Minden termék annyit ér, amennyit kifizetnek érte! (napi Coelho ;-) ) ...eskü lenne 800-am megvenném a hangszert és felraknám 900-ért, és belinkelném az alábbi beszélgetést. ;-) Híres kis gitár lett belőle, gitárceleb. ;-)
Flór Gábor
2024.04.16. 10:38:08Úgy tűnik, törölte magát, nem bírta ezt a tisztességtelen bandát, ahol senki nem ért vele egyet.
tank
2024.04.16. 10:29:00Morpheus! Ki vagy te a Versenyhivatal? Van még sok hirdetés, azokat nézd. Nehogymá ne lehessen AKÁRMILYEN áron meghirdetni egy hangszert. Nem vagy te valami kormánytag? Azok ilyenek.
Norbert Nagy
2024.04.16. 07:51:26Szüleimen, de még magamon is megfigyeltem időnként, hogy mit tesz az ingerszegény, boldogságot nélkülöző környezet. Olykor aztán jön a heavy jazzhúr, lapján a dugaj, háborgás, meg az élő fába is belekötés.
sabesz
2024.04.15. 20:29:47Hihetetlen ez a már-már koszenzusnak induló komment ... Igen, el kel fogadni , hogy itt a a GS F.-on csak is az olcsó féláron eladott hangszer a menő . Minden más felháborodást kelt !
A zaciba adott aranyak , és ezer más dolgok sok-sok haszonnal kerűlnek eladásra ..
Nézem ezeket az usa zálogos filmeket ,, megy egy szakértő .. azt mondja ez a gityó 10 ezer dollárt ér .. a zálogos megveszi 6- ezer dollárért .. ennyi ! Megegyeznek és kész !!
Szerintem az is hiéna aki sír, .. nem csak a kacagó !! Én simán feljelenteném aki engem itt így megalázna .Sajnos azt látom , hogy a kötekedés magas színvonalát , és az értelmetlen hozzászólások reneszánszát újra elkezdtük élni itt a GS F. on .. De bízom benne , hogy az illetékesek stoppolják ezeket a megalázó kommenteket !
Talpi
2024.04.15. 19:33:42Még ez is felrémlett a múltból: index.hu/
☺☺
GS Fanatic
2024.04.15. 19:29:26Úgy legyen :-)
-
2024.04.15. 19:21:19Én lezártam. Nem nagyon szoktam írogatni, ezután sem teszem, mindenkinek jó zenélést kívánok!
GS Fanatic
2024.04.15. 18:45:27@Morpheus, kérlek ezt a stílust ne itt. Ez a ˝belpesti tenyészet˝ értelmezhetetlen számomra. Mi itt mind, az ország minden sarkából jöttünk. Sokan, sok-félét gondolunk a világról. A zene és a hangszerek szeretete közös bennünk, azért vagyunk itt.
Mások lakhelyét és száramzását elővenni teljességgel elfogadhatatlan és nem lehet érv ebben a vitában.
Meghallgattuk és teret adtunk a vélaményednek. Mások is elmondták mit gondolnak róla. Nem rólad, hanem arról amit írtál a hirdetéssel kapcsolatban.
Ha az el akartalak volna hallgattatni akkor törlöm a hozzászólást és letiltalak az üzenőfalról. Nem ezt tettem, mert hiszem, hogy minden véleménynek helye van. Még annak is, amivel nem értek egyet.
És köszönöm, hogy felhoztad ezt a témát, szerintem hasznos ilyenekről is gondolkodni és beszélgetni. Lakhelytől függetlenül...
RZK
2024.04.15. 18:37:30Én 400-ért vinném :D
Viccet félretéve szerintem ne vedd fel... mint láthatod többen gondoljuk úgy, hogy semmi kivetnivaló nincs a dologban. De hát persze nem kell mindenkinek a realitások talaján élnie.
Hiéna
2024.04.15. 18:29:57Kedves Morpheus, és a többiek!
Köszönöm a névadást, meg is változtattam. Sajnálom, hogy piaci áron próbálok eladni egy nagyon jó áron beszerzett és nagyon jó hangszert. Gondolom mindenki volt már úgy vele, hogy megvett egy hangszert, de a sok próbálás után pár hétre úgy dönt, ez mégsem az ő hangszere. Ilyenkor ha elcserélem egy ugyanilyen kategóriájú gitárra, ami ugyanilyen értékű (csak pl más a színe, nyaka), ott a csere ugye egy az egyben menne. Akkor becsapom a másikat? Ugyanolyan értékű hangszerért kap egy ugyanolyan értékűt. Viszont ha eladom, akkor nem az a logikus, hogy olyan áron adom el, hogy a másikat meg tudjam venni? Az új eladó nem fogja olcsóbban eladni nekem, csak azért mert én olcsón szereztem be. Vagy cserénél mondjam azt hogy én ráfizetek arra az ugyanolyan gitárra mert én jó áron szereztem be? Hol itt a gond? Ha pl 5 éve vettem volna meg, akkor már nem lenne gond? Vagy ha öt év múlva adom el az akkori áraknak megfelelően, az se megfelelő? Vagy ha teljesen más oldalról veszem meg jó áron? Eddig mindig amikor itt hirdettem meg a már nekem nem tetsző hangszereimet, szépen vittem le az árat a meghosszabbításkor. Így ha nem viszi el senki ennyiért, pár hónap alatt akár az általam kifizetett vételár alatt is lehet az ára. Úgy nagyjából így szoktam legtöbbször járni az eddigi hirdetéseimmel is. Ha ezért a gitárért majd idővel mondjuk csak 400.000-et adnak, akkor tudomásul veszem hogy ennyit ér, és csak ennyiért veszik meg. Nem szeretném ha itt ilyen viták alakulnának ki emiatt. Ez egy nagyon jó oldal, nem kellene ilyen egymásnak esésekkel rontani a színvonalán.
üdv
Hiéna
-
2024.04.15. 18:24:04Flór Gábor, bizony ilyenek, tisztességesek, nem verik át a zenész társakat, nem nyerészkedni, hanem segíteni voltak itt……á minek is írok neked, csak a szavakat ismered, a tartalmukat nem.
-
2024.04.15. 18:20:16Hűha, ahogy látom, sikerült valami belpesti tenyészet tyúkszemére lépnem, hogy már egy alapító tag is rám mozdult. Értettem, köszönöm. Pofimat befogtam.
GS Fanatic
2024.04.15. 17:04:59Úgy érzem közbe kell szólnom, mielőtt eldurvulna a beszélgetés.
Először is, nekem személy szerint semmi bajom azzal, hogy ilyen téma előjön.
Ugyanakkor szeretném kérni, hogy maradjunk a jóízlés határán belül. Morpheus, a vita azért lett heves, mert a felütés is elég kemény volt. Nem kéne hiénázni senkit csak azért, mert talált egy alulárazott hangszert amit aztán árában ad el.
Nem értem mi a baj Flór Gáborral, mit tehet Ő arról, hogy hányan jönnek és hányan mennek a GS-ről?
Március 17-én léptük át az 50 ezer élő tagot. Mindenkit értesítettünk erről, aminek hatására nagyjából 300 fiókot töröltek, de közben 600 új regisztráció született. Így most 350-el többen vagyunk, mint egy hónapja voltunk. Összesen a GS-re 18 év alatt 63 ezren regisztráltak. Lehet, hogy mást gondolunk a menekülésről :-)
Politikai és vallási témákat meg ne keverjünk ebbe a vitába, nem idevaló.
Arról pedig simán lehet vitatkozni, hogy mennyi a ˝tisztességes˝, vagy elfogadható haszon. Szerintem minden annyit ér, amennyiért elmegy. Akár 1 milláért is lehet hirdetni. Ha nem megy el annyiért, akkor nem ér annyit.
Kiss Kálmán
alalpító
GS Fanatic
Flór Gábor
2024.04.15. 16:54:09Hát, ha ilyenek azok a ˝régi, becsületes tagok, akik menekülnek˝, mint te, akkor no komment. Amúgy ki vagy te, hogy megmondod, ki, milyen várt hasznot tehet egy eladó hangszerre? Akkor is ott vagy, amikor olcsóbban adja el valaki, és harcosan kiállsz az eladó érdekeiért? Az első négy szó pedig helytálló bizony.
-
2024.04.15. 16:52:38˝ja, hogy még csak nem is a te hangszered volt.˝
Kösz, hogy elolvastál itt mindent és úgy szóltál hozzá, úgy alkottál véleményt. Ez meg minősítsen téged, Flór Gábor
-
2024.04.15. 16:50:36Üzletrontás, becsületsértés, undorító, irigy. Ezek a jelzőitek, arra, hogy tisztességtelennek mertem nevezni egy embert, aki 200e forintot tesz rá egy termékre. Írtam azt is, hogy nincs gondom a kereskedéssel, tegyen rá 20e vagy 30e forintot és a tisztesség határain belül marad. Erre a Ti reakcióitok a fent írtak.
Tudod Flór Gábor, az ilyen emberek miatt menekülnek innen a régi becsületes tagok
Lorand Komaromi
2024.04.15. 16:44:09Jézus hianyzott innen. :D
Flór Gábor
2024.04.15. 16:43:17ja, hogy még csak nem is a te hangszered volt. Hanem csak úgy, ˝kedvességből˝ rontod más üzletét? Na, ez az igazi gáz. Az utolsó mondatod pedig egyenesen undorító ebben a kontextusban.
-
2024.04.15. 16:33:30Flór Gábor, nálad kisiklott a kisvasút. Semmi közöm nincs és nem is volt az eladó gitárhoz. De megértettem, itt tisztességről ne papoljak, mert ismeretlen fogalom és fejemet veszik érte. (De miért is csodálkozok, hisz emberek voltak, akik megfeszítették Jézust)
Flór Gábor
2024.04.15. 16:30:39Nem, itt az az erkölcsi norma, hogy ha valamit olcsón adunk el, és megbánjuk, utána nem kezdjük irigyen fikázni azt, aki úgy gondolja, hogy drágábban is el tudja adni. Sőt, itt elvileg az az erkölcsi norma, hogy nem fikázzuk nyilvánosan a másikat, ha az nem szolgált rá. Te úgy becsülted meg a piaci árát, ahogy, ő megvette, és kockáztat, hátha tud rajta keresni. Így működik a piac. Lehet irigykedni, meg hiénázni a másikat, de ez szerintem nem őt minősíti.
-
2024.04.15. 16:26:40A minősítés a tény megállapításából következik, ergo: tény......
De nem kell többet bizonygatnod, megértettem, elfogadtam, itt ez az erkölcsi norma. Ok, vágom, de ettől nekem még nem kell olyannak lennem mint a többség ;-)
De nem kell többet bizonygatnod, megértettem, elfogadtam, itt ez az erkölcsi norma. Ok, vágom
Lorand Komaromi
2024.04.15. 16:21:21Tudnad bizonyitani, hogy dragabban arulja, szoval ha minositgetes nelkul kozolted volna a kozosseggel a tenyt, nem kockaztattad volna az egy ev borit. ;^)
-
2024.04.15. 15:57:39Ha már BTK, tovább is van, mondjam még :-)
Valóság biztonyítása
Btk. 229. § (1) A 226-228. §-ban meghatározott bűncselekmény miatt nem büntethető az elkövető, ha a becsület csorbítására alkalmas tény valónak bizonyul.
(2) A valóság bizonyításának akkor van helye, ha a tény állítását, híresztelését, illetve az arra közvetlenül utaló kifejezés használatát a közérdek vagy bárkinek a jogos érdeke indokolta.
-
2024.04.15. 15:38:06Hát srácok, nem csodálom, hogy itt tart a világ. Ha másért nem is, de legalább megtudtam milyen ez a közösség így 2024-ben.
Talpi
2024.04.15. 14:57:02Fuzzer
2024.04.15. 13:55:22Sziasztok!
Gábornál a pont szerintem. Ez mindennapos itt a gs-en is. Sokunkkal előfordult már, jobb elfogadni.
Velem (sztem nem vagyok egyedül) olyan is, hogy lealkudta a vevő amt hirdettem, aztán 2 napra rá az eredeti hirdetési áramon tette fel. Ha már eladtam és kifizették, akkor ez engem hidegen hagy, felesleges idegeskedni. Nem tiltott drágán eladni, ha megveszik, megveszik, nem tiltott alkudni és az alkut elfogadni sem. Te tudod, meddig hirdetted, hányan jelentkeztek és mennyiért és miért épp annyiért adtad oda. Nem olyan könnyű még csak közepesen drága dolgot sem eladni és biztosan lesz, aki rákérdez a korábbi árr alku keretében, de az már az új eladó dolga lesz.
Nem védeni akarom, de ilyesmin feszülnöd kár.
Flór Gábor
2024.04.15. 13:30:02Ha valaki megvásárol valamit, és úgy dönt, hogy utána drágábban megpróbálja eladni, az se nem tisztességtelen, se nem jogtalan. Sőt, még az sem tisztességtelen, ha a piaci árnál adja drágábban. Meg lehet nézni az árukeresőn az árakat, sokszor többszörös árkülönbség is van bizonyos termékeknél.
Semmi közünk ahhoz, hogy egy olyan terméket, ami nem a mienk, mennyiért árulnak, kivéve, ha megtévesztés a cél (pl. az ár köszönőviszonyban sincs az értékkel, mondjuk egy ötvenezres Cort hangszer 2 milláért, vagy ilyesmi).
Az viszont üzletrontás, ha valaki ilyesmi miatt problémázik egy nyilvános felületen. Arról nem is beszélve, amit Lorand ír...
Lorand Komaromi
2024.04.15. 12:51:56BTK 227. § (1) Aki a 226. §-ban meghatározottakon kívül mással szemben
a) a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben vagy
b) nagy nyilvánosság előtt
a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ, vagy egyéb ilyen cselekményt követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Szoval ovatosan azokkal a jogokkal! :^)
-
2024.04.15. 12:36:34Csaba Tóth nem érted jól! Tisztességről, korrektségről van szó. Semmi közöm nem volt a gitárhoz.
RZK Bocs, de pellengérre Ö állította saját, magát, amikor etikátlan módon 200e haszonnal árul egy hangszert. Nem rontom az üzletét, csak nem megyek már el szó nélkül a pofátlan dolgok mellett, mert ehhez meg nekem van jogom.
Csaba Tóth
2024.04.15. 12:09:14Jól értem, hogy az a gondod, hogy többért adja el, mint amennyiért tőled vette?
De amikor Te árultad, többen is megvették volna az akkori áron? És Te most úgy érzed, hogy rossz embernek adtad el?
Vagy örültél, hogy a kért árért a számodra elfogadható időkereten belül el is vitték, ki is fizettek, nem is reklamáltak, stb?
Mi a gondod ezzel, hogy a vevőd csak a beszerzési ár felett jóval volna hajlandó megválni a gitártól?
Tényleg nem értem a felháborodásodat.
RZK
2024.04.15. 12:08:12Mindamellett, hogy én sem szeretem az ilyesmit, azt gondolom, hogy szimplán nem korrekt pellengérre állítani ezért a hirdetőt. Ha téged ez ennyire zavar akkor beszéld meg vele privátban, de más üzletét rontani személyes sértettségből nem túl tisztességes - ha már tisztességről beszélünk.
Egyébként az, hogy valaki valamit mennyiért ad el, az teljes mértékben az ő dolga - úgy gondolom, hogy nem a gitár mostani ára a furcsa, hanem az előző.
Kelmi
2024.04.15. 12:06:52Az Én meglátásom, hogy az apróhirdetés egy piactér. Ha megveszem a szomszéd standján álló akármit és Én drágábban árulom az teljesen rendben van. Max szívom a fogam ha nem megy el, vagy a szomszéd ha fél óra múlva elviszik... akkor tuti nem lesz boldog.
Ami engem felháborított, amikor tényleg pár ezer forintért adtam egy kezdő akusztikus gitárt tokkal és átvittem hajnali 6-kor a fél városon - mondván egy kevésbé eleresztett fiatalnak jó lesz. A helyszínen meg fogad egy kufár és még tovább nyomná az árat... nahh nekem az volt az...
Ami engem felháborított, amikor tényleg pár ezer forintértt adtam egy kezdő akusztikus gitárt tokkal és átvittem hajnali 6-kor a fél városon - mondván egy kevésbé eleresztett fiatalnak jó lesz. A helyszínen meg fogad egy kufár és még tovább nyomná az árat... nahh nekem az volt az...
-
2024.04.15. 11:50:12Nem vitattam, hogy joga van annyiért adni, amennyiért adja. Ez fontos. Nem ez verte ki nálam a biztosítékot.
És az sem gond, hogy biznisz man, de Uraim 200e forintot rárakni azért nem éppen fair dolog. Tegyen rá 20, 30e és semmi gond, de azért 200e-t. Nálam ez túllőtte a tisztességesség határát. Ilyen Orbánfóbiát, meg politikát, meg bankokat meg túlzás ide keverni, nem ugyanaz.....
Talpi
2024.04.15. 11:29:13No akkor a Magyar állam tisztességtelen, etikátlan vagy hiénázik a benzinem lévő 52% adóval?
Flór Gábor
2024.04.15. 11:22:33Hát, ez szerintem sem tisztesség kérdése. Ha én akármennyiért eladok valamit, és az nekem megéri annyiért, utána nem érdekel, mi lesz vele. Én így üzletelek, más úgy, nincs vele dolgom. Ezzel az erővel a kereskedők is tisztességtelenek, mert a nagyker ár mennyivel kisebb, mint a kisker.
Rengetegszer belefutottam ilyesmibe, nem az én dolgom.
airchild
2024.04.15. 10:19:46Bocsánat, az én meglátásom szerint nem tisztességtelen, hisz onnan kezdve, hogy te eladtad neki a megállapodott összegért, az övé a hangszer, és azt csinál vele, amit akar. Értem az álláspontod, én is jártam már hasonlóan, nem esett jól, de attól még elfogadtam. A jelen írás tárgyának értékével nem vagyok tisztában, de nem is tartozik rám, csak a mostani eladóra, és a leendő vevőre. Ami esetleg eszembe jut a dologról az inkább az etikátlan szó, de az nálam más fogalom, mint a tisztesség.
Lorand Komaromi
2024.04.15. 09:40:03˝Tisztesseg˝ egy keplekeny, szubjektiv fogalom. Valoban lehet ugy is elni, hogy az en igazam az abszolut, vitathatatlan igaz, csak nem biztos, hogy erdemes.
Kettotok kozul teged ismerlek jobban. ;^)
-
2024.04.15. 09:32:01A tisztesség nem vita téma, úgy gondolom mindenki felelőséggel tartozik tetteiért, és tettei alapján ítéltetik.
Értem, Én, hogy neked közeli barát stb.. a hirdető.........
Lorand Komaromi
2024.04.15. 09:17:53˝nem a sértegetés és a megbántás okán írtam, amit írtam˝
Felvethetted volna a problemat a hirdeto megnevezese es minositese nelkul is, es akkor lett volna egy kulturalt vita...
-
2024.04.15. 09:16:01Hát inkább hagyjuk, hogy nekem meg mi jut eszembe erről, nem a sértegetés és a megbántás okán írtam, amit írtam
Lorand Komaromi
2024.04.15. 09:06:42Egy propaganda film jut eszembe szoci idokbol, melyben az uj panel epuletek mellett ervelnek a regi berhazakkal szemben: tyu, a gonosz tokes felepiti a hazat, utana a NULLA MUNKAVAL X% profitja lesz a beszedett lakberekbol. :D :D :D
-
2024.04.15. 08:59:07Tudom Én, hogy ilyen világot élünk, hogy munka, tehetség, felmutatott érték nélkül is meg lehet élni és sok pénzt keresni, de a magam fajta régi módi tisztességes emberek nem mennek el szó nélkül a pofátlan és tisztességtelen dolgok mellett, ha tetszik, ha nem.
Lorand Komaromi
2024.04.15. 08:54:03A te elkepzelesed szerint tisztessegtelen.
-
2024.04.15. 08:50:41Furcsa egy elképzelésed van a tisztességről. De attól ez még tisztességtelen.
Lorand Komaromi
2024.04.15. 08:49:18Dehogy tisztessegtelen. Aki meg egy eleten at almodozik rola, de se nem kepes figyelni a hirdeteseket, hogy megtalalja a jo uzletet, sem az arat nem kepes eloteremteni, azt nem kell sajnalni.
-
2024.04.15. 08:45:13Mert tisztességtelen. Mert ha megvett volna egy felújításra szoruló gitárt, bele tesz munkát, akkor ok, de ebben egy perc munka sincs. Értem, hogy biznisz man, de 200e rátenni.... Tegyen rá 20e és ok, az tisztességes haszon. Tudod vannak akik egy életen át álmodoznak egy ilyen gitár után, erre jön egy hiéna megveszi és 200e többér hirdeti. Ez minden csak nem tisztességes
Lorand Komaromi
2024.04.15. 08:40:59Mi a gond? Miert kellett volna varnia?
-
2024.04.15. 08:21:18