Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
AI kérdezése beállításokra
Hello Mindenki!
Az van, hogy megkérdeztem a ChatGPT-t milyen beállításokat javasol backing track és gitár Xair12-es keverésére.
Ezt javasolta:
🎧 1. Általános PAN beállítás
Backing Track: maximális sztereó
Bal: -100
Jobb: +100
(A kész zenei alap így kap teret, levegőt → a gitárnak marad hely középen.)
Gitár (sztereó jel esetén): közép-közeli szélesség
Bal: -50…-70
Jobb: +50…+70
→ Terjedelmes, de nem mosódik össze a backing oldalával.
Ha monó gitárjel van:
PAN: Center (0)
🎚️ 2. Általános EQ beállítások
🎸 Gitár - Általános EQ
HPF (high-pass): 80-100 Hz
100 Hz: -2…-3 dB (kevesebb kásás mély)
350-450 Hz: -3…-5 dB (doboztalanság)
1.8-3 kHz: +2…+4 dB (haraphatóság)
6-7 kHz: +1…+2 dB (fény, de nem cincogós)
→ Ez minden torzított gitárnak szinte alap.
🎧 Backing Track - Általános EQ
HPF: 40-50 Hz
120 Hz: -1…-2 dB (helyet csinál a gitárnak)
300 Hz: -2…-4 dB (köd eltűnik)
1.5-2 kHz: -1…-2 dB (nem ütközik a gitár attackkal)
10-12 kHz: +1…+2 dB (több levegő, nem lesz sötét)
→ Cél: helyet hagyni a gitárnak, de nem roncsosítani az alapot.
🎚️ 3. Kompresszor - Általános szabályok
Gitár:
Threshold: -18 dB
Ratio: 3:1
Attack: 10 ms
Release: 60-100 ms
Makeup: +2…3 dB
→ Egységes hangerő, jobb jelenlét.
Backing Track:
Threshold: -12 dB
Ratio: 2-2.5:1
Attack: 5 ms
Release: 120 ms
Makeup: +1…2 dB
→ Az alap nem fogja elnyomni a gitárt.
Mi erről a beállításról a véleményetek?
Az van, hogy megkérdeztem a ChatGPT-t milyen beállításokat javasol backing track és gitár Xair12-es keverésére.
Ezt javasolta:
🎧 1. Általános PAN beállítás
Backing Track: maximális sztereó
Bal: -100
Jobb: +100
(A kész zenei alap így kap teret, levegőt → a gitárnak marad hely középen.)
Gitár (sztereó jel esetén): közép-közeli szélesség
Bal: -50…-70
Jobb: +50…+70
→ Terjedelmes, de nem mosódik össze a backing oldalával.
Ha monó gitárjel van:
PAN: Center (0)
🎚️ 2. Általános EQ beállítások
🎸 Gitár - Általános EQ
HPF (high-pass): 80-100 Hz
100 Hz: -2…-3 dB (kevesebb kásás mély)
350-450 Hz: -3…-5 dB (doboztalanság)
1.8-3 kHz: +2…+4 dB (haraphatóság)
6-7 kHz: +1…+2 dB (fény, de nem cincogós)
→ Ez minden torzított gitárnak szinte alap.
🎧 Backing Track - Általános EQ
HPF: 40-50 Hz
120 Hz: -1…-2 dB (helyet csinál a gitárnak)
300 Hz: -2…-4 dB (köd eltűnik)
1.5-2 kHz: -1…-2 dB (nem ütközik a gitár attackkal)
10-12 kHz: +1…+2 dB (több levegő, nem lesz sötét)
→ Cél: helyet hagyni a gitárnak, de nem roncsosítani az alapot.
🎚️ 3. Kompresszor - Általános szabályok
Gitár:
Threshold: -18 dB
Ratio: 3:1
Attack: 10 ms
Release: 60-100 ms
Makeup: +2…3 dB
→ Egységes hangerő, jobb jelenlét.
Backing Track:
Threshold: -12 dB
Ratio: 2-2.5:1
Attack: 5 ms
Release: 120 ms
Makeup: +1…2 dB
→ Az alap nem fogja elnyomni a gitárt.
Mi erről a beállításról a véleményetek?
Flór Gábor
2025.12.13. 13:58:5415. Hát, ha valaki (nem viccből) megszemélyesít egy gépet, az gáz.
szbzs
2025.12.13. 05:05:2411. lényegében egyetértek,
˝Nem az AI részéről szándékos, hanem a fejlesztők részéről.˝
csak pont az van, hogy a legtöbb ismerősöm nem az embert, a fejlesztőt ˝látja˝, hanem az ˝életre kelt gépet˝, azaz nem csak szófordulat a részéről, hanem komolyan is gondolja, hogy a gép az ˝oka mindennek˝,
értem én, hogy a géppel kommunikál, és ezért, de ez kicsit ˝elszomorító˝,
B Szabi
2025.12.11. 09:18:07Aszongyák, hogy a Skynet 1997 óta tudatánál van, 2017-ben meg lemondott a Genisys javára :)
Talpi
2025.12.10. 18:30:57Ha jól emlékszem a 4. részben, úgyhogy még egy pár rész vissza van ☺
B Szabi
2025.12.10. 17:18:11A Terminátor is egy idő után emberi érzéseket produkált :) :) :)
Flór Gábor
2025.12.10. 15:44:4610: A magyar nyelvben nincsenek erre külön szavak, névmások satöbbi. Ha azt mondom, hazudik, hallucinál, beismer stb. akkor nem kell azt gondolnom, hogy Ő, hanem gondolhatom azt, hogy AZ.
És miután a formátum nem keresés-találat, vagy művelet-eredmény stb., hanem egy kommunikációra hasonló folyamat, ezért nem is lehet máshogy kifejezni.
Ha nem megy az autóm, és azt mondom, hogy ˝indulj már el, te szar˝, akkor sem gondolom, hogy az autó egy ember.
A szándékosság ebben a formában butaságnak hangzik, de nem az, mivel lehet olyan folyamat, ami nem véletlenszerű, nem valaminek a következménye, hanem előre programozott dolog, tehát szándékos. Nem az AI részéről szándékos, hanem a fejlesztők részéről.
szbzs
2025.12.10. 03:48:52offtopic
8+9.
Kezdek ˝megijedni˝. Ha egy LLM-es AI TUD valamit, vagy BEISMERI, akkor az miért lenne ˝gép˝?
Az persze igaz, hogy Turingi értelemben pont azért tekintjük AI-nak, mert a válaszai alapján esetlegesen ˝nem tudjuk˝ eldönteni, hogy egy gép válaszol-e, vagy egy ember.
Szóval, szerintem óvatosan használjuk ezeket a szavakat .
Múltkor haverom is kérdezte, hogy lehetséges-e, hogy valamelyik AI szándékosan becsapta? Nekem meg nyilván az jutott eszembe, hogy a szándékosság ˝emberi˝ tulajdonság, és ezek szerint elég ˝rosszul áll a szénánk˝, ha már ˝természetesnek˝ vesszük egy ˝gép˝ szándékosságát.
Flór Gábor
2025.12.09. 20:23:498. Ez így nem igaz. AI-a válogatja. A Claude pl. megmondja, ha elakad, mint ahogy azt is beismeri, ha téved, és ha tud, korrigál. Ha pedig végképp elakad egy problémával, elmondja, hogy nem tudja ezt megoldani jelenleg.
Az AI nem a ChatGpt, rengeteg van a piacon, és nem is feltétlenül az a legjobb, amit a legtöbben használnak.
Nagy S József
2025.12.09. 19:39:09Annyit érdemes tudni, hogy az AI soha nem mondja azt, hogy nem tudja a választ. Ha nincs teljesen képben akkor egyszerűen füllent.
Flór Gábor
2025.12.06. 17:55:22Azt spórolja meg az embernek legfőképp, hogy szétguglizza az idejét, és még úgysem biztos, hogy megtalálja a megfelelő választ, mielőtt megunná a keresgélst. Ezeknek meg a másodperc töredéke alatt megy az adatfeldolgozás, szűrés, rendszerezés.
De akkor igazán hatékony, amikor olyan területen kérdez az ember, amit amúgy legalább nagyjából ismer, mert azonnal látja a gyanús dolgokat, míg ismeretlen területen az ellenőrzés is elvisz egy csomó időt.
Kattila70
2025.12.06. 17:38:10Az volt az érdekes, hogy olyan frekin vágott, amire nem gondoltam volna magamtól és ez működik.
Flór Gábor
2025.12.06. 17:22:38Szakfórumokból/leírásokból dolgozik, és mivel általában a legjobbra értékelt, vagy legtöbbet olvasott találatokat szűri, jók szoktak lenni az ilyen eredmények. Kivéve, amikor teljesen elborult találatot ítél jónak.
Kattila70
2025.12.06. 17:05:56Bele kellett nyúlni, de elmentettem, megnéztem a korábbi snapshotjaimat, nem is tudom minek örültem anno, az AI javaslata kis módosítással meghozta a kellő eredményt,amire vártam. Még utána olvasok, hempergetem kérdésekkel. Olyat is tud, hogy megadod a gitárt, pu-t, erősítőt és ahhoz is ad javaslatot.
Téli estéken erre is jut idő :)
TothPeter
2025.12.06. 15:12:30Szerintem ez így egész jó lehet. Én is kipróbálom csak valami egyszerűbb formában.
B Szabi
2025.12.06. 14:30:33Egyébként olykor egész ügyes a CGPT, én poénból szoktam tesztelni pl. bizonyos gitárosok signature hangzásának beállítására, stb., aztán kipróbálom, egész jól el tudja találni.
B Szabi
2025.12.06. 14:27:36Próbáld ki, az evés próbája a puding 😉 A panorámázás része rendben, keveréseknél én is szoktam hasonló dolgokat csinálni, az EQ-t és a kompreaszort így nehéz megítélni, meg kell hallgatni.