Naša webová stránka ukladá údaje v HTTP cookies, ktoré sú dôležité pre poskytovanie služieb. Prečítajte si prosím našu informačnú stránku o tom. Ochrana údajov
A véleményeteket, illetve tapasztalataitokat kérném az ügyben, hogy BOSS BR900CD házi Stúdióba érdem
A véleményeteket, illetve tapasztalataitokat kérném az ügyben, hogy BOSS BR900CD házi Stúdióba érdemes-e beruházni? Úgy tudom, 2007 körüli cucc lehet. Köszi.
X-Caliber még az élőfelvételeken is rengeteg az utómunka, Nemhogy a stúdió anyagokon. Rengeteg zenekar megy úgy studióba, hogy ott fejezik be a dalokat. Nincs olyan gitárhang, amin ne kéne utómunkát végezni. Egymáshoz vágni a hangszereket, dublázni hangszereket, plusz szólamokat odatenni, különben a felvétel max annak lesz varázslatos, aki felvette. mindenki másnak zajmassza
Pásztor László:
Sajnos?? Leginkább úgy van varázsa a felvételnek, ha a zenészek egyszerre figyelnek egymásra és magukra. Persze lehet sávokat meg 15 másodpercnyi felvételeket összeollózni, de szerintem úgy már nem az igazi. Bár mióta számítógépre veszik fel az anyagokat és nem hangszalagra, már nem is igazán lehet `varázsról` beszélni...
Uraim, nagyon szépen köszönöm a megosztott tapasztalatokat, véleményeket, javaslatokat. A továbbiakban ennek fényében gondolkodom az említett csere dilemmáról, illetve a digitális felvevőkről.
nekem van egy yamaha felvevőm. Imádom, de teljesen másra használom mint az itt kommentelők. Próbákat szoktunk feljátszani, hogy visszatudjuk hallgatni. Esetleg valami ötletem van, akkor azzal rögzítem dalíráskor. És koncertek feljátszására is szoktuk. De rendesen feljátszani mindig gépet használunk.
A kérdező egy gitárból szeretne így kiszállni. Vannak előnyei annak, ha külön vas van a felvételre, amit aztán asztali gépen is lehet tökéletesíteni.
Ha nem lestrapált példányról van szó (csatlakozók, potméterek), valamint gyári száma is van a felvevőnek, megfontolandó a deal, pláne, ha még némi kp. is dukál mellé.
Off: Műfaja és zenésze válogatja. Én vettem föl egyszerre is (nem lett pontatlan), meg külön is (az sem). Ha nem bízik az ember magában, akkor meg ott a taktjel a fülesbe, és ha azzal pontatlan lesz, válasszon más elfoglaltságot, nem kell mindenkinek zenélni. (Ja, és egy csomót dolgozom dobos nélkül is, viszont pontatlan dobossal nem szoktam.)
On: Ezeket a cuccokat alapból arra találták ki, hogy gép nélkül, mobilan lehessen dolgozni bárhol. Ezért van több bemenete. De ez a BR 900 és a hozzá hasonlók a 2 sávra limitált felvevési lehetőséggel pont ezt az előnyt lövik ki.
jaaa hát ha több sávot akarsz felvenni egyszerre az más tészta :) Én úgy gondoltam hogy sávonként dolgozol. Ha több sáv megy egyszerre akkor értelemszerűen marad a keverő+hangkártya vagy egy ilyen felvevő, jogos az írásod! Viszont ha stúdiózunk én annak vagyok a híve hogy minden sávonként menjen fel. Régen volt ez divat hogy egyszerre játszunk fel mindent, manapság egyre jobban visszatér sajnos... Pontatlan lesz az egész, akármennyire is jó dobos van a bandában!
Hát, mondjuk a multi pont hogy jön ide? Attól, hogy föl lehet vele venni? Azért az nem ugyanaz a történet. Én pl. nem hiszem, hogy sokra mennék egy GT100-al, amikor mondjuk 3 akusztikus gitárt, meg egy bőgőt és éneket kell fölvenni, jó esetben egyszerre. Vagy egy kórust.
Amúgy ezek a felvevő eszközök sokkal praktikusabbak, mint egy számítógép. Nekem most egy Zoom R16 van, zajtalan, gyors, egyszerű, kicsi, oda viszem, ahova akarom, utána meg gépen lehet keverni a fölvett wavokat. És nem vagy géphez, helyhez, szoftverhez stb. kötve. Amióta magam rögzítem a lemezeimet, ilyenekt használok rögzítésre, és az utómunka történik professzionális eszközökkel.
Kb. ezt tudja a BR 600 os, meg a többi hasonló is, csak kevés bemenettel, és ez a fő hibája. Hiába van több sáv, ha ezek egyszerre, de külön eszközökkel nem használhatók, így tényleg nem sokkal jobb, mint egy hangkártya. A CD-re írás meg őskor (néha hasznos, de ahhoz egy Korg D3200 szintű cucc kell, ahol egy élő akusztikus felvételt volt, hogy gépen belül meg tudtam keverni, és rögtön ki lehetett írni), de valójában egy elavult technológia.
Nem egyszerűbb egy fasza multit venni és Cubase/audacity-vel mozogni számítógéppel? Én auda-t használok egy ME70-es multival. Tökéletes hangot tudok felvenni. Volt GT100-am az is perfekt volt! Ha gondolod tolok neked hangmintát hogy miként szólal meg. Én nem vennék külön felvevőt.
4.
-
2017.11.22. 14:44:40
Egyszerűbb egy AUDACITY-t használni, gyorsabb a sávonkénti feljátszás, és még az effektjeit is tökéletesen ki lehet használni.
Nekem is volt BR-600, 800-as, de a mai felvevő programokat meg sem közelítik, a CD felvevő része pedig szinte a múlté.
Gábornak tök igaza van, gondold át ész szerűen a dolgot.
Természetesen ez csak az én véleményem volt..
Megbízható, de a gitárral ellentétben folyamatosan veszít az értékéből, mint minden digitális cucc. Akkor éri meg a csere, ha ki tudod használni, mert egy idő után csak elektronikai hulladék. (Nemrég adtam el a Korg D3200-as cuccomat, ami még mindig pöpec és használható, és hosszú évekig még az is lesz, csomó felvételt csináltam vele tehát az árát behozta, de már csak az eredeti árának a negyedét érte, anniyért is ment el.)
Kérdés, mire kell, és mennyiért kapod meg? 80000 körül már modern holmikat lehet venni (pl. Zoom R sorozat), és a régi cuccok közül is ennél komolyabbakat (Korg, Tascam) 60-80 körül megkapsz. A legnagyobb hibája, hogy kevés a bemenet. Ha neked ez nem szempont, szoftveres szempontból elég jó.
Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
saszi
2017.11.27. 16:16:35X-Caliber még az élőfelvételeken is rengeteg az utómunka, Nemhogy a stúdió anyagokon. Rengeteg zenekar megy úgy studióba, hogy ott fejezik be a dalokat. Nincs olyan gitárhang, amin ne kéne utómunkát végezni. Egymáshoz vágni a hangszereket, dublázni hangszereket, plusz szólamokat odatenni, különben a felvétel max annak lesz varázslatos, aki felvette. mindenki másnak zajmassza
X-Caliber
2017.11.26. 11:39:23Pásztor László:
Sajnos?? Leginkább úgy van varázsa a felvételnek, ha a zenészek egyszerre figyelnek egymásra és magukra. Persze lehet sávokat meg 15 másodpercnyi felvételeket összeollózni, de szerintem úgy már nem az igazi. Bár mióta számítógépre veszik fel az anyagokat és nem hangszalagra, már nem is igazán lehet `varázsról` beszélni...
Franky Big
2017.11.23. 08:42:15Uraim, nagyon szépen köszönöm a megosztott tapasztalatokat, véleményeket, javaslatokat. A továbbiakban ennek fényében gondolkodom az említett csere dilemmáról, illetve a digitális felvevőkről.
saszi
2017.11.22. 21:43:23nekem van egy yamaha felvevőm. Imádom, de teljesen másra használom mint az itt kommentelők. Próbákat szoktunk feljátszani, hogy visszatudjuk hallgatni. Esetleg valami ötletem van, akkor azzal rögzítem dalíráskor. És koncertek feljátszására is szoktuk. De rendesen feljátszani mindig gépet használunk.
Henry Kaiser
2017.11.22. 19:19:44A kérdező egy gitárból szeretne így kiszállni. Vannak előnyei annak, ha külön vas van a felvételre, amit aztán asztali gépen is lehet tökéletesíteni.
Ha nem lestrapált példányról van szó (csatlakozók, potméterek), valamint gyári száma is van a felvevőnek, megfontolandó a deal, pláne, ha még némi kp. is dukál mellé.
Flór Gábor
2017.11.22. 17:40:48Off: Műfaja és zenésze válogatja. Én vettem föl egyszerre is (nem lett pontatlan), meg külön is (az sem). Ha nem bízik az ember magában, akkor meg ott a taktjel a fülesbe, és ha azzal pontatlan lesz, válasszon más elfoglaltságot, nem kell mindenkinek zenélni. (Ja, és egy csomót dolgozom dobos nélkül is, viszont pontatlan dobossal nem szoktam.)
On: Ezeket a cuccokat alapból arra találták ki, hogy gép nélkül, mobilan lehessen dolgozni bárhol. Ezért van több bemenete. De ez a BR 900 és a hozzá hasonlók a 2 sávra limitált felvevési lehetőséggel pont ezt az előnyt lövik ki.
Pásztor László
2017.11.22. 17:20:02jaaa hát ha több sávot akarsz felvenni egyszerre az más tészta :) Én úgy gondoltam hogy sávonként dolgozol. Ha több sáv megy egyszerre akkor értelemszerűen marad a keverő+hangkártya vagy egy ilyen felvevő, jogos az írásod! Viszont ha stúdiózunk én annak vagyok a híve hogy minden sávonként menjen fel. Régen volt ez divat hogy egyszerre játszunk fel mindent, manapság egyre jobban visszatér sajnos... Pontatlan lesz az egész, akármennyire is jó dobos van a bandában!
Flór Gábor
2017.11.22. 17:00:57Hát, mondjuk a multi pont hogy jön ide? Attól, hogy föl lehet vele venni? Azért az nem ugyanaz a történet. Én pl. nem hiszem, hogy sokra mennék egy GT100-al, amikor mondjuk 3 akusztikus gitárt, meg egy bőgőt és éneket kell fölvenni, jó esetben egyszerre. Vagy egy kórust.
Amúgy ezek a felvevő eszközök sokkal praktikusabbak, mint egy számítógép. Nekem most egy Zoom R16 van, zajtalan, gyors, egyszerű, kicsi, oda viszem, ahova akarom, utána meg gépen lehet keverni a fölvett wavokat. És nem vagy géphez, helyhez, szoftverhez stb. kötve. Amióta magam rögzítem a lemezeimet, ilyenekt használok rögzítésre, és az utómunka történik professzionális eszközökkel.
Kb. ezt tudja a BR 600 os, meg a többi hasonló is, csak kevés bemenettel, és ez a fő hibája. Hiába van több sáv, ha ezek egyszerre, de külön eszközökkel nem használhatók, így tényleg nem sokkal jobb, mint egy hangkártya. A CD-re írás meg őskor (néha hasznos, de ahhoz egy Korg D3200 szintű cucc kell, ahol egy élő akusztikus felvételt volt, hogy gépen belül meg tudtam keverni, és rögtön ki lehetett írni), de valójában egy elavult technológia.
Pásztor László
2017.11.22. 16:24:00Nem egyszerűbb egy fasza multit venni és Cubase/audacity-vel mozogni számítógéppel? Én auda-t használok egy ME70-es multival. Tökéletes hangot tudok felvenni. Volt GT100-am az is perfekt volt! Ha gondolod tolok neked hangmintát hogy miként szólal meg. Én nem vennék külön felvevőt.
-
2017.11.22. 14:44:40Egyszerűbb egy AUDACITY-t használni, gyorsabb a sávonkénti feljátszás, és még az effektjeit is tökéletesen ki lehet használni.
Nekem is volt BR-600, 800-as, de a mai felvevő programokat meg sem közelítik, a CD felvevő része pedig szinte a múlté.
Gábornak tök igaza van, gondold át ész szerűen a dolgot.
Természetesen ez csak az én véleményem volt..
Flór Gábor
2017.11.22. 13:02:50Megbízható, de a gitárral ellentétben folyamatosan veszít az értékéből, mint minden digitális cucc. Akkor éri meg a csere, ha ki tudod használni, mert egy idő után csak elektronikai hulladék. (Nemrég adtam el a Korg D3200-as cuccomat, ami még mindig pöpec és használható, és hosszú évekig még az is lesz, csomó felvételt csináltam vele tehát az árát behozta, de már csak az eredeti árának a negyedét érte, anniyért is ment el.)
Franky Big
2017.11.22. 12:51:01Flór Gábor. Köszönöm a tippet. Cserébe kapnék egy ilyet egy gitárért. A csere érték úgy 80 000 ft lenne. Engem a megbízhatósága érdekelne első sorban.
Flór Gábor
2017.11.22. 12:47:02Kérdés, mire kell, és mennyiért kapod meg? 80000 körül már modern holmikat lehet venni (pl. Zoom R sorozat), és a régi cuccok közül is ennél komolyabbakat (Korg, Tascam) 60-80 körül megkapsz. A legnagyobb hibája, hogy kevés a bemenet. Ha neked ez nem szempont, szoftveres szempontból elég jó.