A következő dillemmát szeretném megosztani, lehet f@szság, piszkált a dolog, így kíváncsi lennék a r

Sziasztok! A következő dillemmát szeretném megosztani, lehet f@szság, piszkált a dolog, így kíváncsi lennék a reakciókra. Könnyen meglehet hogy erről írások tömkelege van, vagy egy szuper közhelyet sikerült megkongatnom.
Adott egy Ibanez GSA60-as és egy Ibanez GRG 7221- es gitár. Az első egy 16 éves gitár amit mai napig használok, elégedetten. A másik egy nemrégiben h.boltban kipróbált 7húros verzió. Mind a két gitár esetében (Gio) egy kategóriáról beszélünk, ennek megfelelően hasonlóak lehetnek az elvárások a hangszerek felől. Megdöbbentem amikor kezembe vettem a 7221-est, már csak azért mert a + 1 húr miatti súlytöbblet nem hogy nem jelentkezett hanem az egész gitár mintha egy kerek kilóval könnyebb lett volna. A gsa60-as teste mahagóni, a 7221-esé nyárfa. A válasz igy adott, ugyanakkor mi van a hangzással? Vagy a kor tendenciának megfelelően egy jó gitárszoftvet, vagy modellező erősítő, pótolja ˝hardware- hiányosságait? A dolog másik oldala amit Boris is megfogalmazott : ˝A súly, a megbízhatóság jele, a megbízhatóság a legfontosabb.˝ - szóval a hangkitartás, a rezonancia ,a lecsengés, az érzet.
Nem vagyok naprakész de talán az helytálló lehet ha úgy gondolom hogy a gyártók egyik stratégiája hogy az olcsobb fával lentebb tarthatóak az árak? Ennyi az egész?
Számomra megdöbbentő hogy egy gsa gitár most használtan olyan ~38 000Ft a 7221-es ekket most ~60 000körül látom. Nem volt a kezemben annyi gitár hogy én most véleményezzem akár egyiket is, és részleteiben sem látom a dolgot, igazából van egy érttéktársításom, egy összbenyomás amit lehet hogy jól, lehet hogy nem jól gondolok, erről gondoltam hogy megkérdezem az itt lévőket.

Üdv!
Komenty 131
outsider
outsider · 2019.03.02. 12:42:30 #131
Jaja. Az se mindegy, hogy ha csak otthon pötyög az ember.
Én egyszer kipróbáltam egy új hangszedőt a gitáromban. Otthon szinte semmi különbség nem hallatszott a felvételen az SH4 illetve az SH5 között.
A próbateremben viszont már kijött a különbség.
-
- · 2019.03.02. 09:21:33 #130
A súlycsökkentést én sem tartom rossz dolognak. Akkor igen, ha ez azt jelenti, hogy a faanyag rosszabb, kevésbé rezonáns, vagy a fémalkatrészek hamarabb kopnak el, az elektronika pedig olcsóbb, silányabb anyagokból van. De éppen az a tapasztalatom, hogy rendszerint az olcsóbb gitárok szoktak nehezebbek lenni, míg a jól válogatott fák könnyebbek. Ez alól is sok kivétel van, természetesen, mivel a fa nem homogén anyag, teljesen mást ad ki egy méterrel odébb, mint előbb...
A fix híd ebből a szemszögből szintén nem fejlesztés, hanem költségcsökkentés. A nagyobb gyártók a könnyítés érdekében elkezdtek használni olyan fémeket, mint a magnézium. Az fejlődés, de sajnos drága is.
A higain zenét, modern metált pedig aazért mondtam, hogy nem egyetemes példa, mert nekem is voltak Ibanezeim, de nagyon nem ilyen zenére kellett.De abban egyetértünk, hogy ott nincs is nagy különbség.
Nekem van egy Vintage v6 stratom, meg egy amcsi Fender. A V6-ot is nagyon szeretem, de mostanában nem azon játszom, nem rég elővettem és meglepett, hogy az addig jónak érzett gitárom mennyivel kevésbé jól beállítható és mennyivel jobb játszani a Fenderen, mint előtte éreztem, míg nem volt, csak a Vintage. És itt van az az árkülönbség, ami a soundon túl benne van a témában. Amplitube, guitar rig stb, nem is fog talán hangban komoly különbséget hozni más zenében sem, bár valamit fog, de ez nem a zenélés összképe, csak egy oldala, az élőzenélést pedig nem is említettük még...
paoxie
paoxie · 2019.03.01. 22:46:01 #129
A felvezetőben Gio jelölésű gitárokról esik említés, én is arról írtam és a velük kapcsolatos tapasztalataimról. Igen ez alsó kategóriának mondható. Polgárpukkasztó megfogalmazásomban az ár-érték arány és felhasználhatóság sokféleségéről szerettem volna meggyőzni a publikumot ebben a szegmensben. Vannak drágának mondható gitárjaim a falon porosodnak és csak életérzést közvetítenek.
Miközben mindent a GIO-kon gyakorlok be, ugyanis kettő van E re és DropC-re hangolva.
A súly nálam számít és ha egy 200grammos húrláb helyett 40 grammost készítenek és betölti feladatát az fejlődés.
Kedves téma felvető a súlycsökkenés szerintem jó dolog. A bálban is jobb a könnyebb menyecskét emelgetni:))
-
- · 2019.03.01. 21:25:36 #128
A modern metált lehet, hogy leképezi, de a finomabb játéknál más a helyzet.A nagy gain elmossa a különbségeket, de nem csak azt lehet játszani.
A fix húrláb meg mióta lett mostani fejlesztés?Kezdetektől alkalmazzák.Amúgy a 82-es vintage Squier JV stratom nem volt nehéz gitár, sem a Gibson Melody Makerem, sem sok régi, jó fából készült Gibson nem nehéz...Nem súlyra mérik a gitár hangját, az egy tévút.Az olcsó árat pedig az olcsó anyagok adják, meg a kevésbé precíz kidolgozás, ami nem feltétlen előny.De megvan a helye ezeknek a hangszereknek is, amit nagyon is jól képviselnek és valóban egyre jobbak már a tanulóhangszerek is.De nem szabad elfelejteni, hogy a fejlesztések nem az alsó kategóriában történnek elsősorban, hanem a felsőből csordogálnak lefelé.Emiatt a felső kategória is egyre jobb.A régi felső kategória pedig még mindig a mostani középkategóriafelett van mind kidolgozásban, mind egyebekben.Nagyon sok gitárommvolt, nagyon sok árszegmensből, tapasztalatból beszélek.
paoxie
paoxie · 2019.03.01. 20:38:41 #127
Ha elég sok időt töltesz az oldalon kialakul benned egy divatkép, mi a jó cucc ebben az ár is megerősít.
Igen ám de a hangszergyártók is fejlesztenek próbálják a 21. századi igényeket kiszolgálni, ide tartozik a könnyű súly modern hangzás, fix húrláb, mély hangolás támogatása, környezetbarát festés, olcsó ár.
Szóval mikor áthívod a szomszéd kis csávót hogy elkápráztasd a méregdrága, nehéz, zománcozott ikonikus cuccoddal. Viszonzásul áthozza a GRG121-esét sima natúr fa, talán 3 kiló az 5W csöves erőlködővel tökéletesen leképezi a modern metált. Borul a kialakított kép, döbbenten ülsz a szobában és vakarod a fejed most mi van? Ez olyan dolog mikor kidobtam a 60 kilós tévét ami gyerekágy méretű volt, helyett képszerűt akasztottam a falra. Szerintem már a stratokaszteren túl is van élet. Van mit felfedezni.
GS Aktívny