
Mutasd mid van? (fotók a drágaságokról - hangszerek, cuccok :)))
Ha büszke vagy a hangszeredre, ne légy fukar! Elő a farbával!@Morscher-Szénási Gabe (#1758): Volt egy kis időm kipróbálni a jet cityt. Ez ugye egy 20 wattos 2 csatornás ( crunch - overdrive ) fej, meg a hozzá tartozó 2x12 láda 2db 100w eminence hangszóróval. Én szeretem, ha van tiszta csatornája az erősítőnek, amit ezen úgy lehet elérni, hogy a crunch gaint 1 fölé nem tekerem és vagy a nyaki hangszedőt használom csak, vagy felezem a humbikat, ha van rá mód. Persze lehet játszani a hangerő potikkal is, de elég hamar rottyan. A csatornánként külön gain és master hangerővel egyébként, lemondva a tiszta hangokról, szólókiemelés funkciót is adhatunk a második csatornának, mert a crunch-ban is van elég gain metálkodni is. Hangja mind a chruch-nak, mind az overdrive-nak tetszik, érdekes karaktere van, bár szerintem ez inkább a ládának köszönhető. ( tök jól hozza pl Slash hangzást, de a Drop C is érthető ) A ládákat majd cserélgetem alatta, hogy össze tudjam hasonlítani. Alapvetően a randallhoz képest kevesebb a dög benne, de szobahangerőn ezt nem is hiányolom annyira, viszont hangosan meg most nincs lehetőségem tesztelni. A lényeg, hogy nagyon elégedett vagyok azzal amit nyújt, ár/érték arányban nem hiszem, hogy lenne jobb ebben a műfajban. Már csak azt kell bizonyítania, hogy hosszú távon számíthatok rá, a többit megtette :-)
@Morscher-Szénási Gabe (#1754): Köszi :-)
A randallról írtam itt egy tesztet, számomra minden tekintetben megfelel, ezért ezt most nem részletezném. A Silverblade pár napja van nálam, ennek is nagyon tetszik a hangja. Kicsit tartok tőle, mert több fórumon is olvastam magyar elismert erősítő készítőktől, hogy a sok smd, meg a kapcsolóüzemű táp nem éppen a megbízhatóság jelképe ebben a műfajban. Amit eddig tapasztaltam vele kapcsolatban, azon kívül, hogy kicsi, könnyű és dögös, az az, hogy a torz csatornáról visszaváltva a tisztára, hangos koppanó hang van, ha közben gitározol. Ha nem pengetsz nincs hangja a csatornaváltásnak. Lehet ez valami hiba, nem tudom. Eddig abban a hitben voltam, hogy a 6L6 végcsövek hangja, ami számomra a legjobb, de az ebben lévő EL84-ek is nagyon tetszenek. A Jet city-t ma hozta a UPS Thomanntól. Annyi időm volt csak, hogy gyönyörködjek benne pár percet a kicsomagolás után, aztán mentem dolgozni, így még be sem kapcsoltam. Sok videót megnéztem róla, ami tetszett ( JCA22H ). Több tuningról is van a youtube-on videó, de nálam az nincs tervben, bízom benne, hogy anélkül is be fog jönni. Olcsó, de nem érződik rajta a kivitelezésén. 160e újonnan a fej láda összesen. Remélem nem járok úgy vele, mint a randallal, azt egyszer gariba vissza kellett küldenem, de 1 Ft-ba nem került és gyorsan visszakaptam, szóval nem aggódom. Holnap lesz egy kis tekergetés, már nagyon várom.
Tegnap végre megkaptam a Drágaszágot: Baton Rouge AR11C/ACE-W 48 mm-es szélesített fogólappal, C profilos nyakkal. Néhány infó róla: cédrus fedlap, két pick up-os Shadow elektronika, eszméletlen feszes és erős hang. A hangszerboltossal végignéztük az oktáv hangközöket 12. bundig, és nem hitte el, hogy ennyi pénzért ilyen létezik! Mindenkit bátorítok, hogy ne parázzon a széles fogólaptól, akkordozáshoz és finger style stílushoz még átlagos tenyérrel is kiváló. A dreadnought formatokba tökéletesen passzol, nem kell hozzá külön grand auditorium tok. A 12-es gyári Elixir húr még kicsit szokatlan, de a hangzás minden kényelmetlenségért és ˝fájdalomért˝ kárpótol :)
Azt hiszem ez egy igazi ritkaság: Framus Stratocaster DiMarzio 10192 (1979) Paliszander fából készült, nyak ˝U˝ profil, ˝0˝ bund-os. Testen átmenő húrozás, fix húrláb. Érdekesség: gyárilag különböző színű DiMarzio hangszedők. (felezhető híd pickup a hangerő poti melletti kis kapcsolóval). Sárgarézből készült szerelvények. Valahogy úgy vészelte át ezt a 40 évet, hogy nem nagyon használták, kopás nincs rajta, bundok 100%-osak. Eredeti strap és kemény tokja is megvan.
@Morscher-Szénási Gabe (#1744): Elfogultabb vagyok, de máshogy is nézek a hangszerekre alapból. És mivel manufakturás a hangszer, így gyártói, márkavédelmi érdekek nem sérülnek (a testeken általában nincs semmilyen jelzés). Az megint más kérdés, hogy mi a hangszerek értéke, számomra a használhatóság, ha nem hazsnálok valamit, vagy nem jó az én igényeimnek, nem is tartom meg, nem érdekel a gyűjtés semmilyen szinten.
@Flór Gábor (#1743): Nem vagyunk egy véleményen, de ez nem az első eset, elfogultabb vagy ezekkel a gitárokkal, mint én.Én úgy vagyok velük, mintha Fenderként lenne árulva egy fender nyakas de squier bullet testű hangszer.És lehet azt mondani, hogy utána kell nézni, de más esetben nem ez az álláspont...
@Morscher-Szénási Gabe (#1742): Hát, aki nem jár utána a dolgoknak, mielőtt megveszi, az esetleg nem. De szerintem, ha az ember használati hangszert vesz, azt nézi, megéri-e neki azt az összeget, amiért árulják. Én pl. pont leszarom az ilyen bullshit szövegeket, hogy mi milyen származék: Tetszik nekem a hangszer? Jó rajta játszani? Van annyi pénzem, amennyibe kerül, és ki is akarok fizetni annyit? Ha igen, megveszem, és örülök. Ha ne, m, probléma megoldva. Az jól látszik ezeken a gitárokon, hogy nem gyűjteményi darabok, hanem használatiak. Nem fog fölmenni az áruk, csak maximum 1000 év múlva, mint muzeális cucc, úgyhogy aki megveszi, tudja mit vesz.
@Morscher-Szénási Gabe (#1740): Hát, nekem azzal igazán nincs bajom, ha jó gitárok készülnek. Meg azzal sem, ha valaki ebből boltot csinál. Sanyi bácsi összerakja, beállítja a hangszert rendesen, az ember meg foglakozik a dologgal, aztán beárazza, ahogy neki tetszik, akinek meg megér annyit, megveszi. MIndenki jól jár tulajdonképpen.