Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Mutasd mid van? (fotók a drágaságokról - hangszerek, cuccok :)))
Ha büszke vagy a hangszeredre, ne légy fukar! Elő a farbával!
@Kun Ádám (#1015):
Miért ad valaki erre a képre negatív értékelést?
@smallslayer (#1018):
Igen onnan vettem :)
@Kun Ádám (#1017): Fogadom, hogy a jófogáson vetted anno.Ezt én is nézegettem...Tetszetős.Magyar.
@smallslayer (#1016): Egy Uniwell gitár, azon belül sajnos nem tudom, nem találtam belőle másikat itthon..:) (ezzel nem arra célzok hogy hűde jajde! ) Jó lenne megtalálni a típusát! :)
@Kun Ádám (#1015): Szimpik.. A superstrat az mi?
Az enyéim! :)
Ez az Én picinyke szettem :) (plusz 2 gitár készülőben :D ) Ugyan az egy Harley Benton, de a nyaka kényelmes, és a beleépített 2db Cort X5 Humbivan ütősen szól a crunch pedállal, és az AW3-massal a Fenderren. :)
Occó cuccnak hangosz a neve. Hiába no. Szeretem a vintage és egyedi cuccokat...
˝-Fater! Ezen a szólón dolgozzál még! ˝
A hangmérnököm.:)
A hangmérnököm.:)
Még jó, hogy különbözünk.... : ) Én speciel nem komálom az aktívakat és a zajos hagyományos strato single szedőket.Utóbbiból teszek is fel holnap egyet a több az egyben helyre... Leginkább a singlebuckerek jöttek be. A fekete superstratomban van is egy a nyaknál. Olyan vastag tisztája és karakteres szóló hangja van mint semminek.
@RPé (#1007): Tettem pontokat a ˝függő is˝ ....... végére , ezelőtt 30 évvel ˝behaltamvolna˝ egy
aktív szettbe , de most már valahogy jobban szeretem azt a hangot hallani, amit az ujjaim kreálnak ,
az összes fiatalabb haverom , mind ˝aktívon˝ nyomja.........és nem is rossz :)
@Horváth Sándor 2 (#1006): Szerintem nem a korral jár csak a passzívnak erőteljesebb a hangja. A passzívoknak olyan természetes, karcos, éles, hangjuk van. És most egy SD SH-15-el szemezek. Dögös a hangja, és alnico-val szerelt bridge hangszedő.
@domesz77 (#1004): Kösz a lájkot ! Nekem a MIM Sratomban , EMG - DG-20 aktív szett van !
mégis mindig a passzívos Kellyt nyúzom ! ! Ízlés dolga ......meg kor függő is ......
@domesz77 (#1004): Nem kell megköszönni. Ezért vagyunk, segítünk. :)
Azt hiszem én maradni fogok a passzívnál, valahogy nem érzem szükségét az aktív hangszedőknek. Köszönöm az infókat, sokat segített! Majd ha elkészülök a tuningolással, én is teszek fel képeket! Rpé, neked külön kösz a lehetőséget!
@domesz77 (#1000): Számomra az aktív csak annyiból jobb, hogy tényleg zajtalan. Viszont a probléma vele az, hogy nagyon sablon hangzása van. Ha aktív szedő akkor mondjuk inkább a Seymour Duncanek, ott egy picit karcosabb, ˝valósághűbb˝ hangja van. Vagy mondjuk az EMG57-es aminek tényleg szebb, erőteljesebb, passzívokra hajazó hangja van. Az elemet nem eszi, bazi sokáig elmegy egy elemmel. Én most passzív SD-n gondolkodom a gitáromba. Amúgy van itt az oldalon egy srác aki EMG-t árul 25-ért. Ha kell akkor küldj egy email címet és átküldöm a képeket amiket ma küldött nekem.
@domesz77 (#1000): Hogy jobb-e az Ízlés dolga, elvileg nagyobbnak érzed a jelszintet, mivel egy előerősÍtő van a szedőben, illetve minden apró szösszenetre érzékeny az EMG.9 voltos elemet el tudod rakni az elemtartóban és egy normál elem elmegy 3-4 hónapot, vagy akár fél évet is, attól függően mennyit használod.Tartós elemet nem szabad aktÍv készletbe venni, mert hamar elhasználódik.Gagyi, egyszerű alapcuccal megy.A másik, hogy a stereo jack éppen erre van, hogy zárja az áramkört, mikor bedugod a jacket, különben nem fogyaszt.
@domesz77 (#998): Az is zúz , ami a linkben van , az eredeti ! De belefér az aktív is , az elem meg
a potik mellett , vagy bejöhet a kábelon a 9 w !