Mennyit ér?

Ha itt megkérdezed, a közösség megmondja neked szerintük mennyit ér a hangszer amit kinéztél magadnak.
1990
400.

@Flór Gábor: Vox


Nem.. sőt, nagyon meggyőző, de két dolog visszariaszt. Az egyik, hogy drágább, használtan meg kevés van. A másik pedig, hogy 8˝ VOX hangszóró van benne. Valahogy egy 12˝ Celestion bizalomgerjesztőbbnek hangzik...De a Fendernek is 12˝ méretű hangszórója van.
Itt is van használtan LIne 6 32k-ért... Fender 39-45k, Voxot meg csak újonnan találtam 57k-ért akciósan.

399.

@Les Paul (#397): Fender Mustangot rengetegen szidják. És kétségtelen hogy multis erősítőkbe a Line 6 az egyik legjobb. Én a 2 közül mindenképp a Line 6-ot választanám. Amúgy a Spider III már kifutott széria, a Mustang II-t pedig most is árulják. A Spider IV, ami most van, az drágább mint a Mustang II.

398.

Szerintem a Fender. Persze nagyban függ az árától is. (A Vox-ot ennyire utálod? :))

397.

Még egy kérdés a témában, aztán nem értetlenkedek tovább. :)

Használtban: Fender Mustang II, vagy Line 6 Spider III 30?

Az előbbi ugye modernebb okosabb és drágább, a második olcsóbb butább, de Celestion hangszórója van. Ár/érték szempontjából melyik a jobb?

396.

@tg-tg (#393): Ez úgy van szerintem, hogy a digitális motyó is jó lehet évszázadokig, de ha elromlik, akkor sok esetben kuka, meg ráadásul már olcsóbban lesz jobb, mint az esetleges javítási költség. Mikroelektronikánál nem tervezhető rendesen az elavulás (vagy alapból beletervezik, hogy menjen tönkre 2 éven belül :)).
Viszont egy avítt csöves cucc, ami már újkorában is kérdéses minőség volt (pl. Regent), lehet, hogy bármeddig javítgatható, de kell is állandóan.

395.

@tg-tg (#393): az is igaz, hogy én az enyhán krancsos blues hangszínt toltam, lehet, a metál nem annyira jó - persze nem tudom, neked mi kell - de meg lennék lepve, a metál jobban tűri a digitális megoldásokat

394.

@Les Paul (#390): Szerintem a Vox-oknak egyedibb hangja van (meg az a csöves előfok sokat dob a dolgon, élőbbé teszi), de persze a Line6 is tud sokmindent. A digitális cuccoknál általában az a sorozatszám közti különbség, hogy minél újabb, annál jobb, mert a digitális technika iszonyatosan gyorsan fejlődik, tehát jobbak lesznek a hangminták.

393.

@Les Paul (#390): bár nem nekem címezted, de jelezném, hogy én egy line6 poclet pod-ot lehet, hogy nem ez a típusa, a lehető legkisebb - vese alakú cucc, 4-5 erősítőmodell, 4-5 effekt, cd bemenet, kis gyakorló cucc, 15-ért vettem, nagyon bejött. és az csak egy kis dobozka- persze, az is kérdés, mire kell, mert ha arra nem jó, akkor mindegy mennyi az ára, nem éri meg, vagy úgy kell számolni vele. nincs tapasztalatom pl, tényleg megszólal e egy zenekarban próbán, stb.. de ha csak annyit tu, mint a kis vese, és még szól is ha kell, pl egy kis rendezvényen, ennyit simán. szerintem- bár nem tudom az árát a boltban.

digitális cuccoktól én azért fázom, mert ha egyszer be***rik, akkor kuka. csöves motyót gitárt szinte a végtelenségig életben lehet tartani, de egy digit multit...

392.

@Adam41 (#391):

Igen, látom. Spider IV. Egybként mi a lényeges különbség a Spider III és az utód között? Mit módosítottak?

391.

@Les Paul (#390):
Ez is Line 6 erölködő:

Igaz angol nyelvű,de bemutatja legalább.

390.

@morscher gabe (#382):

Említetted a Line 6 holmikat. Itt van egy friss megjelenés. Az előzően beszélt témához kapcsolódva ez mennyit ér? Igaz ez nem előfokcsöves.
gitarshop.hu

389.

@tg-tg (#388):

Köszi. Ránézek.

388.

@Les Paul (#380): Birta Miki nyilvánosan követhető útját érdemes végigrágni, ráadásul végig hangfelvételekkel illusztrált, ő aztán rendesen esküdött mindkét verzióra :)

nekem a digitális nem is túl műanyag, inkább túl egyforma eredményt ad mindenhol, persze ez lehet lelki dolog is, de tényleg B.Miki az igazán autentikus arc, egyrészt főállású gitáros, akinek létkérdés, hogy mi a cucc, másrészt tényleg nagy híve volt mindkettőnek, s még blogja is van, meg kérdezni is lehet :) válaszol

387.

@Kala (#381): Meg tudlak érteni, én is küldtem nekik vissza gitárokat. Becsületükre legyen mondva, kifizették a visszaszállítás díját is, de hát, akkor se próbálkozzanak/figyeljenek oda. Ez a Hermann Kempf (HK) meg egy külön embertípus a ˝Dear Sir˝ megszólításaival, meg, hogy nem ismeri a ˝sorry˝ szót. Ennek kapcsán bátorkodtam 1-2 keresetlen Emaillel bearanyozni néhány éjszakáját.
Ha egy gitárnak ismert hibája van, azt fel szoktam tüntetni a hirdetésben, illetve elmondom az érdeklődőnek, hogy a kiírt árat ennek ismeretében tudja mérlegelni. A ˝megidézett˝ hirdetésben ilyen nem szerepel... Ezek nyilván nem ˝mesterhegedűk˝, de egy bizonyos szintű korrekt működés joggal elvárható. A próba/tapperolás lehetősége mindig adott, nem kap kést a hátába aki a szerszám nélkül távozik.

386.

kedvenceim egyike...kissé túlárazott japán :)
gitarshop.hu
még a példának beillesztett link is félrevezető mert azon az áron csak el akarják adni, ami nem azt jelenti hogy meg is veszik annyiért :)

ez már kicsit reálisabb helyzetet mutat, ennyiért nem ment el
www.ebay.de

kb ennyiért mennek ezek ott ahol van rá kereslet
www.ebay.de

385.

Köszi srácok...úgy érzem megválaszoltátok a kérdéseimet. :)

384.

@Les Paul (#380): Ma már nem ugyanaz a modellezés, mint régen. Én igen érzékeny vagyok a hallásomra, és egyszer nagy arccal beültem egy vaktesztre, egy csöves előfok nélküli (!) modellezős és egy csöves kombó volt a hátam mögött (mindkettő márkás cucc), ugyanakkora hangszóróval, ugyanarra a hangerőre beállítva, egy váltópedálba voltak bedugva, tehát nem tudtam követni, mikor dugdossák át a gitárokat, és bizony csúnyán fölsültem. :) Van az a szint, ahol megjelenik a különbség a modellezett hang és a csöves hang között, de ez nem az 50000-es kategóriánál jelentkezik.

383.

@Les Paul (#380):
Én a felrakott hangmintákat Digitech-hel készítem. Kiemelném, hogy nem a gitározási képességemet kell hallgatni, hanem a gitárok hangját. Sokan kérdezték, hogy csinálom, hogy egy-kettő ennyire jól szól. Ez nyilván szubjektív dolog, meg, hogy mihez képest. Én elégedett vagyok vele. Igaz nem a 10e, hanem az 50e Ft-os kategória.

382.

@Les Paul (#380): Attól függ melyik.Nagyon sokat fejlődtek ezek a holmik.Persze még mindig nem olyan,mint az eredeti csöves,de megtévesztésig tud hasonlítani .Line 6 holmik nagyon jók,mind.És,ami miatt nagyon szerethetőek,hogy sok lehetőség van kísérletezni a hangzásokkal és több stílusban használható,mint egy csöves a maga egyedi karakterével.Ezek arra jók,ha valaki szeret variálni,vagy több féle stílust játszik,stb.Ha van egy határozott elképzelés a hangzásról éés tudod,hogy az elég és azt használod,akkor a csöves megfelelőbb lehet.De minden ilyen elmélkedés egyéni dolog,mindenki maga tudja,mit akar,ez csupán az én véleményem...

381.

@Adam41 (#375):
Szia, A HK-t meg kell nézni. Mi forgalmaztuk, de leálltunk vele, mert nagy volt a minőségi szórás. Ha jó példányt fogsz ki, be fog válni.