Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
Viszont akkor a laikus miből tudja megállapítani, mit vesz? Hova van valami azonosító beírva? Van egyáltalán valami, amire figyelni kell/lehet? Mert ebben az esetben simán el tudom képzelni, hogy az eladó/tulajdonos is meg van róla győződve, hogy eredeti hangszere van (azt persze ne feszegessük, mennyivel jobb egy kínai gyártású Epiphone egy kínai gyártású Epiphone tökéletes másolatánál...)
Persze nem okoskodni akarok, csak nekem egyértelmű, hogy ez nem Epiphone Les Paul.
Természetesen nem ˝Szentírás˝ amit mondok. Hangsúlyozom, ez csak az én véleményem!
@Béla (#1777): Na, akkor Les Pault sem veszek egyedül (bár nem is terveztem). :)
@Flór Gábor (#1775):
Sajnos csinálnak ˝hamis˝ tokot is...
De pl: egy ESP Eclipse tokba is simán belement a Gibson LP-m, pedig a két hangszer nem egyforma.
Én csak Les Paulokat használok, nagyon sok van, és volt is. Így ezekről tudok jobban véleményt
mondani. Les Paul gitár a mániám, ha szabad így mondanom:)
A sorozatszámról meg csak annyit, hogy sokszor létező serial-t használnak:(
@robinhúúd (#1774):
És ennek is más a szarva....
@Béla (#1773): Persze, lehet hamis, ezért kell rákérdezni a sorozatszámra. De amúgy ez az LP pont nem olyan mint a többi, sokkal nagyobb a feneke, úgyhogy a tok nem egy bármilyen LP tok.
Amúgy a kizárólag az egyes gitárokhoz készített formatokok nagyon passzentosra vannak készítve tapasztalataim szerint (persze nem a Fender tégláról beszélek).
Úgyhogy számomra nem egyértelmű, de nyilván a jövendő vevőnek nem árt megszakértetnie a hangszert. De amúgy én a GIbson/Fender tengelyen nagyon óvatos lennék bármilyen gitárral, a hamisítványok mennyiségét tekintve.
@Flór Gábor (#1772): annyira megéri hogy itt van egy hasonló... :)
www.aliexpress.com
@Flór Gábor (#1772):
Az a baj, hogy minden szögből ˝ordít˝ a különbség. Ez nem egy kicsi eltérés.
A tokba belepasszol akkor is, ha csak nagyjából LP. A tokok nincsenek annyira passzosra készítve.
Vannak a formán kívül is eltérések. Ennyit nem hibáz az Epiphone.
@Kala (#1770): Hát, nem tudom, nekem nem feltétlenül tűnik kamunak. Inkább a fotózás miatt néz ki máshogy szerintem. Más szín, nem látszik olyan erősen a binding stb. De pl. a tok is teljesen passzol, meg nem gondolnám, hogy megéri egy 700 dolláros gitárt hamisítani....Más évjárat, mint a honlapon, ilyesmi, és simán belefér néhány kisebb különbség. A Washburn gitárok egy része pl. évente változik típuson belül, láthatóan, mégsem kamu, ami máshogy néz ki.
De van sorozatszám a fejen, rá kell kérdezni.
@Flór Gábor (#1769):
Ez OK! Viszont ami a hirdetésben szerepel, az nem ilyen.
@Flór Gábor (#1769):
Kedden mélyebben fogott a fűrész.....
@Béla (#1767): www.epiphone.com
Akkor szóljatok az Epiphonnnak, hogy valamit elszúrt.
@Kala (#1766):
Valami kínai ˝remekmű˝.
@Kala (#1766):
Igen, ez egyértelműen látszik!
Ez egyértelműen valami hibrid, de nem Epiphone, az biztos!
@Béla (#1765):
Miért, igazán csinos, karcsú kis dereka van, mint a Krameremnek , igaz az 24 bundos. A szarva meg lekerekített, mint a Hagströmnek. Tehát a megoldás: Hibridphone
@Béla (#1764):
Legalábbis a képek alapján! Ilyen elszúrt LP formát, még nem láttam.
Ilyen testű Epiphone nincs!!!
gitarshop.hu
@Ati EDGE (#1762): És akkor most mi a konklúzió?
Nem gitárról van szó konkrétan.....hanem hangszedőről. Láttam pár TV Jones hangszedő hirdetést..... A TV Jones hangszedők tetején konkrét ˝TV JONES˝ felirat van. Ha ˝U.S.PAT. 2892371˝ felirat van a hangszedő tetején, akkor az Gretsch Filtertron hangszedő...... konkrétan egy TV Jones töredékébe kerül.
@Darvai Róbert (#1759):
Lehet, simán csak mellékattintott, mikor a márkát kiválasztotta. Ez szerintem sima figyelmetlenség.