Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
@Kala (#1679): Persze, hogy nem volt szörnyű, örültünk, hogy szól. :)
@Flór Gábor (#1677):
Amikor katona voltam, csináltunk egy zenekart, (1978-80), hogy ezen a címen is lehessen lógni. Akkor ott volt Regent, meg Vermona cuccok, az orgona is az volt. Visszaemlékezve , annyira nem volt szörnyű, de nyilván mi akkor ahhoz szoktunk hozzá. ma a népek máshoz szoknak. Minden esetre, mikor majd 50 évesem megvetetm az első Digitech RP multieffektet, majd összetojtam magam, hogy szól rajta a nem túl felsőkategóriás, de (Overdrive-nak) japán RT sorozatú stratom. Azóta feltornáztam magam RP355-ig és baromira elégedett vagyok, pedig csak egy Indonéz Kramerem és egy ki tudja milyen Hagström gitárom van. Hozzáteszem, és ezzel végleg elkaszálom magam, évtizedek óta nem játszom zenekarban, csak itthon magamnak. Én baromira élvezem. És miután az életemet nem egy Marshall csúcserősítő árnyékában, Gibsonnal a kezemben élem, teszek rá, hogy mindez mennyire műanyag. Ti. nem tudom mihez képest! És itt térek rá mondandóm lényegére.: Sok ˝profi˝ zenész , rengeteg profi koncertjén vettem részt , mint hallgató, akik nyilván nagyon drága cuccokon szóltak, iszonyat pocsékul, rettenetes zenét előadva, kritikán aluli minőségben. Szóval ilyen is van....Akkor miről is beszélünk.
@Syrinx (#1662): Félreérthetted az írásom.Épp ellenkezőleg a ,jolánka dicsfényben tündököl az alant említett példában.Arra akartam rávilágítani,nem kell ahhoz feltétlen prémium cucc,hogy valaki jól zenéljen,vagy zenéljen.A hozzászólásod lejével,egyet kell értsek.Természetesen legyen használható a hangszer.
@Kala (#1674): Nos, aki a 80-as években (vagy korábban) kezdett zenélni Magyarországon (vagy a környező KGST országokban), az kilométerekről ellenfényben is fölismer egy Vermonát. Ezek a szörnyek egészen a 90-es évek közepéig előkerültek, aztán eltűntek vidéki művházak pincéiben, meg garázs-próbahelyeken. Oda se jók, de hang végülis jön belőlük, ha nincs más, megteszi. A fiatalabb nemzedék viszont nem találkozott ezekkel, így át lehet verni őket az NDK rémségeket csúcs vintage cuccnak beállítva. (Amúgy a csöves MV3 nem volt rossz, csak a próba közben a vacsorát is meg lehetett rajta főzni.)
Persze, lehet építeni, meg átépíteni, még akár jó is lehet a végeredmény, de kamuzni nem illik.
@Overdrive (#1675): A ˝zenészek˝ 90%-a szobagitáros. Akkor Ők puszuljanak és ábrándozzanak egy igazi hangszerről? Nem Amerikában vagyunk, itt nincs minden 15 éves taknyosnak Fenderje.
Te biztos nagyon gazdag vagy, ezért nem érted meg az átlag magyar embert, aki szeretné mondjuk zenére okítani a gyerekét és nincs 100000 forintja egy kezdő gitárra. És akkor még semmi mást nem vett csak egy giárt! Tökre el vagy tévedve és randán is beszélsz. Boccs!
@Lorand Komaromi (#1669):
Cserében az USB ért, és a gariért kapsz igazi műanyag hangot. (Megbízhatóság....nos azért egy profi 10+ akárhány éves cucc szerintem ezerszer megbízhatóbb, mint bármilyen műanyag kínai szemét. Erről az jut eszembe, mikor a Mazda kezdte magát reklámozni, hogy a frissen átadott kocsin ablakába tettek egy matricát, ˝én egy Mazda vagyok 5 év garanciával˝. A pesti belvárosban akkoriban láttam egy öreg Mercedest, aminek az ablakában a következő felirat figyelt, ˝Én egy 25 éves Mercedes vagyok, és szarok a garanciátokra˝ erről ennyit)
Na persze, kinek mi a fontos. Néha tényleg eltájolom magamat, és azt hiszem, ezen a fórumon (és a többi ˝zenei˝ oldalon is, zenészek vannak, akiknek az igényes hangzás, fontosabb, mint a sok parasztvakító szarakodás egy processzoron. Aztán rádöbbentenek, az ilyen hozzászólások, hogy mekkorát tévedek.
Szobagitárosoknak tényleg ideális egy ilyen holmi. Elnézést.
Nem ismeri fel, én sem ismerem fel, pedig vén csataló vagyok. Az ország 99 %-a azt se tudja, mi az a Regent, nem azért mert műveletlen, hanem , mert más kultúrkörből érkezett. Ez egy szűk szakmai kör ismeretanyaga, az ő lelkiismeretünk múlik, ha (egyébként nagyon helyesen) felhívják erre mások figyelmét. Köszönjük a nevükben. Ha pedig valaki egy ilyen átalakítást csinál (végül is megteheti), szíveskedjék korrekt módon feltüntetni, hogy mit kínál. Ez az ő sara!
@Flór Gábor (#1671): a legszomorúbb dolog ebben a hirdetésben az hogy a tisztelt hirdető -- aki egy nagyon tapasztalt zenész !!! -- miért és kinek akarja beadni ezt a hangzatosan kitalált nevű dobozkollekciót? Kizárt dolognak tartom hogy nem ismeri fel a Regent 300-at és azt hogy háztályi csinálmány a hangfal és az erősítő doboza...
@Flór Gábor (#1671):
:-)
És ne feledkezzünk meg az időnként felbukkanó, csöves gitárerősítőként hirdetett, Pacsirta rádiókról sem !
Csak visszakanyarodva a topik alaptémájához (ugyan enm kamu gitár, hanem kamu erősítő): gitarshop.hu
˝(Nem az olcsó kínai gyártmányok kategóriája!)˝ Nem bizony. Hanem egy buherált Vermona Regent 300N.
@Lorand Komaromi (#1669):
Azt hiszem, eljött az a pillanat, hogy a paraszt Digitech-emet lecseréljem a kisvasútra, de max. másfél méterig kérek ajánlatot, akkor férek át közte és a szekrény között....Persze itt mindenki bolond, kivéve a jelenlévőket....
Te meg korosan szuk latokoru vagy. Mikor is gyarthattak azt az ART-t, jol gondolom, hogy 10+ eves lehet? Egyeseknek fontos nagyon az PC interfesz (recording meg librarian funkciok), garancia, megbizhatosag...
@Overdrive (#1667): Mondjuk, ha valakinek padlómulti kell, nem fog rack-es cuccot venni,. bármilyen profi is az.
@Syrinx (#1666):
Egyébként az emberi ostobaság valami határtalan.
Hónapok óta fetreng a multik között egy ART SGX2000, fullos vezérlővel, 6m multikábellel. Karácsony előtt 45000.- ért akciózta az ember cakkli pakkli.
Miközben a szemem láttára vett meg egy srác egy hangszerboltban valami zoom, vagy digitech, már nem emlékszem, paraszt padlómultit majd 60000.- ért. Kedvem lett volna odamenni, adni neki egy pofont, hogy hülye vagy fiam, és elzavarni megvetetni vele azt az ART-t. De tényleg bolondok az emberek, és ezzel nem nagyon lehet mit kezdeni. :(
@Overdrive (#1664):
Bocs, semmi esetre sem szándékoztam ˝kirohanni˝!!! :)
Az árkategória besorolást úgy tűnik félre értettem! Ez már a korommal jár, egyre nehezebben fogom fel a dolgokat! :)
Pont ugyan ezt mondtam én is!!!!!!!!!
Ismétlés a tudás anyja, ezért kérlek olvasd el ismét, újra, és újra, amíg meg nem érted, mit akartam mondani, utána gondold át, jogos volt e a kirohanásod......
Hát, igen.
Sosem a cél a fontos, hanem az odavezető út.
Az a lényeg, hogy élvezd, amit csinálsz. A végén még Steve Vai is lehet belőled, de addigra már ez nem fog érdekelni.
Csak a zene van!
@kobra (#1660):
Van egy szint, ami alá nem szabad menni. Amikor egy gitárt azért nem tudsz behangolni, mert már attól görbül a nyak és a test (!!!), hogy hozzányúlsz a hangolókulcshoz, akkor lehetsz akármilyen tehetséges, abból egy igaz hang sem fog kijönni!
A Jolanát meg kérem szépen több tisztelettel emlegetni, mert 89 óta azért igencsak felső kategóriás hangszerek készülnek náluk! (89-ben a Kramer, aztán később az Ephipone SG és LP, manapság a Spector) A 91 után készült Delta és Syrinx gitárokat különösen a szívügyemnek tekintem! :) Ezek is a 100.000 alatti divatgitár-alázó kategóriába tartoznak!
Nem semmi beszélgetések bontakoztak itt ki :)
Behringer témában:Eurodesk MX 8000-et használunk évek óta.Potik nem haltak meg.Volt ugyan javítva,de el is járt felette az idő már rendesen.Ár-érték arányban nagyon nem rossz,szerintem.Állandó,fix helyen van használva.Jó cucc.
A tűzifa témára pedig,mint saját véleményem:Nem csak a többszázezres hangszeren lehet megtanulni játszani,ez egy tévút.Ha valaki eltökélt,szereti(!),élvezi a játékot és műveli kitartóan,akkor bármin meg tud tanulni játszani.Nekem olyan hangszerek is voltak a birtokomban,amikor kezdő voltam,hogy gitárnak is jóindulattal volt nevezhető,mégis élveztem,hogy zenélhetek rajta és nem elvette a kedvem,hanem meghozta a kedvem a játékhoz és törekvést hozott arra,hogy jobb gitárhoz jussak,ami pedig további inspirációt adott.
Ami pedig a zenét illeti,én nagyra becsülöm azokat a zenészeket,akik profin,pontosan,és bármit el tudnak játszani,bonyolult témákat is használnak,stb,mint a komoly zenészek,vagy a jazz zenészek,de mindenek előtt,nem véletlen írtam a játék szót.Ha a játék élvezete és az öröme elvész és nagyobb hangsúly fekszik az elmélet és a gyakorlati kivitelezésre,az meg is öli a zenét.Lehet valaki profi és a zene amit művel egy csapnivaló,élettelen,semmitmondó rendszerré válik csupán,ha az a lényeg,hogy az ˝jól˝ össze legyen rakva.Van erre példa,itt a fórum életében is,de meg nem akarok nevezni senkit.Magán véleményem,de nem csak enyém.
Ugyanakkor akik anno megmozgatták a magyar zeneipart és komoly sikereket értek el,azok közt sokan olyan hangszereken játszottak,amit most sokan kézbe sem vennének.Mégis jó volt akkor.És nem azért,mert nem volt más,hanem,mert a zene,ami azokon a cuccokon át szólt,az mondott valamit a szívnek és a fülnek is...
Vélemény volt,ami az enyém,nem alapigazságokat akartam megfogalmazni....Jó zenélést mindenkinek! :)