Kamu gitárok és minden, ami gyanús.

A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
4748
4420.

@bangó józsef (#4419): Ez szerintem eredeti.

4419.

Ez meg hogy? :Dgsfanatic.com

4418.

@SzabóZ (#4417): Talán be kéne jelenteni. A bejelentés névtelen, az adminok meg kiszűrik a kamut, ha indokolt a jelentés.

4417.

Bár az előző hirdetés (amiről írtam, hogy tuti kamu) gyorsan eltűnt, szólnék, hogy tele van az ország hamis Sennheiser e945-ösökkel.
Itt is van fönt egypár. A DjBörzén is (bocs nem reklám) Nem tudom ilyenkor mit lehetne (érdemes) tenni, de sajnálom azokat akiket átvernek vele, és (legalábbis egy darabig) azt hiszik, van egy nagyon jó és nagyon drága mikrofonjuk.
Én évekkel ezelőtt a Shure-ok hamisítása miatt álltam rá a Sennheiserekre (nem is bántam meg).
Mára a hamis Shure-okat viszonylag jól fel tudják az emberek ismerni, valszeg ezért váltott kína a Sennheiserre. Nem annyira ismerik, nem tudják a hamisat beazonosítani.
Van itt fönt érdekes hirdetés is, az egyik képen totál kamu, a másikon meg jó eséllyel eredeti. Gondolkodtam rajta, megkérdezem tőle, hogy melyiket adja el, de hát kell nekem a háború?
Szóval hogy mit azt nem tudom, de valamit lépni kellene.

4416.

@Aligátor (#4414): Nem láttam, hamar lekerülhetett.

4415.

@Aligátor (#4414): Kibelezve is drága volt. Ha hamisítvány esetleg, akkor meg patkányság. Az arc ráérdeklődött a múltkor a Marshall-omra. Azóta is jön megvenni. : ) Ámított engem. Szerintem levette utána.

4414.

@Flór Gábor (#4413):
Szombaton jelent meg, egy fekete, kibelezett Gibson studio, de már nem látom. Vagy levette, vagy talán valaki rácsapott, pedig a logója szépen el volt csúszva, a törésmentes fej pedig nem annak látszott, a potik helyzete is gyanús volt. Az üregei pedig szépen festve voltak.
Remélem csak én néztem el és nem vásárolt be valaki.

4413.

@Aligátor (#4412): Hol?

4412.

A kibelelt, elcsúszott logós Gibsont figyelte valaki?

4411.

Fender Standard Stratocaster

4410.

Ha kitöltöm a kérdőívet, kapok egy amatőr zenekarok marketingjét vizsgáló szakdolgozatot

Tisztelt Kollégák!

A Budapesti Kommunikációs és Üzleti Főiskola hallgatójaként szakdolgozatot írok amatőr zenészek marketing lehetőségeiről. Ehhez, többek között erre a kérdőíves kutatásra van szükség, amiben kizárólag Ti segíthettek.

Olyan amatőr zenészek kitöltése vinné előre az ügyet, akik legalább 1 éve aktívan részt vesznek / részt vettek (zenélésen, zeneszerzésen kívül) zenekaruk szervezésében, és elmúltak 18 évesek.

A kutatásban használt amatőr jelző, nem szakmai értelemben értendő. Azokat a zenekarokat, előadókat jelzi, akik nem zenész tevékenységükből élnek. Az ő kitöltésüket várom, és előre is nagyon szépen köszönöm!

A kérdőívben a zenekar / előadó nevét nem kötelező megadni. Az adatokból kizárólag összesített elemzés készül, a szakdolgozatban zenekar-, előadónevek nem szerepelnek a kérdőív eredményeivel kapcsolatosan, és maga a szakdolgozat sem lesz nyilvánosan elérhető az interneten, igaz, semmilyen titkolni valót nem kell, hogy eláruljatok.

Sikereket, jó zenélést!

Magda Péter
Kérdőív: ripet.hu

4409.

@bartuc420 (#4408): Sajnálom, ha így van! Sajnos, ami Kínában készül, abból készül hamis is...És mindent készítenek ott, így...
Sajnos ez van, h hamis, eladhatatlan, vagy nagyon olcsón, korrekt hozzáállással, nem mint epiphone-t.Ezek free shiping jönnek ilyen áron távolkeletről...Nem sokat ér, viszont, ha valóban jól szól, akkor van egy jó gitárod.Legalább a hangj kárpótol!

4408.

Igazatok van és e szerint én is át lettem b@szva, mivel második tulajdonosa vagyok. Az adminoknak hála inaktívvá vált a hirdetés és nem is fogom megjelentetni a jövőben. Fene se gondolta volna, hogy az Epiphone-t is hamisítják. Köszönet az észrevételetekért. (bármilyen furcsán is hangzik ez, de hangsúlyozom: nem tudtam, hogy kamu gitárt árulok) Mindenesetre vigasztal az a tény, hogy egy 2010-es Gibson Les Paul studiot így is ˝leszól˝. És ezt a Gibson tulajdonosa mondta.

4407.

@BALU67 (#4403): Neeeem, ez em gyanú, ez kamu egy az egybe, határozottan! :)
A potiknál már láttam, de a híd domború csavarjai biztossá tették, stb...Amint le is írtad a jeleket.

4406.

i243.photobucket.com

4405.

@bartuc420 (#4404): Fej forma, a hangolókulcs alátétek takarják a bindinget, húrláb meghosszabbított vonala a potikra mutat, nem eléjük, potik vonala nem párhuzamos....

4404.

@BALU67 (#4403):
Miért érzed gyanúsnak?

4403.

gsfanatic.com

Ez az Epi csak nekem gyanús?

4402.

@Kala (#4401):
Az is annyira Yamaha, mint amennyire Squaer a basszus... :-)

4401.

@Darvai Róbert (#4400): És cserélhető a nyaka a 3. képen látható ˝YAMAHA˝ változatra?