Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
@Saci (#2619): A Bullet-tel van tapasztalatom, az jóféle. A másikat nem ismerem. De ez nem is lényeges most.
Csak azért tettem be, mert konkrétan harmincssokért árult valaki egy ezeknél gyengébb gitárt, amire azt mertem mondani, hogy 15000-nél nem ér többet, és lehet is annyiért kapni hasonlókat. Erre át lett harapva a torkom, és megkaptam, hogy irreálisokat beszélek. Hát tényleg, 15-ért nincs. csak 16-ért.
@Flór Gábor (#2618):
Ha valaki most kezd gitározni, elmennek ezek, de csak azért, mert kérdéses, hogy marad a hangszernél, vagy abbahagyja.
Amúgy nem ajánlanám senkinek őket. :DDDDD
Volt, ha jól emlékszem ezen a topikon (de ha nem, akkor Csevegőn vagy Viccesen), egy nagyobb vita, hogy mennyiért lehet Strato-t venni. Egy szerintem túlárazott, pakkból kikapott gitár kapcsán. És akkor nagyon mondták itt néhányan, hogy a 15000, amit én értéknek írtam, baromság. Nos, azóta több Strato formájú holmi is volt csomagban 20 alatt, de ha valaki ragaszkodik a márkához, meg nem karaja eladni a csomagban kapott holmikat, hát tessék, ennyiért van: gitarshop.hu
Vagy ennyiért nem annyira márka: gitarshop.hu
@Darvai Róbert (#2616): Engem annyirta nem érdekel, de amíg így néz ki, ezzel a hirdetési szöveggel, addig itt a helye.
@Flór Gábor (#2614):
Szerintem erre csak a tulaj tud érdemi információt adni! Az is lehet, hogy a test Squier a nyakat meg cserélte?! Fene tudja.Így átmatricázva tényleg hitelét veszti...!
@Hajnal Bálint (#2613): Lehet, hogy volt, de most megint van, és még mindig nem értem.
@Flór Gábor (#2612): Mintha már ez lett volna, nem? Nem emlékszem, hogy lett volna érdemi info. :(
Ha Squier a hangszer, miért van a fejen Fender felirat? Ha a feliratot módosította valaki, honnan lehetek biztos bármi másnak az eredetiségében? (egyébként szép a hangszer)
gitarshop.hu
@Dr. Fenyvesi Lóránt (#2608): Ha szemránckrémet használnék, akkor a korom ellen próbálnék tenni (amúgy próbálok is, edzek, meg nem dohányzom, ilyenek, de nem sok eredménye van :)). A koromért nem tudok tenni semmit, az csak úgy változik magától.
Nekem is csupa vacak tranyós kombóm volt/van. GK, AER, Henriksen, újabban egy ZT Lunchbox is. Ne mis érnek egy kanyit sem, túlárazott vackok, a sok sznob meg (T. Emmanuel, Pat Metheny, meg ilyen arcok) beveszi a maszlagot, aztán ilyeneket használ. Meg én is megyek utánuk, mint a birka.
@Dr. Fenyvesi Lóránt (#2609):
Nekem meg van egy rádiós fülesem.. Azzal szoktam éjjel filmet nézni... Mikor bekapcsolom néha fogja a HBO-t. :)
Nem kell kommentálni... Tudom...hekkelt beltéri egységként hirdethetem, mert igaz, hogy csak hangsávot fog, de legalább kódolatlanul. :)))))
Lemaradt pár szó a végéről bocs !
Parttalan poénkodás, ha a célpont nem érti meg miről van szó.
@Flór Gábor (#2603):
Nem mondod :-D nem használsz szemránc krémet, meg q mittumén mennyi ránctalanítót :-D végzetes hiba.
Én ezt úgy szoktam volt mondogatni, hogy nem öregszem, hanem érek mint a jó borok ..... mondjuk sokan nem hiszik el, főleg akik ismernek :-D :-D
A csöves ˝gitárkombóra˝ visszatérve ami mellesleg rádió is, nekem annó a tranyós vermona is fogta valamelyik adót :-D időnként . Sőt volt egy épített erölködőnk két hangnak nem nevezhető fallal, de az még a bakelit lemezt is lejátszotta, mert a lemezjátszó dobozába építettük bele :-D :-D . Igaz gitárhangot nem adott ki normálisat, de otthon megszólalt :-D :-D .
most is van egy szar tranyós kombóm, igaz, hogy megszólal nagy teremben is, meg kisebb koncerteket is csinálunk rajta, de hát hol van az egy faxa csöves rádióhoz :-D . Ha ez viszont kor kérdése akkor a kromho képest jól le vagyok maradva :-D - mondjuk kéményseprő is azért nem lettem.... a korom miatt .. -
Parttalan poénkodás, de jókat röhögtem :-D :-D .
Engem különösebben nem bántott maga a hírdetés ténye, de a belemagyarázás az igen.
Ez nem gitárkombó. Közel sincs ahhoz, amit egy kombónak tudnia kell.
Erősít meg hangszóró is van rajta... a malacnak is 4 lába van, mégsem ebédlőasztal.
És le lehet szólni a ˝szar˝ tranzisztoros cuccokat (nem a 200 Ft-os kínai zsebrádióra gondolok), de ha megnézel egy stúdiófelszerelést, azok is csupa ˝szar˝ félvezetős hangcuccokból állnak.
Azért nem szép dolog szembe állítani a drága csöves kombókat (nem a Te rádiódat) a tipikusan nagyon olcsó tranyós kombókkal. A Trabantot sem mérjük össze egy BMW-vel. Mellesleg ez aq rádió hiába csöves, a hangja azért ennek sem olyan különleges. Volt már szerencsém csöves rádióhoz, de a hangja egyiknek sem nyűgözött le. Főleg, hogy abban az üzemben, ahol ezek a rádiók dolgoznak, a csövek legelőnyösebb tulajdonságait pont nem használják ki.
A csöveknek a legnagyobb előnye a félvezetőkkel szemben a barátságos lágy (kevesebb rendű derivált szerint változó) torzítási tulajdonsága. Egy rádióban pedig pont hogy kiküszöbölni próbálták a torzításokat. A bemeneti fokozatok pedig pont nem olyan munkapontban állnak, hogy egy gitár komoly torzításba vigye. És leginkább ebben különbözik a gitárerősítőktől.
Na nem cifrázom tovább.
@Greg (#2605): Ezzel is csak az állapotodért dolgoztál keményen. :)
@Kovács Z. Attila (#2602): A Csevegőben fejezd be. Itt OFF. gitarshop.hu
@Greg (#2601): De. :) Miért, keményen dolgoztál a korodért? Mert én speciel nem, sőt, akármit csinálok, egyre idősödöm. :)
Abban a típusban, amit linkeltél 4 db hangszóró található. A széles sávtartományban dolgozó első hangszórók membránja előtt közvetlen kettő magas hangszóró is található. Egy gagyi telefonnal felvett, és feltöltött videó alapján alkotsz megint véleményt arról, amit nem hallottál.
Én viszont a saját készülékemet két nagyobb teljesítményű külső hangfallal használom. Van lehetőség még hangregiszteres beavatkozásra - beszéd, vagy zenei beállításokra. Tehát ebben sincs igayad. De úgy gondolom, hogy nincs értelme írogatni ebben a témában. Részemről befejezném.