Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
@Lorand Komaromi (#207): Ezeket az alacsony húrmagasságokat a vékonyabb wizzard nyakaknál lehet jól kivitelezni 14 coll rádiusz vagy afölött. Nekem 12 coll környékén még soha sem sikerült, mindig csörgött vagy nyújtáskor befulladt. De valahogy nem is egészséges számomra, a dzsi-dzsi-dzsi reszelősebb műfajnál meg kifejezetten előnytelennek érzem. Virtuózabb játéknál viszont jól jönne, csak ugye az nálam alapból nem megy :)
Ezen talan jobban lathato a vastag top mintazottsaga az oldalan:
Iden (vagy tavaly?) dobtak piacra Ibiek az AZ modellt ebben a szinben, mintazott toppal, bizsereg tole a penztarcam:
@domesz77 (#206): Minden gitart lehet ilyen ertekekre allitani, stilusodtol fugg, hogy jo-e neked, meg tokeletesre sikolt bundokkal is. :^) Clean szanddal nagyon-nagyon finoman kell pengetned, hogy ne csorogjon, hajlitas is maceras...
Szerk: mondjuk, azok a lelakott bundok sem segitenek hajlitasnal. :^P
Rg550 sportosra állítva: 12. bundnál E6 1 mm, E1 0, 75 mm. Ez utóbbiról nem raktak fel képet, de elhiszem :) Sajnos nem az enyém...
Ma részdöntést hoztam a korábbi téma kapcsán.
Ami fix, hogy az Ibanez AZ premiumomat nem adom el azért, hogy újonnan vegyek RG 565-öt.
Ma ismét bementem a hangszerboltba és innen elvitték a kiszemelt példányt, viszont a másik színből továbbra is volt. Ez azért fontos, mert így kicsit objektívebben tudtam értékelni, mikor ismét kézbe vettem. Továbbra is nagyon tetszik a nyakprofil és ez az ami miatt nekem kell egy ilyen gitár, ugyanakkor azon kaptam magam, hogy minőségre nem mondtam volna, hogy fuh ez japán. Tudom, hogy a premium vonal indonéz - bár Lukács Petának is pont ilyen AZ-je van - , de szerintem nagyon jó gitárok. Nyilván nem egy prestige, de a genesis szériát ez esetben felülmúlja, nem csak árban, hanem minőségben is.
Szóval a terv, hogy kicsit spórolgatok és használtan veszek egy genesis szériás RG 565 vagy 550-et, hogy több ideig tudjam próbálgatni, mert 250-275 eFt-ot szerintem megér, de 350-380 eFt-ot már nem.
@VintageIron (#203): Szerintem ezen a szinten nincs nagy jelentősége, hol gyártották. Ha használatra kell, akkor meg kell tartani a jelenlegit, ami bevált. Ha értékmegőrzésnek akarsz hangszert, akkor magasabb kategóriában kell keresgélni.
Ha viszont a felirat a fontos, akkor meg kell venni a japánt. :)
Igen nagyon más világ és ezért is hezitálok, mert nem tudom összehasonlítani a kettőt. Kényelmes megoldás lenne, hogy nem adom el a mostanit és mellé veszek egy új gitárt, de újabb hangszerrel nem szeretném bővíteni a jelenlegi repertoárt.
Amit RZK mond az való igaz...járt utat a járatlanért el ne hagyd, de nehéz mit kezdeni a ˝kéne egy új gitár érzéssel˝, ráadásul ez már hónapok óta tart :D
@VintageIron (#199): nekem nem ugy tunik, hogy japo ibik jobban tartanak az arukat. Japo/indonez, mindketto akkor veszit legtobbet az arabol, amikor kihoztad az uzletbol.
Japo Prestige AZ-ken meg a test basswood helyett eger, ami nagy kulonbseg lehet, meg a nyak is maskeppen volt hevitve, szovel nem csak annyi a kulonbseg, hogy ˝made in japan˝. Szerintem probalj ki egy prestige AZ-t, probalgasd egymas mellett az indonezzel, majd meglatod, hogy Te erzel-e kulonbseget.
Szerk: bocs, beneztem, most latom, hogy nem Prestige AZ-re tervezel valtani, hanem a Genesys RG-re.
@VintageIron (#199): Szerintem az RG tök más világ. Más a hangszedő kiosztás, nyakprofil, húrláb... De ha már megfordult a fejedben a változtatás lehetősége, és tetszik az RG, akkor vágj bele! Csak így tudod meg hosszabb távon, hogy kellett-e vagy sem :) A japó Ibanezt tutira el fogod tudni adni később is, főleg ha vigyázol majd rá.
@VintageIron (#199): ha elégedett vagy egy gitárral, és tényleg nagyon nagyon szereted, akkor ne add el, mert csak meg fogod bánni később, és jó eséllyel nem fogod tudni ugyanazt újra megvenni.
Szervusztok!
Szokásos buta dilemmával küzdök és ebben szeretnék tanácsot kérni.
Röviden: ˝Alsóbb˝ kategóriás japán Ibanez (RG 565 genesis), vagy minőségi anyagokból készült indonéz (Ibanez AZ Premium)?
Hosszan: Jelenleg van egy Ibanez AZ 224 Premium gitárom, amit nagyon nagyon szeretek, tényleg el van találva benne minden, ugyanakkor nemrég kipróbáltam a Genesis szériából egy RG 565 gitárt, ami másféleképpen, de szintén nagyon kézre eső...és beindult bennem a gitáros ösztön, hogy kéne újítani...azonban még egy plusz hangszert nem szeretnék, így hezitálok, hogy maradjak a jól bevált gitárnál, aminek egyetlen ˝hibája˝, hogy indonéz, így vélhetően az idővel nem fogja tartani az értékét, hiába van gyárilag feltuningolva minden jóval., vagy adjam el és is kis ráfizetéssel legyen egy japán ibanezem, amely már most eléggé keresett, így tartani fogja az értékét, azonban az ára, csak azért annyi mert made in japan (a nyaki hangszedővel sokan elégedetlenek pl, így az kapásból csere).
Esetleg van valakinek összehasonlítási alapja?
A választ előre is köszönöm.
@Marsitibi (#197): Nagyon tetszik ahogy gitározik.
@Némedi Zoltán Otisz (#196): Ezt még nem láttam, köszi! Jó kis gitárok ezek, szeretem őket. Persze, Ralf nagyon jó reklám arc, az ő kezében egy darab tetőléc is jól szól! :-)))
Ibanez fanoknak.
@Kala (#194): És most még nemzethy is! Kolbászos koptatóhoz pálinkás potméter dukál. ;)
@Lorand Komaromi (#192): Pedig a kolbászos fogólap is nagyon jó, jó zsíros, fűszeres... :-)
@Lorand Komaromi (#190): Ezek az AZ-k jók lehetnek, csak volna belőle valami olcsóbb széria...De sajna egyre inkább az van, hogy rendes anyagokból nincs 2-300 alatt gitár a nagyobb neveknél.Ezek meg 300 felett indulnak.
@Lorand Komaromi (#190): koptato az, nem fogolap. :D
@Lorand Komaromi (#190): Szépek !