Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Hangszedők
Humbucker, Single Coil, Felezhető, Vintage, Olcsó, Márkás, vagy Handmade... Hangzás, Technológia és persze szintén a magyarok... :)
@Sárközi Péter (#184): Köszi szépen, lehet nézek Seymour-t is.
@streetfighter90 (#183): Ha a kettő közül választanál akkor az aktívot ajánlom. Passzívban Dimarzio vagy Seymour, aktívban mondjuk én inkább az EMG57/66 párost vagy Seymourt tennék.
@streetfighter90 (#183): Passzívban vannak jobbak, mint az EMG, aktívban ők a nyerők. EMG-ből én inkább aktívat vennék, passzívban viszont az EMG-t kiszedtem, és Dimarzio EVO ment a helyére, korábban Seymour Duncan SH5-öm volt, mindegyik jobban tetszett, mint a passzív EMG. Aktív hangszedőm még nem volt, de nem is éreztem eddig szükségességét, hogy egy rahedli pénzt költsek elemre is... :D
Hali!
Hangszedőt szeretnék cserélni LTD gitáromban. EMG HZ h4 és HZ h4a illetve EMG81 és EMG85 pároson gondolkozom. Szerintetek melyik páros jobb választás? Persze én is tudom, hogy az egyik passzív a másik aktív. Passzív EMG-ket már használtam, de aktívhoz még nem volt szerencsém.
Nekem annyira nem zúg a Rocktron-nal összekötött Marshallom de pedálokkal összekötve és booster-rel már inkább. Mit lehet tenni a zajszűrő vagy zajzár vétele nélkül? Single bucker-rel és single coil-lal hallhatóbb. : (
@Dósa László (#180): Ja, hát mindegyik erősítő zúg, ha nem érsz hozzá a húrokhoz. Ez általános probléma. Illetve a single coilok is szeretnek zúgni. Akkor van baj, ha ez a jelenség a szokásosnál erősebben jelentkezik. Ha leföldeled, sem biztos, hogy jobb lesz a helyzet. Ugyanis a földelés ha csak simán nullára van kötve (szokás ezt csinálni), akkor is jelen lehet jelentős feszültség közte és a valódi föld (amin állsz) között. Nálunk például, ha egyik kézzel fogom a gitárt, másikkal a konnektor védőföldelését, erősödik a zúgás. Kb 50 Voltot lehet mérni a védőföldelés és a padlón álló ember között terhelés nélkül. Ha megfogom nem ráz, mert a padló annyira nem vezet, de az erősítőbe bőven bele tud zúgni. Ettől persze lehet vele próbálkozni, de a siker nem garantált mindig, mindenhol.
@APeet (#158): Ma kipróbáltam egy Samick-et az erősítőmmel. Ez is single coil-os, de ez még jobban zúgott mint az én kinai Soundsation-om.
Az mondja egy villanyász ismerősöm hogy valószínűsíti hogy az erősítőben nincs a földelés bekötve azért van hogy ha hozzáérek a húrokhoz akkor elhallgat. nem volt ez buherálva.....Line6 erősítő. Nem nagyon akarom elhinni.
Vélemény,
@Förhétz Tamás (#178): A P-90 egy nagy single coil hangszedő. Elég nagy jelszintű és agresszív karakterű. A mini hubuckereknek közepes jelszintjük van , a karakterük is lágyabb.
A mini hangszedő kevésbé érzékeny a pengetésre .
A Tony Signature hangszedő viszont megint más , nagy jele van és ha jól tudom kétféle mágnes is van benne.
Sziasztok. Nagy Tony Iommi rajongó vagyok és az ő régi ˝Monkey SG˝-jének egy hasonmását szeretném megvalósítani. Azt olvastam egy bizonyos honlapon (lent a link), hogy az eredetileg Tony által is használt (John Birch által módosított) P90-es hangszedő helyett a ˝kópia˝ készítője belerakott egy Gibson mini-humbuckert, mert elvileg keményebb hang jön ki belőle. Mennyire értetek egyet ezzel? A válaszokat előre is köszönöm.
www.mylespaul.com
@APeet (#176): Jól értetted. Amúgy csak az ötlet érdekelt , hogy megvalósítható e ?
Tehát a legjobb , ha a fojtó a szedő alatt van. Viszont akkor a jobb oldali rajzon lévő mágneselhelyezés a célszerűbb , egy másik mágnessel kiegészítve a pólusok bal oldalán is. Így laposabb a mágneses mező és nem lesz a szedő extrém magas.
Viszont a tekercset lehet árnyékolni réz fóliával , így is kiszűr sok zajt.
@Tom Szájer (#175): Ezzel az ötlettel az a baj, hogy humbucker hangja lenne. Eleve, ha a második tekercsben vas mag van, akkor lényegesen megnő az induktivitása, lényegesen csillapítaná a magasakat, ha nincs ő is a változó mágneses térben (tehát nem hangszedőként, hanem fojtóként üzemel). Attól függően, hogy hova teszed, vagy egy tompa hangú single coil-t kapnál, vagy egy humbuckert.
Persze, lehet hogy csak félre értem, amit írsz. Egy rajz többet mondana minden szónál. :)
@APeet (#174): A két tekercs egymás mellé kerül , mint egy normál humbuckernél. Az L alakú vasmag függőleges szára a másodlagos tekercsben van , a vízszintes pedig a mágnes másik pólusához csatlakozik. Ezzel körbezár a mágneses tér.
Egyébként mindkét típusú mágneselhelyezést használják , a jobb oldalihoz képest annyi különbséggel , hogy két mágnes van és az azonos pólusok szembe néznek. Bár így a mágnesek állandó taszításban vannak , ezzel rövidülhet az élettartama.
@Tom Szájer (#173): Ezt az L alakot nem értem hogy gondolod.
@APeet (#172): Így értem már , hogy az egyik Sublime hangszedő hangszedő miért olyan magas.
Ott a zajkioltó tekercs a mágnes terén kívül van.
Egy másik megoldás az lehet, ha egy L alakú vasmaggal létrehozva egy humbuckert , működne a zajkioltás.
Mivel a másodlagos tekercs lejjebb kerülne , nem lenne nagy szerepe a hangzásban.
Viszont ezt csak előlapos gitárnál lehetne alkalmazni , ahol a hangszedőüreg egybe van nyitva.
@APeet (#169):
Egy kis metszeti rajzocska, ami szemlélteti az alant leírtakat.
A zöld vonalak a zavarjelek, csak hogy minden tiszta legyen.
Jól látható, hogy lapjában mágnesezett mágnes mezeje elkerülhetetlenül átmegy a fojtón is, így az a hasznos jelet is csillapítja kicsit. Az élében mágnesezettnél ez a jelenség elhanyagolható.
@smallslayer (#170): Ppppp...Pi...ba! Ma már nekem nem szabad írnom. Maradok Richie Kotzen-nél. : )
@Tom Szájer (#168): Talán... Már én is gondoltam rá. Meg is próbálom majd kedden. Kösz a tipppet. S.
@Tom Szájer (#167): Hát pontosan így működik a zajmentes single coil hangszedő (nem a singlebuckerre gondolok, hanem a fojtótekercsesre). Esetleg a mágnest kellhet még cserélni. A probléma ugye az, hogy egy tekercs esetén nem csak a helyi mágnes által generált mezőben a húrok okozta térerősség változás indukál feszültséget (ez maga a hasznos jel), hanem a környezeti szórt terek is beleszólnak. Ha a hangszedő alá beteszel egy másik, kb azonos menetszámú, légmagos tekercset (fojtótekercs) ellenfázisba kötve, akkor az kiejti a zavaró terek hatását. Ugye, a hangszedő saját tere az a saját tekercsén keresztül záródik, javarészt elkerüli a fojtót, így azt nem fojtja, A külső forrásból érkező terek erővonala lényegesen messzebbről érkezik, így az erővonalban nem lehet olyan éles görbület, ami a fojtótekercset kikerüli, de a hangszedőt nem. Ennek persze feltétele, hogy a fojtó a hangszedő alatt legyen (hosszanti keresztmetszeti felületük fedje egymást). Ez azért fontos, mert a mágnesezhető maggal bíró tekercs (pont a mágnesezhető mag miatt) magában koncentrálja az erővonalakat. Ha mellé tennénk a légmagos fojtót, nem alá, egyszerűen elszipkázná előle a fluxust. Ezáltal a zavarjelek sem mennének át a fojtón, így az nem tudná kioltani őket. (A humbuckernél azért működik mégis, mert ott mindkét tekercsnek van mágnesezhető magja, illetve azok zárt mágneskört alkotnak.) Ha a single coil szedő mágnese úgy van mágnesezve, hogy a pólusai a legnagyobb oldalai, az itt problémás lehet, ugyanis a tere így nem tudja igazán kikerülni a fojtótekercset, ha azt rátesszük az aljára. Olyan mágnes lenne a legjobb, amelyiknek hosszabb élei a pólusai (mint a humbuckernél). Egy ilyen mágnest az oszlopoknak oldalról odatenni (szintén, mint a humbuckernél), az lenne az egyik pólus. A másik pólus viszont így nem lefelé néz (és nem a fojtón akar átnézni), hanem oldalra, elkerülve ezzel a fojtótekercset.
@smallslayer (#166): Oroszlánéknál láttam ilyeneket. Néha hirdetnek itt is.
@APeet (#165): Tehát elvileg működik...