Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Gitárbarkács
˝Csináld magad˝ gitárjavítás és -építés, otthoni barkácsolás a hangszedőcserétől a komplett gitár elkészítéséig.
sziasztok.
segítséget szeretnék kérni tőletek.
Biztos vannak köztetek akik már barkácsoltak már elektromos gitár kemény tokot .
Milyen fa fajtából készítsem és hol tudnám beszerezni ?
gondolom kemény erős könnyű fa legyen .
0.6 - 0.8 mm vastagságra gondoltam fedlapnak 40 mm széles és 110 cm hosszú
@Förhétz Tamás (#2338): Elméletben 4 helyen lehet a húrok magasságát állítani:
1.: nyak-test kapcsolat, ragasztott nyaknál ez nehézkes, inkább gitárcsere....
2.: nyak görbületének állítása, hogy mennyire engedi a pálca a húrok húzási irányába hajlani a nyakat. ((húrok nélkül nyílegyenes, felhangolva viszont kicsi görbületnek kell lenni, hogy mennyi az a kicsi, az jó kérdés))
3.: nyereg: az egész nyereg vagy ritka esetben húronkénti állítás/reszeléssel történő emelése/süllyesztése.
4.: húrláb magasságállítása
az 1 igen ritka és csavarozott esetben lehetséges.
aztán jön a nyakbeállítás, de figyelembe kell venni a másik 2 lehetőséget is. Igazándiból a nyeregállítást sokszor kihagyjuk, mert nem állítható. A lábbal tudsz leginkább játszani, külön magas és mély húrok oldalán, aztán ellenőrzés, hogy hogyan játszható a nyak, az első és a 22. bund környékén.
Röviden:
Szerintem ilyen minőségű hangszernél 1, 3 pont nem játszik
én a lábat macerálnám, és utána ha nem lesz megfelelő, akkor néznék rá a nyakra. (Esetleg ha a 2-2 szélső húr tökéletes, de a két középső nem akkor külön magasságállítós hídon gondolkodnék el.)
Nyakállításnál mindig lazítás irányba kell megindítani a dolgot, ha állítasz, utána lehet feszíteni(szerintem mivel neked zörög engedni kell), de jegyezd mennyit tekersz hogy vissza tudj állni. Legjobb eléggé lelazított húroknál állítani, és minden állítás után pontosan fel kell hangolni a hangszert és úgy ellenőrizni hogy mindenhol jó-e. Előfordulhat hogy megint kell állítani a hídon, és utána megint ellenőrizni. Megint a nyakon....
Egy hangszerész aki csinált már ilyet persze ˝lehet˝ hogy elsőre eltalálja...
sziasztok! Epi Les Paul Custom Pro-m van és nem tudom úgy beállítani a húrokat hogy kényelmes legyen. Leengedtem és úgy kényelmes lenne de az E6-os húr zizeg, bárhol lefogom mindíg hozzáér másik bundokhoz. Az E1-es, a H és a G húr meg nem is szól ha 15. fekvésben játszok, nyújtok. csak pattog, letompítja a 17-18 as bund. A nyak egyenesnek tűnik. Ezzel mit tudok csinálni??
@Kala (#2336): Én is így gondolom. Vagy ha teheti, akkor ilyet: www.warmoth.com
www.strat-talk.com
@Fehér Ákos (#2335): Ebből számomra az jön le, hogy aki a fenti fekvésekben sokat szólózni, nagy nyújtásokkal , jobban jár, ha laposabb profilt választ. És valóban a nálam megfordult Hagström XL5, a Michael Kelly HEX, a Jackson Dinky, Ibanezek Wizard nyakkal , mind ilyenek voltak.Széles, lapos fogólapos nyak, szinte párhuzamos profil....
@Kala (#2334): Pontosan. Azért vagyok benne ilyen biztos, mert épp a napokban kellett emiatt a 9feles rádiuszú stratomon fentebb emelni picit pár húrt. :) A 12-essel hasonló húrmagassággal nem volt ilyen gond.
@Fehér Ákos (#2333): Van benne logika...:-) Betolod a húrt a domb mögé.....
@Dósa László (#2329): Jól sejted, a fogólap íve is meghatározhatja a minimális húrmagasságot, kisebb rádiuszú fogólapnál erősebb nyújtásnál hozzáérhet a húr a következő bundhoz, és megszűnik szólni. Ilyenkor nem nagyon tudsz mást csinálni, mint emelni a húron, akkor is, ha egyébként nem zörög. Persze egy strat is lehet 12, 9.5, 7, 25 collos rádiuszú, nekem már a 9.5 és a 12 között is érezhető a különbség ilyen szempontból.
@Kala (#2331):
Mindjárt okosabb az ember ha kérdez :)
A minap volt egy hangszerboltban, és néztem egy Mexikói Fendert. A ˝gyári˝ húrmagasság semmivel sem volt alacsonyabb mint az én kínai bazseválómé. Ezek szerint nem volt az beállítva........sajnos a kínait nem lehet alacsonyabbra engedni mert csörög-zörög. A Jacksonom ehhez képest b.szarás.
@Dósa László (#2329): Van egy jó hírem, lehet! Nem ezen múlik. Nem az ív milyensége, hanem az határozza meg, hogy az ívek egyenletesek-e, az ívet a húrok elrendezése követi és egy tekintetben a geometria rendben van-e. Minél precízebb egy hangszer húrrendszere ( híd, láb, nyereg, fogólap stb...) annál kisebb húrnyomást és kényelmesebb játékot lehet elérni.
@Dósa László (#2329): Tehát helyesen:
Ismer e valaki..........
Jól sejtem e.........
Sziasztok,
Ismeri e valaki Sándorfalván hangszerészt vagy gitárkészítőt? Azt hallottam lelkiismeretes és ügyes, de nem tudom az elérhetőségét.
Jól selytem e hogy egy sima Strat húrmagassága nem lehet annyira alacsony mint egy Ibanez vagy mondjuk egy Jackson húrmagassága? A fógólap íve miatt gondolom ezt de miaz igazság?
Üdv:
@Beres (#2326):
Valahol azt olvastam, hogy ha ˝érintésérzékeny˝ a gitár akkor jellemzően a gitár elektronikája a problémás, de azt már kiderítetted hogy más gitárral a multi és erősítő csendes.
Esetleg a csatlakozó kontaktja szennyeződött/korrodált, kontakt tisztítóval esetleg meg kell tisztítani. Lehet hogy a forrasztások nem tökéletesek, a potiházakat, húrlábakat nem forrasztásra találták ki, előfordulhat, hogy nem tökéletes az érintkezés, ilyenkor fémtisztára kell csiszolni egy kis helyen, és ott lehet jó kontaktot forrasztani.
Studióknak azt ajánlják, hogy a konnektorok földelése ne egymásután felfűzött sorban legyen hanem legyen egy központ, és csillagpontosan minden dugalj arról a pontról kapja a földet, így nem alakul ki hurok(áramkör), és egyforma lesz a földpont potenciálja. Válassz egy ilyen központot, talán az aljzat vagy egy potiház, és polipszerűen mindent közvetlenül ahhoz földelj. A szedők is összeszedhetnek zajt, illetve ha az elektronika vagy a szedők ürege nincs árnyékolva rendesen a belső kábelezés is.
Azt írod ahogy beleteszed a pickupot zajos lesz, nagyon úgy hangzik hogy a pickup árnyékolása nem megfelelő. Próbáld meg kibélelni alufóliával és azt is leföldelni ideglenesen, hátha használ valamit, elméletileg ugyanúgy használható mint egy ragasztható rézfólia vagy felkenhető árnyékoló festés.
@Beres (#2326): Hi, minden fémalkatrésznek (húr, húrláb, potitest, árnyékolás, a kikenésnek is! ! ! ) azonos potenciálra kell kerülni. Multival végig kell mérni, h ez teljesül-e. Praktikusan az egyik csúcsot a az egyik potiházon hagyod és a másik mérőcsúccsal végig tapogatod a fém alkatrészeket (húrláb, húr, jack hidegpontja, többi potiház) rövid zár üzemmódban. Valamelyik poti zárlatos is lehet. Azokat is egyenként végig kell mérni, persze leforrasztva a hálózatról, csak így lehet megbizonyosodni, h minden rendben van-e. Komoly gond lehet még a 230V-os hálózatban is ha rossz a földelés valahol, akkor küszködhetsz a gitároddal, nem ott van a baj, hanem a földelésben, de itt úgy néz ki nem ez a gond. Ennyi jutott eszembe hirtelen.
Sziasztok !
Már korábban kérdeztem egy földhurok problémával kapcsolatban tőletek. Azóta kétszer át vezetékeltem a gitárt és még mindig búg ha nem érek ( testelem le ) a húrokhoz. Ez egy Les Paul egyébként. Teljesen rendben van szerintem a vezetékelés és már nincs több ötletem, hogy mi lehet még a búgás oka azon kívül, hogy jön a tavasz és aki búgni akar az búgni fog :). Azon gondolkodtam még, hogy a potméterek egy grafitszerű anyaggal kikent helyen vannak ( a picküpök ürege nincs kikenve ezzel az anyaggal ) ami árnyékolásként van ugye megcsinálva. Igen ám, de ez az árnyékolás egyben vezető is természetesen és nem lehet-e a földhurok oka éppen ez ? Azaz a potméterek háza felfekszik erre a vezető felületre és így már nem egy földelés kör lesz hanem egyből kettő. Nem tudom, hogy helyesen gondolkodom-e ? Az eszközök ( multi effekt, erősítő, kábel ) más gitárral teljesen zajmentesen működnek. Egyedül a Les Paul-t nem sikerül zaj nélkül használnom. Már picküpöt is cseréltem benne, de ugyanúgy földhurkos maradt. Az is volt, hogy egyenként kötöttem be a picküpöket és ahogy az első pickup belekerül már megvan a zaj.
Nincs valakinek esetleg valami ötlete, hogy mit lehet még tenni, mérni ? Biztosan valami triviális, egyszerű problémáról van szó, de úgy érzem már nem fogok zöld ágra vergődni vele sosem.
@Kala (#2324): Óóóóóó!
Végre megértettem, mit jelent a ˝tachograf˝ ! :D
Köszönöm János! :)
@Kelemen Gábor (#2323): Nekem van itthon tachométerem . Ma 10 m-es körön belül 21 tahót mutatott.....
@Flór Gábor (#2322): Tudom én, és igyekszem is.
A szobában, ahol a gitárok többsége van, ott lóg a higrométer, és figyelek rá.
A ˝tálba só˝ módszert alkalmazom...
Általában sikerül 50 és 70 % között tartanom.
Ebben a szobában vannak tárolva a gitároknak szánt faanyagok is...
@Kelemen Gábor (#2318): Van páratartalom csökentő szerkentyű. Páraelszívó. stb. De ha annyira nedves a levegő, hogy már árt a gitárnak, akkor az az egészségnek is árt. 30% alá nem jó menni, de azért sokkal 60% fölé sem frankó.
@Kelemen Gábor (#2313): Pedig kell. Ha meg akarod tartani egy akusztikus gitár állapotát, figyelni kell. Azok az emberek, akik rendes gitárokat használnak, figyelnek is. Vagy anyáznak, amikor szétesik, és utána már figyelnek. :)