Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
@Vona Zoltán (#25397): Nos, ez már akkor is hülyeség volt, hogy a gyártási hellyel sakkoznak. Ők pont nem. Nem véletlenül vannak elkülönítve a hangszereik gyártási hely szerint (ellentétben pl. az amúgy kiváló Lakland hangszerekkel, amiken ugyan most már rá van írva, hogy Indonézia, de ez pl. az árukban nem jelenik meg, és már akkor is ott készült, amikor még csak a Csikágó volt ráírva). Fendernél, amire USA van ráírva, az USA is. Legalábbis a famunka stb. tekintetében (hogy az elektronika, pickup, egyéb hardver hol készül, az kb. mindegy is). És ők még nem is kategóriáznak, mint a Gibson (ahol a legjobb az USA-ban vásárolt, aztán a németországi, aztán a többi, a végén a keletre szánt valamilyen minőség), ami Fender készül, azt szórják ki a világba.
@Flór Gábor (#25396): Oké. Olyan mindenhol is gyártató cégről írkálunk, amiről a Bauer Sound igazgatója annak idején azt tudta mondani, mikor arra kérted, hogy olyan Marcus Miller JB- t hozzon neked ami látta a szabadságszobrot, hogy ő is csak azt tudja mondani, amit neki mondanak... Ettől függetlenül szerintem lehetnek jó hangszereik, ahogy korábban is írtam, de az gyártási helytől független. Nem arról van szó részemről, hogy ˝b@szódjonmegmindenkiakinekFenderevanmer`nekemnincs˝. Nem is szeretném, hogy legyen.
@Vona Zoltán (#25394): Mégis, mire alapozod, hogy túl nagy a szórás a Fendernél? Annyi volt már a kezedben? Vagy arra, hogy itt minden második hangszer Fender és Gibsonverő? Én ezt a bazi nagy szórást egyáltalán nem tapasztalom. Sőt. Az ismeretségi körömben van egy pár elégedett Fender vásárló, még olyan is, aki mexit vagy kínait vett. A külföldi fórumokon pont nem ezt mondja senki, és amikor pár ezer ember nem tapasztal ˝nagy szórást˝, akkor az a nagy szórás nem létezik. Max azoknak, akiknek savanyú a szőlő.
Itt az irreálisan magas ár a gebasz, nem?
@Vona Zoltán (#25389): Sokáig szerettem volna egy Warmoth P testet egy USA Fender nyakkal, de inkább kihagyom. Túl nagy a szórás Fenderéknél. A hangszereimet (szerintem) ˝bejátszottam˝, egy kivételével régiek, egyik sem vetemedik. Az a Mex. Strat lehet, hogy valami extrém jó volt. Vagy hamisítvány. Vagy sz@r. Ki tudja?
Tényleg ódákat zengtek már amerikaiverő mexikói sz(ar)tratokról meg telékről, meg mexikóiverő Squierekről... Simán elhiszem, hogy lehetséges, de valamiért a magasabb árkategóriában elenyészőbb a minőségbeli szórás.
Szerintem akkor koptak el annyira hogy igényelték a műveletet,
@Vona Zoltán (#25389): Hát, azért ezt cáfolnám. Az én USA Telecasterem (Pro II, fenyő testű), baromi jó. És vagyok egy pár Telecasteres csoportban, mindenki oda van a típustól (Pro II), akár fenyő, akár nem.
Én inkább fordítva hallottam: vannak Fenderek, amik nem annyira jók, mint a többi. Általában nem az American szériából, de abból is akad. Meg nyilván, 10 egyformából ki lehet választanai egy überszupert, de ez nem azt jelenti, hogy a többi szar, hanem azt, hogy az az egy kicsit jobb, mint a többi. De aki nem hipersztár, az úgysem tud válogatni a Fenderek között, vagy megrendeli, és kap, amit kap, vagy ha valami giga boltba megy, kb. 3 egyforma közül válogathat.
@Lorand Komaromi (#25390): Be kellett hangolni. Évente egyszer nem árt az.
@compactegon (#25385):
˝ évente teljes beállításra került hangszerésznél˝
10 ev alatt az eleg nagy kiadas volt, emberunk megprobalna visszanyerni.
˝ 2024. évben a bundok kiegyenlítésre és polírozásra kerültek˝
Akkor elozo evekben miert is kellett hangszereszhez vinni? :D
Azért nem értem az egészet, mert az alapján, amiket kb. 35 év alatt olvasgattam, az új Fender (meg a régi is) alapvetően sz@r. Mindegy, hogy hol készült egy adott típus. Minden évben készültek sz@r meg fos meg jó hangszerek minden gyárukban. Erősen válogatni kell a hangszereik között, kipróbálni minél többet, ha venni akar a paraszt. Ettől fügetlenül nem gondolom, hogy pont ez az egy volt az etalon gityó... Sőt...
Ajj, de gonoszak vagytok, hát a mexikóiak között vannak usaverő darabok is, ez pont az volt…
@Flór Gábor (#25386): Egy számmal több volt.
@compactegon (#25385): Megéri, benne vannak a jó hangok. Amúgy már inaktív, . valaki biztos megvette, nem bírta kihagyni. :)
Nagyon meredek: gsfanatic.com
Di Giorgio Conservatorio No. 2 Classic guitar gitár Brazil 1977 year, ~169 EFt,
www.jofogas.hu
ha valaki beindulna, hogy talán brazíliai rózsafa, mert egyes források szerint van olyan amelyiknek az oldala, és háta is abból készült, más források szerint van/volt pau ferro-s is ebből a modellből,
mindegy is, vélhetőleg laminált, ezt a fedlapnál könnyű ellenőrizni, a hanglyuknál látszódik, az oldal, hátnál meg tudtommal azt kell nézni, hogy mennyire ˝meccsel˝ a 2 irányból,
nem akarom rontani a hirdető bizniszét, az elég feltűnő, hogy nem egyformák a hangolókulcsok, ill. lehet, hogy azért nincs felhúrozva, mert ˝be van bukva˝ a nyak, azaz ˝meg van süllyedve˝ ˝középen˝ a fedlap, ha ez szemre nem egyértelmű, akkor egy húrral felhúrozva kiderülhet, hogy mekkora a húrtávolság mondjuk a 12. bundnál,
a Di Giorgio egy gyár (volt régen is), attól függetlenül, hogy több ismert brazil gitáros (Baden Powell, Egberto Gismonti (ő a 70-es évek legelején), ...) játszott általuk készített hangszeren,
Nem fogjuk megoldani ezt a talányt.
@Molo (#25381): Hát, igen. Amíg ittam szeszeket, pár alapszabályt mindig betartottam. Ezek közül kettőt nagyon szigorúan: nem kommentelek, és nem nézek olyan oldalt, ahol vásárolni lehet. Az első csak kellemetlen másnap, de a második az kínosan hat a pénztárcára is. Hajlamos vagyok így is hülyeségeket vásárolni hirtelen, némi szeszek után ez csúnyán fokozódhat.
Azaz, mielőtt írni kezdesz, józanodj ki! ;)
Hát nem tudom… én elég sok f@szságot meg szoktam érteni, de ez a Mézga család köbükije féle újmagyar feladja a leckét. Sokáig próbáltam felfogni, de inkább passzolnám.
megártott a nap...