Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
@RPé (#2152): Ebből látszik, milyen jó anyagokból dolgoznak: A nyereg széle még így sem szakadt ki.
Szerintem nincs értelme egy amerikai piacra készített termék áráról agyalni, hogy mennyire reális az ára. A Gibson, Fender, PRS, (Apple, Harley Davidson és még sokan mások) amerikai piacra készülnek. Amerikai pénztárcához. Ők nem azon agyalnak, hogy most megéri-e az árát egy-egy gitár, hanem melyiknek tetszik a színe... Senki nem fog látni a tinédzserek szobájában Squiert vagy Epiphone-t, anyuka megveszi a fiának a Fendert csak azért, mert kitalálta, hogy milyen menő dolog középiskolásként gitározni. Aztán ott lesz a sarokban a Fender elfelejtve, amire egy átlag magyar ember hónapokig vagy évekig csak gyűjtene.
Nem véletlenül van Apple telefonja meg tablete kb minden amerikainak. Nem is nagyon hallani manapság a ˝cellphone˝ vagy ˝smartphone˝ kifejezést tőlük, általánosságban az okostelefon szinonímája lett az Iphone és a tableté az Ipad. Itthon meg szinte vallási táborokra oszlanak az emberek egy-egy termékkel kapcsolatban és egymást szapulják (amit én szintén nem láttam amerikaiaktól soha).
@RPé (#2151):
Ez tömeggyártás, félig-meddig kézzel. Kva drágán...
A kézműves gitárt meg egy ember készíti, beleértve az összes munkafolyamatot. Ez ami a magasabb értéket képviseli.
Kimondottan tetszik a húrozása. Lehet, hogy gitár terén jobb lesz a helyzet? :)
gsfanatic.com
@K.Tamás (#2150): Én mondjuk jobban örülnék annak ha kézzel készül mint géppel tömeggyártásban.
@RPé (#2149):
Nekem pont a Gibson gyár nem tűnt egy high tech üzemnek. Technológia kezdetleges, na meg a körülmények. Lepukkant könnyűszerkezetes csarnokban félhomályban kalapálja be a bundokat egy afro. A másik meg kézzel kicsit megfújkálja lakkal azt jóval, majd a másik szemre kipolírozza. Nesze neked millás gitár!
@smallslayer (#2143): Ezeknél a termékeknél a gyártási technológia és a több évtizedes tapasztalat dob még rajta. Nézd meg a youtube-on a Gibson gyárban készült filmeket és látni fogod, hogy egy tömör testű gitár nem annyira tömör mint képzeli az ember. Na ezekhez az apró dolgokhoz is idő, tapasztalat kell. Arról nem is beszélek, hogy nem olyan alapanyagot használnak amin még csiripelt a rigó reggel. Az eredeti kóla receptjét is páncélszekrényben őrzik és nem igen tudni, hogy hol. :) Hallottam már olyan Squiert ami tényleg jobban szólt mint egy alap mex. Fender. Általánosítani viszont nem lehet, ez igaz.
@Kala (#2147): Ezt még D. Gilmour papa is kikérné magának a 000001-es szériaszám birtokában.....
˝ simán odaver bármelyik Fendernek˝. ez a rossz mondat... Esetleg egyes Fender modelleknek.....
@Merkl Tamás (#2141):
Kedves Tamás!
Igen volt már Fenderem. Jelenleg is egy stratocastert használok, mivel már nem zenélek aktívan, nem drága Fendert, hanem olcsó kínai J&D-t (valószínűleg ha újból bandáznék, már akkor sem használnék mást, mert nem sok értelmét látom), de a vásárlása előtt hangszerboltokban, haveroknál több Squiert is (Classic Vibe is volt köztük), kipróbáltam. Vannak azért különbségek. De igazad van, vannak olyan gitárok, amelyek elérik, a drágább márkák minőségét, viszont a hirdetésedben nagyon erőteljes túlzásnak érzem a következő kijelentést. ˝ simán odaver bármelyik Fendernek˝. Meg ne haragudj, de ez egyáltalán nem igaz! Lehet, hogy hozza azt a minőséget, amelyiket egy olcsóbb Fender, de bármelyikkel azért ez sem veszi fel a versenyt. DSP-s kombón vagy multin keresztül hangzásban talán.
A többiektől pedig - akiket untat már ez a téma - szeretnék elnézést kérni!
@cifrakdaniel (#2144): Vagy az emberi kapzsiság...
@smallslayer (#2143): Mondok egy példát. Te kikész németbe földet turni segedmunkaskent. Kutya jól keresel itthonhoz képest és ha mondjuk német lennél duplaannyit kereshetnél, mert őket még jobban megfizetik és nem alapfizut kapnak.
Most ez nagyra leveritve amerikai szakember/kinai szalgmunkas.
Itt a nagy része a az árnak.
Uraim! Ezt a témát már jóval régebben boncolgattuk...Nincs értelme többé viccként elénk tárni ilyen jellegű hirdetéseket főleg ha Mex. Fenderhez hasonlítanak egy Squiert. Szerintem sem érdemes több százezret kiadni egy gitárért. Kizártnak tartom, hogy annyiba kerül egy Fender, Gibson, vagy Caparison cégnek legyártani egyet.
@Merkl Tamás (#2141): Nem kifejezetten a te hirdetesed miatt lett felhozva, hanem itt elegge regen terjedo viccelodes ez mert szinte minden nem fender Strathoz odairjak ezt.:)
@Roland76 (#2018):
Kedves Roland!
És neked volt már ilyen gitárod? Mert ha igen, akkor tudod, hogy nem olyan nagy túlzás rá azt mondani, hogy ˝odaver egy Fendernek˝. Persze ez nem azt jelenti, hogy jobb, (ez amúgy is egyénenként változik, hogy kinek mi) és az összeszerelés minőségében nem is teljesen olyan, de hangzásilag és kényelmet tekintve szerintem ha bekötött szemmel kéne egy Fendert és ezt a Squiert kipróbálni, nem sokan mondanák meg, hogy melyik-melyik. Ha meg nem fogtál még ilyen gitárt, akkor kicsit olvass utána és megérted miről beszélek. Félreértés ne essék, nem akarom azért agyon dicsérni.Egyébként igen, volt már Fenderem, igaz csak egy mexikói strat volt, de fogtam már a kezemben olyat is, ami az USA-ban készült. És a 3 típus között nem volt olyan sok különbség. Szerintem minden, gitárokhoz kicsit is értő ember tudja, hogy egy Fendernél, Gibsonnál stb. főleg a márkanevet fizeted meg. És igen, sokszor a leányvállalataik által gyártott gitárok megközelítik a ˝nagy testvéreik˝ szintjét. Szóval nem gondolnám, hogy hülyeségeket írtam a hirdetésben. És azt se gondolom, hogy ezen itt kéne viccelődni, egy olyan fórumon, aminek az a címe, hogy ˝komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés...˝
@Bordás Bence (#2139): Nekem nincs bajom a használt hangszerekkel, mondjuk azt, ami atom dzsuvás, nem veszem meg (kivéve, ha valami nagyon kuriózum). Mindent meg lehet tisztítani, helyre lehet hozni. Használt szájharmonikám viszont még nem volt, de ennek sem a higiénia az oka, hanem az, hogy a herfli addig jó, amíg nincs szétfújva, márpedig azt nem lehet megállapítani, hogy egy egyébként jónak látszó hangszernél másnap fog-e eltörni egy lamella. Márpedig, ha az eltört, akkor van vele macera, és nem olcsó szórakozás.
@Flór Gábor (#2138): Ez is igaz, hogy azt nem csak fújjuk. De biztos minden hangszert meglehet tisztítani teljesen korrektül.
@Bordás Bence (#2137): Az más, azt szívod is, nem csak fújod. De azt is szépen ki lehet tisztítani, szét kell szedni hozzá. Amelyiket meg nem lehet szétszedni, az úgyis hulladék volt már gyártáskor is.
@Flór Gábor (#2136): Hát nemtudom, azért egy használt szájharmónikát nem használnék szivesen.:D
@Kala (#2133): A használt fúvóssal semmi baj. Saját fúvóka, vagy ha nincs rá lehetőség, alkoholos tisztítás, és készen van. A csövet is szépen át lehet törölni kívül-belül.