Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
gsfanatic.com
Google translate:˝A gitár basszusgitár testet tartalmaz˝
:D
@Darvai Róbert (#17738): Jó ötlet! Vagy inkább ˝Fender verő˝... :D
@Kelemen Gábor (#17733):
Szerintem álom szép...! Gondolkodom rajta, hogy megveszem. Felhúrozom, és eladom Fendernek...
@Kala (#17735): Nem mindenhez adnak. A Guild gitáromhoz nem volt semmi komoly, pedig az egy 1200 eurós hangszer (ami persze csak a középkategória aljának számít nyugaton). Van benne egy gyári szám kézzel írva, meg regisztráltam a Guild honlapján (számlamásolattal együtt). Úgyhogy, ha eladnám (eszemben sincs), akkor le lehet kérdezni a cégtől, hogy eredeti-e. De ezt a kategóriát nem nagyon másolják, mert ez egy archtop, gyöngyház berakással a fejen, macerás, és nem annyira kapós, mint egy Gibson, hogy érdemes legyen vele vacakolni.
De valóban egy csomóan elhagyják, kidobják ezeket a passokat, nem is értem. Ez kb. olyan, mint a tremolókar. Konkrétan nem tudom, hogyan lehet elhagyni. Viszont az a nagy helyzet, hogy a korrekt hamisítók a dokumentumokat is hamisítják, szóval az sem véd meg igazán sajnos. Én egy ideig azt hittem, nagyjából értek ezekhez, Gibson és Fender területen nehezen tudnának megvezetni, de azóta láttam pár olyan kamu cuccot, amit simán eredetinek néztem, úgyhogy kicsit megingott az önbizalmam. Nem is vennék ilyesmit kéz alatt, vagy csak komoly bevizsgálás után.
@Kala (#17735): Talán ez is bennem motoszkált, mikor nem mertem használt hangszert venni, csak újat. Persze, ha az embernek már van tapasztalata, akkor bátrabban vág bele egy használt cucc vásárlásba. Én most erősítőt vettem használtan, de hogy jól- vagy megjártam vele, azt még nem tudom. Egyelőre szépen szól, csak hangos.
@Molo (#17734): Ez igazából úgy lenne korrekt és tisztességes, ahogy én is mindig kaptam a márkásabb , gyári új hangszereket. Persze ennek az is feltétele, hogy autentikus helyről vásároljunk és így a hangszerrel kapjuk a hivatalos számlát, gyári műbizonylatot és a leszignált ellenőrző listát. Ez elvben ugye végigkísérhetné a hangszert (tehát a mindenkori eladó ezeket adja tovább a vevőnek a hangszerrel együtt) de hát az emberek egyrészről trehányak és pld. elhagyják, másrészről szeretnek buherálni , szerelni és akkor már érvényét veszti a dolog, most meg sem említve a szándékos félrevezetést.....
@Flór Gábor (#17732): Értem, kösz! Csak még nem találkoztam ilyennel.
@Darvai Róbert (#17726): ˝Sok van, mi csodálatos a földön... ˝
@Molo (#17730): Az egy szokás, amiatt, hogy a lopók ne lopják le a gyári számot, aztán hirtelen rákerül egy matricára, te meg lenyomozod a Fenderedet, és meg is van a serial keresőben, hazaviszed, örülsz, aztán egyszercsak kiderül, hogy kamu.
Ez mondjuk az eladónak lehetne mindegy, csak akkor nem, ha valaki megvádolja, hogy hamis a gitárja, mert egyezik a gyári szám az övével, aztán bizonygathat a tulaj, hogy az övé a frankó. Nyilván kiderül, hogy igen, de akkor is kellemetlen
Szaxikon is ki szokták takarni, ott meg azért, mert a csalók simán hirdteik más képével a kamu hangszereiket (és küldenek a 700000 forintos cső helyett egy 50000 forintosat), és amikor egy drága hangszerről kérsz képet privátban a gyári számról, máris bukta van, ha nem tud küldeni.
@Lorand Komaromi (#17729): Silent gitár, este tudsz vele gyakorolni.
Miért van részben kitakarva a gyári szám? Titok lappanghat mögötte, vagy csak én nem értem? gsfanatic.com
@Flór Gábor (#17728): jojo, de mi van, ha nem akar majd megszolalni?!
@Lorand Komaromi (#17727): Nem mindegy? Alkoholos filccel lehet húrozni, kit érdekel a gari? Szénné spórolod magad így is.
@Darvai Róbert (#17726): nincs ra gari. :^(
@Flór Gábor (#17724): Nem, mert manualisan el kene inditanom 6-7 keresest.
Szerk: es ezt akkor is meg kene tennem, ha nem lennenek uj talalatok, ezzel szemben emilben csak az uj, keresesi feltetelekre illeszkedo hirdeteseket kapom.
@Lorand Komaromi (#17723): ˝par naponta atnezem a leveleit.˝ Ami nagyjából ugyanaz, mint ha fölmész az oldalra, és körülnézel. :)
@Kala (#17718): nekem egyebkent az a bajom a suchagenttel, hogy nem moderaljak a hirdeteseket, es sokan belerakjak, hogy ˝kein Gibson, Suhr, Ibanez, Mesa Boogie stb.˝. En ugy oldottam meg, hogy a postafiokomban kulon mappaba rakatom at az ertesitoit, az e-mail kliensem nem fog engem ertesiteni, es par naponta atnezem a leveleit...
@Kala (#17718): mondjuk az Android es Windows szerintem pont hasznalhatobba es stabilabba valt az evek soran. Elobbihez mar rengeteg nagyon alap szolgaltatas resze a rendszernek, nem kell harmadik feltol szarmazo alkalmazast felrakni hozza. Utobbinal megint iszonyuan stabilizalodott a 9x-es korszak ota, amelyben egy alkalmazas le tudja rohasztani az egesz rendszert. Aztan jott a stabilabb win2000-xp-win7. Ezekben mar csak az volt gaz, hogy 2 evente muszaj volt ujrahuzni, mert nagyon lelassult az egesz. Talan win8 kornyeken megoldottak ezt is, en a 2012-ben telepitett rendszert hasznalom (idokozben rahuztam a win10-et, de ez sem ujratelepites volt.). Ujabban vanak erdekes dolgok, mert probaljak fokozatosan modernizalni a grafikus feluletet, itt-ott inkonzisztens, hol a modern, hol a regi felulet van, de nem veszes szvsz.
@Flór Gábor (#17716): ˝A te példádból mégsem indulhatok ki. :)˝ - nem egy szemely peldajabol kell kiindulni, ez lett volna a mondandom, alatamasztva a nagyok peldajaval. Nem tudok hozzaszolni a fejlesztes koltsegehez, nem is vitattam azt a szalat...