Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...

Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
25358
22040.

@Molo (#22039): de mikor lehetne menni? Het ora?

22039.

Pár alkalommal használt, kifogástalan állapotú, puha tokkal:
gsfanatic.com

És a gitárt ajándékba kapod hozzá :))))

22038.

Reggelire.

22037.

Makulátlan, karcmentes állapot...? Főleg a húrláb mellett. A gyártási évszámot sem írták be, ami szintén fura, pedig jól néz ki egyébként:

gsfanatic.com

22036.

@m814 (#22035): Nem tudom, én így értelmezem a szöveget. Számomra mondjuk lényegtelen, mert szerintem ez a gitár bármilyen állapotban ronda. :)

22035.

@Flór Gábor (#22034): Legyen ahogy gondolod, fáradt vagyok már.

22034.

@m814 (#22033): De, de szerintem ez az eredeti test, amihez hozzáépítettek. Én ezt úgy értelmezem: ˝eredeti gitár test át lett komfortosabb formára alakítva˝

22033.

@Flór Gábor (#22032): A test nem ˝gyári főalkatrész˝?

22032.

@m814 (#22031): Rettentő ronda. De amennyiben nem került gyári főalkatrész cserére (tehát a test átalakítva van plsuz darabokkal kiegészítve, nem cserélve), akkor ez az, aminek hirdetik. Megveszed, levágod a rárakott rémségeket, és máris van egy másik ronda gitárod, ami úgy néz ki, mint a gyári. :)

22031.

Lehet hogy csak a tekintetet vonzó, ˝különösen˝ ergonomikus alakja miatt téved rá, újra, és újra a szemem ha felbukkan. Nem tudom. Nem is vagyok valami nagy Jackson szakértő, gondolom ezért nem is értem, hogy ez így még hogy nevezhető rx10d-nek.
gsfanatic.com

22030.

Lehet hogy csak a tekintetet vonzó, ˝különösen˝ ergonomikus alakja miatt téved rá, újra, és újra a szemem ha felbukkan. Nem tudom. Nem is vagyok valami nagy Jackson szakértő, gondolom ezért nem is értem, hogy ez így még hogy nevezhető rx10d-nek.
gsfanatic.com

22029.

Biztosan jó cucc, csak a ˝...hibátlanul működik, olyan hanggal és dinamikával, hogy sírsz, zokogsz, kegyelemért könyörögsz...˝ tűnt fel: gsfanatic.com

22028.

Molo (#22022): hát, szóljatok meg érte, de én nem vagyok oda a kényszer-relic meg a signature relic gitárokért, sőt... az egyik izzadtságszagú, a masik még rosszabb, mert emlék-nyúlás. Én nagyon vigyázok hangszerre, meg úgy àltalában mindenre, de annak örülök, hogy pl. a klasszikus gitárom fogólapjáról a játék miatt kopott le a festék, nem azért, mert ledörgöltem. Ez olyan, mintha magamnak mosnék be, hogy a lila szememre elmondhassam, mekkorát kesztyűztem. Szerencsére könnyen lilul a pofám, így általában ilyenre nincs is szükség, az edzőtársak intézik :D

22027.

Így születnek a legendák: gsfanatic.com

22026.

@domesz77 (#22025): Csak azért. Vótmá. Max annak érhet ennyit, akinek van egy azonos korú gyűjtői hangszere, amin elromlottak a kulcsok. De annak kb. 0 az esélye, hogy egy gyűjtői darabnak elromoljanak a kulcsai.

22025.

Hú, csak azért ennyi, mert vintage, vagy van még valami különlegessége is? gsfanatic.com és gsfanatic.com

22024.

@Talpi (#22023): Szegedi! Jazz! Klasszikus!

Jazz húrokkal. Gyűjtői darab. Nagypapié volt, a Fehér-tói halászcsárdában lépett fel vele.

22023.

Ha ez a kitűnő állapotú gsfanatic.com milyen lehet a hiányos - gitár nélküli üres kocka?

22022.

@L_K (#22018): Így rakódik rá a patina.
Amúgy szép gitár esélyes, hogy a hangja is tuti, de nem az aszfalton fotóznám főleg, ha ilyen értékes. Esetleg lehetne egy barokk szőkőkútban, szépen mutatna a lakkrepedéseken megcsillanó vízcsepp. :D

22021.

@L_K (#22018): engem jobban zavar az a ˝Alkalmi vétel - piaci értéke alatt 50%-al.˝ humbug.