Ezt nézzétek, bajtársak :)
www.willhaben.at/
@Morscher-Szénási Gabe (#443): én szeretem a single coilt is nagyon. a stratokét teléét is, p90et is imádom. de ennek az ssl1 szetnek olyan semmilyen hangja van. tompa tömör nemjó. mindegy, úgyis metálbaltát csinálok az egyik stratból majd ami lejön arról komplett elektronika az átmegy a liteashre.
persze tényleg lehet valaki akinek a fényes strat hang nem gyere be annak meg pont ez lenne az isteni.
@Fattyu (#442): Nem minden SD szett jó és nem mindenre való.A Quarter pounder is elég érdekes a visító magasaival.
Meg az sem mindegy, milyen zenében szól.Nekem a single alapból mostanában kezd csak kicsit is tetszeni, de abból sem a csilingelő magasú.Pedig a Stratocaster nekem a leg kézreállóbb hangszer.Nem Veled van a baj, ez csak ízlés.
@Mountain (#440): egyikkel sincs tapasztalatom, de a fender oldalan meg lehet talalni a reszletes speckokat, van egy csomo kulonbseg. A pro az ˝alapmodell˝ (a ˝standard˝-et neveztek at), a ˝special˝ az olcsositott. Az egyik szembetunobb kulonbseg, a test faanyaga, a pro-n koris, amin elvileg jobban kijonnek a magasak es ˝telesebben˝ szolhat a gitar. Elvileg. Mas a nyak formaja es bundok, szubjektiv, hogy neked melyik jobb. A pro-n van ˝treble bleed˝ elektronika, na ez jo dolog lehet, de filleres upgrade. Ujitottak a hidon, a fender oldalan a fekete urge, aki bemutatja a hangszert a videoban, olyansmit mond, hogy ez egy kis modositas, aminek oriasi hatasa van. Nekem enyhe ketelyeim tamadnak mindig az ilyen hatarozott kijelentesek hallatara, ez megint egy olyan dolog, amit egyes zeneszek megerezhetnek, masok meg nem. A pro-n csont hid van, effelol is verre szoktak menni a vitak. A pro-n a nyak rogzito lemezen van egy otodik lik, amin keresztul tudod allitani a nyak dolesszoget. De valoszinuleg sosem kell piszkalnod, ha megis, elviszed hangszereszhez, akinek nem problema, ha ehelyett pockolni/gyalulni kell. A pro-n kiemelik, hogy ˝Fender˝ hangolokulcsokat kapott. Fotokon a masikon is ott virit a Fender logo. Eliras? Vagy celzas..?
A konkret parameterek alapjan nehez elkepzelni, hogy az 50%-os kulonbseg arban mind anyag/munka/tervezes-be ment, es nem inkabb csak az arres lett nagyobb, az elfogult vasarlok hiszekenysegere alapozva. De mi van, ha Fender megsem hulye, es nem assa ala a sajat Standard/Pro modellet, es peldaul bundozasra 30%-al kevesebb idot szan, nyaknak kevesbe szaraz faanyagot hasznal, ami hajlamosabb vetemedesre, stb... Ezeket nem lehetne nyilvanosan felvallalni. De ha jol latom, nem is jelentik ki sehol sem hivatalosan, hogy a ket modell kizarolag a kozolt specifikaciokban kulonboznek. :)
Hello!
American Professoinal és Special Tele között mi a különbség?
Azt látom, hogy más a hangszedő és a prohoz kemény, a specialhoz puhatok jár...
Videók alapján nem sok különbséget hallok/ látok és ezt el is mondják a tesztekben.
Ami konkrétan érdekel, a hangszedők... ki mennyire ismeri (legalább az egyiket) mire, milyen stílusra jók igazán?
Vagy az árkülönbség inkább a tok miatt adódik?
De ha van bármilyen konkrét tapasztalat az említett szériákkal kapcsolatban írjatok. :)
Válaszokat nagyon köszi!
Dave
@compactegon (#438): Én nem nagyon vagyok oda a sunburst stratokért.Bár egy szép sienna sb azért tetszene :)
Nekem a pirosak tetszenek a Fender colorchartból meg a seafoam green, a kék árnyalatai...
A lite ash nekem is kimaradt, egy koreaim volt, meg egy mexi classic series.Nem vagyok egy kőris rajongó, de volt olyan is, ami tetszett.Japánom egy JV Squier volt, az zseniálisan jó volt, igazi vintage hangszer! A CS meg szintén remek volt, szerintem mexiben, ha valaki szereti a lakkozott nyakat, akkor nem kell jobb és nem fog hiányozni az usa sem.Viszont soft ˝V˝ a nyakprofilja a classicnak.Ezt szokni kell.A Lite ash pedig ˝v˝ profil.Nem tudom biztosan, de azt gondolom, ha valaki úgy játszik, mint én, annak számít a legtöbbet.Én leggyakrabban a hüvelykujjal a nyak hátsó oldalát támasztom, van, aki folyamatosan marokra fogja a anyakat és a hüvelykujj mindig a nyak felső élére hajlik rá.Nekem a Soft ˝V˝ így jól megtámasztható volt.Volt Sterlingem, ahol a Music Man aszimetrikus nyakprofilja volt kialakítva, na ott megmarkolva a nyakat elképesztően kényelmes volt a gitár, viszont, ha a nyakat támasztom meg hátul, akkor nem számított sokat.
Japánt, usát taperoltam már párszor, a Lite s kimaradt, csak megfogott a kinézete és a sok Seymour benne.
Nem tudom más hogy van vele, engem kifejezetten zavarja a szemem, ha látszik a fa összeillesztése sunburst gityókon. Mégpedig ezen az usán úgy volt, a pozíciójelölők pedig nem a D-G között futottak szépen, a 2. oktávnál már bőven átért a jelölő a G húron. Nemhogy 250-et, felét sem adtam volna érte.
@compactegon (#436): Nekem 2015-ös van, többek állítása szerint már bőven eléri a neki megfelelő USA minőségét, viszont kb. a fele az ára. Ezen kijelentéseket tapasztalat híján nem tudom megerősíteni. Viszont a Lite Ash-nek teljesen más, háromszögesített a nyakprofilja, magyarul a pálca alatti domborulaton egy markáns törés van, ami egyeseket zavarhat. Utóbbinak egyébként emlékein szerint rockosabb a hangzása, inkább crunch-os, míg a mexikóinak szebbek a tiszta hangjai. A most kiadott új modellek szerintem csak a megfelelő üzletpolitika jegyében kerültek új néven kiadásra, maximum némi facelift-ről beszélhetünk.
www.thegearpage.net/
hasznos infok es tapasztalatok mexikoi Standardok kapcsan (ágyilusul) test anyaga, valtozasok stb.
@Kala (#431): kicsit sajnálom is, hogy anno nem Lite ash-t vettem. bár igazán szerencsém van a standard mex-szel, mert szíp, csak a kulcsokat kellene lecserélnem. az enyém gyenge pontja (vagyis pontosabban csak a G húré ) :Da
LA-ben nagyon jó kis Szímur szedők voltak, és esküszöm ránézésre látszott a súlya.
@Kala (#431): Igen a Lite ash nagyon jó széria volt.Vannak a Fender/Squier vonalon különösen jól sikeredett szériák.A régebbi standardokat, amik poplar testűek, azokat nagyon szeretik, azt mondják, hogy a legjobb hangú Fenderek közé sorolhatóak.Az USA gitároknál a precíz kidolgozás és az anyagok amik az értéket emelik és az USA mivolta.Cs széria szintén, plusz még az egyediség, limitáltság.Az AVRI meg a Cs alatti szint közvetlen.Ezekbe a sznobfaktor is ott van, de azért van igényesség, meg rengeteg kézi munka.Pl. Abby néni tekerte pickupok.
Squierekből a Classic Vibeok zseniálisak, a Deluxe, meg a VM is jó, most nagyon rá vagyok kattanva erre is.Az affy kiváló tanuló/haladó hangszer.Meg volt JV-m, na az tényleg iszonyatos jó dolog, de igazából ott is a legnagyobb feeling, hogy igazi vintage gitár.Amúgy az is USA Fender szint. A classic series és a classic player Fenderek szerintem a legjobb ár/értékű Fender gitárok és baromi jó hangszerek.Azért lassan kellene egy Standardot is birtokolnom hosszabb ideig :)
@Morscher-Szénási Gabe (#430): Nekem is mexikói standard stratom van. Én nem tudok nyilatkozni, de látta, fogta hozzáértő, ő is azt mondta, ez már bőven eléri a neki megfelelő USA modell szintjét. Szerintem az elmúlt 10 évebe gyártott modelleknél már a felár legtöbbször csak a sznob hajlamokra épül.... Sőt még egyet mondok. Volt egy 2007-es Lite Ash gitárom, ha jól tudom, a Cort gyára csinálja Koreában. Ez a sorozat olyan jó volt, hogy ma már kifejezetten keresik.....(Sajnos vagy 10 éve leálltak a gyártásával)
Sziasztok!
A múlthéten itt az apróhirdetések között láttam egy 84-es fullerton-i gyártású Fender Stratocastert sunburst árnyalatban eladásra kínálva. Sajnos már nem találom, nyilván elkelt...kíváncsi lennék azért rá. Nem tudja valaki itt a forumon ki lehetett az eladó? BP-i volt, ha jól emlékszem.
Köszi a segítséget előre is.