Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fender és Squier
A címválasztás önmagáért beszél.
5 
@ADAK (#897):A stratocaster forma ergonómiai, anyagfelhasználási és akusztikai szempontból egyaránt tökéletes. Nincs mit fejleszteni rajta. Lehet játszani az anyagokkal, színekkel, szerelvényekkel, de minden egyéb tekintetben a hangszertervezés csúcsdarabja. Nem véletlen, hogy 66 éve töretlen a sikere.
@Lorand Komaromi (#898): itt egy foto
@zsola4 (#894): ez nekem mar tul diszes. A nemreg bejelentett limitalt kiadasu hypebeast strato viszont nagyon tetszik, az a sotetkek szin uberelegans, a feher pukikat nem ertem, de konnyu cserelni...
Én úgy látom, hogy a stratocaster gitár már egy idejétmúlt tákolmány! Kizárólag a Fender cég tulajdonosi köre tartja fennt a körülötte kialakított mítoszt, pusztán azért, hogy még tovább tudják éltetni ezt az elavult konstrukciót. Hiába, elmúlt az idő Leo Fender! Az utóbbi évek gyatra törekvései mind hiábavalóak, fejlesztés nulla, meghalt az egész! Innováció nulla, ötlettelen variációk. Vége!
@zsola4 (#894): Vannak ezek a szexuális gitárok, aztán, ha nézi az ember a koncerteket, mindenki valami sima sunburst vagy egyszínű hangszert használ. :)
@zsola4 (#894): Hát ez tényleg hmmmm.
hmmm....
Ma estig rengeteg videót néztem, fórumbejegyzést, leírásokat olvastam végig ebben a témában.
Ami biztos, az az, hogy semmi sem biztos. Van aki ilyen értékre, van aki olyanra esküszik. De nagyon sokan utalnak a Fender gyári ajánlására. Elismert szaktekintélyek is, mint pl a StewMac-es guru Dan Erlewine aki nagy sztárok gitárjait is javítja, állítgatja, ő is ezt a 3, 2 mm-t preferálja. A Fender Custom Shop videóján is így állította be a szaki.
Ahogy láttam, a beállítási protokoll, illetve a pozíció értékek tekintetében nincs különbség a kétcsavaros, illetve a hatcsavaros között. Elvileg a hatos is csak a két szélső csavar körül mozog, a köztes négy csak stabilizál, azokat kijjebb is kell tekerni. Abban igazad van, hogy azt, hogy mennyire emelkedik el a talplemez a testtől, azt rugók feszességével lehet beállítani. Gyakorlatilag csak ezzel.
Az, meg hogy egy kicsit elállítódik néha a hangolás az legtöbb esetben a felső nyereg bűne, de egy csomó egyéb helyen érintkezik még a húr mindenféle fémalkatrészekkel is. Én 11-es húrszettet raktam rá, ehhez állítottam mindent. Ahogy látom, egy kicsit igazítani kell a nyergen, mert kicsit szorulnak néha a húrok a tremolózás közben.
Hat en 6 pontos tremolokhoz sem ertek, de altalaban jarja mokolni hatul a rugok feszultsegevel is. Ketpontos tremoloknal pl. a tremolo lemezenek parhuzamosnak illik lenni a testtel, nem tudom, mi a helyzet 6 pontosoknal.
Jobb híján, most visszaállítottam a Fender ajánlása szerinti 1/8˝ - 3, 2 hézagra és így használom egy darabig, oszt megláttyuk.
A csavarokkal sokat mókoltam, úgy tűnik sikerült jól beállítanom, mert most meglepően jól tartja a hangolást és nagyon finoman mozog.
Közben arra jutottam, hogy ha tartom a gyári értéket, akkor a talplemez szögben lemunkált része, ott elöl a csavaroknál, felfekszik a testre és lehet, hogy nagyobb felületen adja át a rezgéseket, mintha le van feszítve hátra.
Végül is a Fendernél csak tudják, hogy mi a jó beállítás, elvégre ők találták ki ezt a rendszert :-)
@Lorand Komaromi (#889): Nyilvánvaló, hogy a végén az lesz ami nekem tetszik, csak az érdekelne, hogy ki mit hall, tapasztal. Mert én nem nagyon hallok semmi különbséget. Leginkább az szól a kevésbé lebegős tremolo mellett, hogy jobban tartja a hangolást.
Magadnak, csak te tudod eldonteni, hogy szamodra hogyan jobb a viselkedese, meg, ha valtozik-e egyaltalan a szand, az szamodra jo-e... :^)
Sziasztok,
Van valami tudományos kutatás arra vonatkozóan, hogy a strato tremolo lebegőre, vagy fixen a testre lehúzva működik megfelelően, vagy van valami hatása a hangzásra? Mert ha egyértelmű lenne, akkor nem vívnának késhegyig tartó vitákat a floating-hívők a fixesekkel. Én próbáltam így is, úgy is, de nem igazán hallok különbséget. A józan ész azt súgja, hogy ha a talplemezt ráfeszíti a rugó a testre, akkor az növelné a hangtartás, mert nagyobb felületen tudja átadni a rezgéseket.
A Fender által ajánlott 1/8˝ (3, 2 mm) hézag a test és a talplemez között nekem nagyon soknak tűnik. És a hangolást sem tartotta úgy, mint amikor feszesebbre húztam. Tény, hogy finomabban lehetett vele tremolózni, de szerintem nem nagyon cibálják felfelé a fenderesek a tremolókart. Ez inkább a metálosok stílusa, de ott meg Floyd-Rose a megszokott. Van egy eszement amcsi társulat, a Fenderguru, akik a közösség által felkent szakértőnek számítanak, ők azt írták, hogy a legjobb, ha egy hangyafasznyival el van emelve a talplemez. Nem 3, 2 mm-rel, hanem csak egy pöttyet. Ez egy olyan megszállott hangzásbuzi banda, akik még a lakkot is lecsiszolják a Custom Shop-os Stratok-ról ott ahol a talplemez érintkezik a testtel. Kinek higgyek?
Egyébként egy Fender vintage 6 csavaros termolóról van szó.
@Lorand Komaromi (#885): Jaj, ezt egy tobacco burst színben birtokolnám. Na jó, ebben a színben is.
Fender troublemaker, mahagoni test-nyak, tele test, strat fej, ket humbis bajkevero...
Fender Modern Strat, 1400EUR, ez mar japan.
@domesz77 (#882): Ez egy sztrató azoknak, akiknek bejön a forma, de nem szeretik a sztrató hangzást. :)
@domesz77 (#882): Szerintem semmit. A deszka gitárok hangzása a pickuptól függ. Ez meg EMG aktív humbi.
Hangzásban tartalmaz ez a ˝szörnyeteg˝ nyomokban Fender sztratót, vagy ez ˝csak˝ amolyan tipikus zsi-zsi-zsi EMG cumó? Külsőre nagyon bejön amúgy. gsfanatic.com
Mexikoi letere 1500EUR O.o