Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
És ők is egy jó stein:
@Flór Gábor (#8141): Gyanús! :D
Hát még ez: hu.wikipedia.org
Ő viszont egy rendes Stein:
hu.wikipedia.org
Több könyvét olvastam, kis híjján a fiam is ezt a keresztnevet kapta (NEM! Nem Stein! ). Bár gyanús, hogy milyen kincseket keresett a homokban? :)
@Flór Gábor (#8142): A szemetek! :)
@Molo (#8140): Petőfinek is van az a verse, hogy ˝Ej, mi a stein, tyúkanyó kend˝, csak ott később átírták kőre.
@Molo (#8140): Nekem sincs bajom azzal, ha elkapják ezeket a csávókat, ha jogos és megalapozott. De manapság csak két oldal van. Olyan, mint a BLM mozgalom, lassan már saját magukat is utálják.
Amúgy meg a stein dologban van valami: mult-kor.hu
cafeleszbosz.blog.hu
És a legfontosabb mind közül: 444.hu
@Lorand Komaromi (#8138): Az a gáz, hogy nem csak egy nő vádolja. Persze sose tudhatjuk, mi van a háttérben, ezt majd a bírósági tárgyalás kideríti, oszt vagy megtudjuk vagy nem. De Gábornak igaza van abban, hogy - sajtónak, közösségi médiának hála - az egész túl van spilázva. Persze lehet, hogy ez még jobb, mint eltusolni az olyan dolgokat, durva visszaéléseket, elnyomást, mint amiket a vádak szerint Harvey Weinsten meg Jeffrey Epstein csinált.
Vigyázzatok ezekkel a ...steinekkel! Ott volt az a Frankeinsten is, oszt miket hordott össze no, meg a sima Einstein, az mind közül a legveszélyesebb, mert amiket kitalált, az alig érti valaki. (Meg a gyerekei: Zweistein, Dreinstein...) :D
@Lorand Komaromi (#8138): Részemről az egész mítú mozgalmat egy túlhajtott, torz és elmebeteg dolognak tartom. És persze, aki valóban bűnös ilyesmiben, azt vágják pofán, büntessék meg stb., de attól a művészete nem lesz rosszabb, vagy jobb, hogy amúgy egy jellemtelen selejt.
Viszont nagyon felháborítónak gondolom, hogy amikor egy-egy zaklatóról kiderül, hogy néhány, ötperchírnévért bármit beáldozó luvnya alaptalanul hurcoltatta meg és tette tönkre, akkor a vádaskodókat nem tapossák a földbe legalább olyan irgalmatlanul, mint az érintettet előtte.
@Flór Gábor (#8134): hat az imazsa nem segit MM-on, szerintem az emberek 97%-a elhiszi a vadakat feltetel nelkul, most fog kapni a mediaban rendesen. Aztan lehet, hogy a valosag csak a tipikus zatonyrafutott parkapcsolat, ahol az egyik megprobal a masiknak jol keresztbetenni, amikkel vadoljak meg, ket felnott fel tudatos beleegyezesevel tortentek, mert... :^)
@Molo (#8135): Még ha csak annyi lenne, hogy rúzsozott...
@zsola4 (#8133): Kicsit beleképzeltem magam a helyzetbe, amikor az ember összeismerkedik egy lánnyal, majd megtudja, hogy ilyen volt az előző barátja... Én biztos erősen elgondolkodnék, akarom-e ezt a kapcsolatot. :)
@Flór Gábor (#8131): Ez pont annyira érthető és logikus, mint az emberi butaság. Wood 18 éves volt amúgy, amikor összejött ezzel a fickóval, aki vagy 20 évvel idősebb. De legyen, nincs hozzá közöm, két felnőtt mit csinál és mekkora korkülönbséggel, de mi vonzhat egy épp elméjű nőt egy rúzsozott szájú fickóhoz? Ennyire naív lett volna, vagy kifejezetten egy balhés, nem hétköznapi férfit keresett? Megkapta, bár sajnálom érte. Persze ha igazak a hírek. De ha ennyi nő fújta fel az ügyet, nehéz elhinni, hogy Manson tök ártalmatlan.
@Lorand Komaromi (#8132): Persze, ebből is kisülhet bármi, mondjuk, azt simán el tudom képzelni, hogy ha egy ilyen hozzá akar érni egy nőhöz, az megveri. :)
@Flór Gábor (#8131): ennyi... zsák a foltját
@Molo (#8128): nem vedem a csavot, es tavol alljon tolem, hogy elbagatellizalom a nok zaklatasanak a temajat, de varjuk ki a veget. Johnny Deppet is keresztre feszitettek a volt felesege miatt, aztan 180 fokos fordulatot vett az ugy es kiderult, hogy o volt a bantalmazott.
@Molo (#8128): Ebből látszik, hogy sosem értettem a nőket. Ennek a csávónak a külseje alapból abuzálás, én vegyvédelmi ruhában, hosszú bottal sem piszkálnám, férfiként pláne, de nőként sem. A belseje is ocsmány, ez lejön az alkotásaiból. Tehát, a partnerei, ha nem a pénzéért kezdtek vele kapcsolatba, akkor vajon miért? Pl. E.R. Wood, akinek nem volt szüksége a pénzre, híres, elismert színész volt, mikor összejöttek...
@domesz77 (#8129): Én sem voltam sose a rajongója, nem követtem a munkásságát, bár hallgattam párszor, hallgatni (szövegeket még magyarul sem nagyon figyelem) nem volt rossz, nézni nem szerettem, de erősen bíztam benne, hogy amit játszik, az egy színpadi szerep, polgárpukkasztó rockergyerek, stb. De nála ezek szerint ez nem csak művészi önkifejezés, hanem tényleg debil. Vagy nem. Majd kivizsgálják és vagy kiderül az i-gazság vagy nem. De a magas lóra nehéz lesz visszaülnie, remélem van félre tett pénze (amit majd kipereplhetnek belőle).
@Molo (#8128): Szokták mondani a nőknek: Ha boszorkányként viselkedsz, ne akard, hogy angyalkának nézzenek... Aztán hogy mi igaz a cikkből, az úgyis csak később derül majd ki, de nem komálom a csávót.
Nem elég gonosznak látszani, azzá is kell válni. Avagy, ha felfal a szereped, vagy csak önmagad adod a színpadon.
Ne told fullba a kretént!
telex.hu
@Wylde (#8126): Azt elég régen lehet tudni sajnos, hogy baj van. A vendéglátósok állítólag megkapják most a bértámogatásukat, de ők sokkal nagyobb szegmens, mint a művészek, meg erősebben is hallatják a hangjukat. Bármennyi regisztrált előadóművész van, abba beletartoznak az olyanok is, mint én, aki ugyan szerző, meg előadó, de nem ebből él, tehát a válság nem érintette szorosan a megélhetését, meg a rengeteg zenetanárként is dolgozó zenész stb., akiket ugyan erősen érintett, de nem kerültek padlóra. A nagy jogdíjbevételt kapók nagyon kis része a nagy egésznek, tehát azok, akik ténylegesen a padlóra kerültek, olyan kis lészám, hogy simán ki lehet őket hagyni mindenből (pláne, hogy nagy részük nem tüntetni ment, hanem kőművesnek, meg futárnak).
@zsola4 (#8121): Ha már Szekeres Tamás is eladogatja a gitárjait, akkor baj van.