Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
@Molo (#8180): Megnéztem az előzetest, meg elolvastam két cikket, és az az érzésem, hogy nem fogok érte fizetni. Gyakran fizetek online tartalmakért (leginkább könyv és kotta formájában), akkor, ha valami új, vagy hasznos információt tartalmaz, de ahogy elnézem, ebben egyik sincs, körberágják ugyanazt, és találgatnak. Ha valaki tényeket tárna föl az ügyről az nagyon érdekelne, de egy több évtizede eltemetett dologról van szó, ami már akkor sem ütötte meg a helyi hatóságok ingerküszöbét (bevándorló drogügybe keveredik, majd meghal, kit érdekel?), úgyhogy szinte esélytelen.
Pedig van lehetőség az ilyen doumentumfilmekben, pl. a The Jinx, aminek a végén Durst baromi durván elárulja magát, és utána el is kapták, az nagyon komoly volt.
@sabesz (#8181): Ja, te nem szereted a Bartát. A Blackmore-ral kevertem, már rájöttem.
@Molo (#8180): Akkor jól emlékeztem. 1700 forint azért nem kevés egy online filmért, az az az eset, amikor a kevesebb több lenne (kb. 500 forintért sokkal többen megnéznék, és később kerülne torrentre)..
@Molo (#8180): ???
@Flór Gábor (#8179): Nem tudom. Ritkán járok a Vimeon, amikor utoljára ott voltam, még ingyen volt, most meg csak az előzetes jött le, mert sóher módon nem fizettem ki azt a pár USD-t. De gondoltam valaki, aki nagy Barta rajongó (Sabesz! ) majd kifizeti és elmeséli itt. :D
@Molo (#8176): Amúgy ez a Vimeo mindig pénzes volt? Nagyon régen jártam arra, de úgy emlékeztem, ingyenes, és volt fönn fizetős tartalom is. Most meg full fizetős, meg regisztráció, meg 30 napos próbaidőszak...
@Molo (#8176): Meg aztán, nem tudom, ezek az emberek hol élnek, melyik korban ragadtak. Ami egyszer az interneten fönn van, az fönn is lesz, amíg internet van (kivéve, ha olyan érdektelen tartalom, hogy senki föl sem figyelt rá, mint pl. a fikszer videók, de láthatóan még az is megvan 10 év távlatában, de kétlem, hogy valaki is lementette volna magának :))
Szerintem ez is fönn van valahol torrenten, vagy ha most nincs, ha mégis netán letiltják, majd fönn lesz. :)
@Molo (#8176): Ha engedélyezte a filmet az érintett, később már nem igazán pattoghat szerintem, bár persze ki tudja.
@Molo (#8175): Nem engedi beágyazni a hivatkozást. A film a vimeo-n érhető el, még. És nem ingyé!
24.hu/
/
@Sóstai Zoltán (#8173): Jó lenne, ha inkább utánanéznél, további kérdezősködés helyett. A cuccod egy Fender nyakkal szerelt nem Fender test volt= hamisítvány, azaz megtévesztés, egy olcsó termék drágának feltüntetve (és nem mellesleg akként is hirdetve, ami kimeríti a csalás kategóriát is), az oldal szabályai szerint (és a hatályos jogszabályok szerint is). Ennyi. A szétszerelés egy reális engedmény, miért ne lehetne alkatrészeket árulni? Nehogy már mindent le kelljen írni külön, lehet gondolkodni is.
További kérdésed egy hülyeség, és trollkodás, te is nagyon jól tudod.
Nem maradt benn a felhasználód, az adataid sem, ha nem tudod a telefonszámodat megváltoztatni, olyan fiókodban van, ami nem törölt, és nem dobta föl a rendszer.
Utólag jegyezném meg, hogy a szabályzat, vagy bármilyen vonatkozó jogszabály nem rendelkezik az olyan esetekről, amikor egy hangszer két eredeti részegységből áll, és ezek a hirdetésben fel is vannak tüntetve. A szabályzatban csak hamis, másolat és replika termékekről esik szó, ebben az esetben pedig egyik sem felel meg a valóságnak.
Szétszerelésről, és ezek részegységként történő értékesítésről a szabályzatban nem láttam semmilyen támpontot, arról csak emailben kaptam egy vonatkozott szabály, és vonatkozott jogszabály nélküli választ.
További kérdésem, hogy hasonló jövőbeli esetben a nem gyári pickuppal szerelt gitár megfelel-e a hirdetési feltételeknek, vagy azt is csak szétszerelve lehet külön részegységként hirdetni?
@sabesz (#8171): El. A telefonszámomat nem tudom a jelenlegire módosítani, ezért le is vettem nempublikusra. Gondolom a korábbi törölt accountom mégis bent maradt maradt az adatbázisban, mert azt írja, hogy a szám, amit most megadnék, szerepel más felhasználónál már, ami kizárásos alapon én magam voltam. Ennek módosítását hol tudom kérni az adminoktól?
@Sóstai Zoltán (#8170): Elvittek mindent ? A telefonodon ˝ ki van vonva a forgalomból ˝ - géphang jön ! !
Köszi, igen, megkaptam a választ: csak alkatrészenként eladható. Ennek megfelelően a nyakat akkor szétszereltem, és meghirdettem így külön. Remélem, hogy így megfelel a hirdetési szabályoknak.
@Sóstai Zoltán (#8168): Erről is volt itt néhány beszélgetés, hogy mi meríti ki, meg arról is, hogy a vélemény és az oldal szabályai nem ugyanabban a halmazban helyezkednek el. :) Írhatsz, de szerintem időpazarlás.
Értem. Oké. Kár a dologért, mert az én véleményem szerint az én gitárom nem meríti ki ezt a replika dolgot (egyértelműen nem az), de utólag persze megértem, ha a szigorúan mérik a szabályozást, és leveszik a hirdetést. Addig megpróbálok írni az adminoknak, hátha tudnak mondani erre valamit.
@Sóstai Zoltán (#8166): Ezen megy itt a polémia vagy 12 éve biztos, különböző fórumokban, hogy mit lehet, és mit nem lehet hirdetni, meg az admin is kiírta, meg beírta ideoda néhányszor. :) Ez volt a kezdete, és már ebben is benne van a zéró tolerancia: gsfanatic.com
@Flór Gábor (#8164): Értem, kösz. Sajnos nem tudtam, hogy erre nincs lehetőség, hogy egy ilyen fele-fele hangszert meg tudjak hirdetni itt.