Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
Apropó: ezt is elismerik hivatalosan, szó szerint:
˝a vakcina nem védőoltás, hanem egy kísérleti stádiumban lévő, GÉNterápiás szer˝!
Érdemes mindennap beadatni - legalább egyet - hátha mi leszünk a terminátorok!
Hajrá! :-)))
@Flór Gábor (#8699):
Így van - aki krónikusan ferdít - annak nehéz hinni, ennyi..khm..khm.
Sajnos, senki nem tud bizonyosat:
van sok olyan fórum, aki azt álltja, hogy oltatlanokkal vannak tele a kórházak,
vannak - aki azt, hogy oltottakkal..
Ki meri eldönteni, hogy melyik igaz???
Az viszont tény, hogy ugyanúgy megbetegszik az oltott is, mint az oltatlan!
Ezt még a ˝hivatalos˝ hírekben is elismerik.
Talán azzal lehet logikázni, hogy vajon melyik oldalnak van (anyagi vagy egyéb) érdeke hazudozni???
Akik mindenáron oltatni akarnak, vagy azoknak - akik nem::.???
@Molo (#8701): Csak ha van udvar. De akkor kötelező lesz.
Arra viszont rettentően kíváncsi leszek, amikor majd az idő eldönti, mi igaz stb., és véletlenül az derül ki, hogy mégsem a gyíkemberek veszi át a hatalmat, meg nincs graféncsippnanorobot az oltásban stb., hány konteóhívő oltástagadó fogja kiírni a különböző közösségi oldalakra, hogy bocsi, tévedtünk. Merthogy általában ugye, ha kiderül az ellenkezője, nagy kuss szokott lenni, és találnak más hülyeséget. Jelen járványnál csak a halálos ágyakról érkeztek ilyen üzenetek oltástagadóktól (persze az sem igaz egyik sem, hanem a fujjfujj média találta ki, hamisította meg a videót stb.).
@Flór Gábor (#8700): Vajon otthoni udvari bolondot is bérelni kell majd vagy az csak jár?
@Molo (#8698): Új járgány nem lesz, már a Dacia Jogger is 6 milla fölött van. Nagycsaládossal megéri, amúgy meg nem biztos. Majd bérelünk.
@Zenemánia (#8697): Nem erről az esetről van szó, de azért ennél kérdőjelezed meg a szerző szavahihetőségét. Khm, khm...nincs több kérdésem.
8628-ban leírtam azt hiszem a lényeget.
Most mennem kell, Billgécci parancsot küldött a beépített csipen keresztül. Összeül ismét a gyíkember-zsidó világkormány. Nagy Retesz lesz meg új járvány. Vagy járgány? Nem értettem rendesen, vacak ez a Microsoft technológia.
@Flór Gábor (#8695):
Nem erről az esetről van szó, hanem több másik esetben is találkoztam
az úriemberrel (és a cikkeivel), és ott ˝enyhén˝ ferdített a tényeken,
(ezeket bizton állíthatom) - írta, amiket megrendeltek tőle..
Csupán ezért bátorkodtam írni, mert alaposan meglepődtem,
hogy újra összehozott a sors az egyik írásával.
Őt (is) hívják ˝bértollnok˝-nak :-))
Egyébként meg, tényleg kiszállok..
Részemről Petőfi sorait osztom:
˝..Az idő igaz. S eldönti, ami nem az..! ˝
A legjobbakat mindenkinek!
Egyébként meg a Merck (övék a lószérum) is biztosan elutasítja a bevételt, mert azt állítják, nem hatásos a lószérum, csak a lóféregre. Pedig ők gyártják, ha hatásos lenne, szénné keresnék magukat. De nem, ezek már csak ilyenek, utálják a pénzt.
De pattanásra állítólag jó (persze kenni kell, nem enni): www.hazipatika.com
Hazudik a szerző, nem is történt ilyen. Nem kezelnek senkit. A szlovák lap is hazudik: ujszo.com Mindenki egyen lószérumot, szerintem is használ, a többieknek mindenképpen.
@Molo (#8690):
Már volt szerencsém megismerni a cikk íróját..
hmm.. hogyan is mondjam finoman:
talán így: olyan tollforgató,
akinek nem az általa ismertetendő téma valóságtartalma
a legfontosabb kritérium :-))
@Molo (#8690): azt a cikket a gyikemberek raktak ki.
@Molo (#8690): ˝Nem vagyok birka, kérem a féregtelenítőmet˝
- Néhány ember, 2021
@Molo (#8690): Említett lószérum összetevője simán lehet akár hatásos is. De amíg nem lesz belőle emberszérum, élég nagy marha, aki saját magán kísérletezik (bár a tudománynak hasznára válik, úgyhogy tulajdonképpen köszönettel tartozunk nekik).
@ADAK (#8688): Akköor gitárt, értem én. ;)
@Molo (#8686): - Ne faggasá má!
@Lorand Komaromi (#8683): Mindig is lehetett mindent bérelni. És engem ez pl. nem is zavarna, ha a bérleti viszonyok olyanok lennének, hogy jobban megéri, mint vásárolni. Mint ahogy nemrég az albérlet/vétel párhuzam is megemlítődött, ahol jelen helyzetben a vásárlás sokkal jobban megéri. Vagy vegyük a járműveket: a bérelt autó az én helyzetemben a többszörösébe kerül, mint venni egyet. Ez a trend egyáltalán nem azt mutatja, hogy a tulajdon megszüntetése a cél. Fiam sokat közlekedik bér-rollerrel, kicsit számoltunk, és ha veszünk egy e-rollert, fél-egy év alatt behozza az árát. Veszít velünk a bér-roller biznisz, és nyer a csúnya kapitalista gyártó és a hozzá kapcsolódók.
Ha a tulajdontalanítás lenne a cél, akkor nagyon olcsón lehetne bérelni mindent, amivel mindenki átszokna szépen, hiszen az érné meg, majd amikor már jól rászoktak, hogy mindent bérelnek, lehet emelni az árakon (a tulajdon árak addigra az egekben) és kész a csapda.
Engem az nem lep meg, hogy az emberek műveletlenek, és nem hisznek a tudománynak, hiszen sokkal nehezebb egy bármilyen szakcikket elolvasni a deepweben, mint egy ordító populista konteóst meghallgatni. Ami számomra döbbenetes, hogy igen sokan minimális logikai meneteket sem tudnak végigvezetni, vagy akár megérteni. L. pl. azokat, akik eladóként átutalnak pénzt a vevőnek, hogy elküldhessék neki a hangszerüket...
@ADAK (#8685): Asszonyt vagy gitárt? :D