Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
@PRSgitaros (#8723):
mint sok más ˝gyógyithatatlan˝ betegségre - ere is meglenne a gyógyszer..
de inkább oltanak - és ez ˝az oltás az egyetlen segítség˝ csak O.V. irányítóinak propagandaszövege,
amit kénytelen szajkózni.
Még utoljára érdemes átolvasni ezt (, persze, tudom - most jön az, hogy a ˝hülye G.Gy.) :-)))
informatialibera.ro/
@Lorand Komaromi (#8722): Szerintem olyan nincs, ahogy azt az úri kisasszonyok elképzelik:
- B...ni is akarok, de szűz is akarok maradni! ...
A coitus ante portas csak átmeneti megoldás! Előbb-utóbb betalál a baj, mint a vírus! )
@Zenemánia (#8717): ˝arról mindenki hagy döntsön, hogy mit enged a saját testébe,
és azért józan ésszel és szívvel igenis rá lehet jönni, hogy mi lehet az igaz..˝
Egy olyan esetben, ami csak azt az embert érinti, aki dönt, ez igaz. De egy világjárvány megfékezésénél ez nem az egyéni szabadságjokokról szól. Kb. mintha Csernobilnál azt mondták volna az oroszok, hogy nekik baromi ronda az a szarkofág, majd eldöntik, hogy beborítják-e az erőművet.
Vannak alapból kötelező védőoltásaink, amiket megkaptunk, ugyanilyen okból. Jelen esetben, akár egyetértek vele, akár nem, akár kormánypárt felé húzok, akár nem, ha kötelezővé tennék a covid elleni vakcinák beadását, teljesen ésszerűnek tartanám. Ugyanis, ha feltételezem, hogy a vakcina véd az ellen, hogy a betegség súlyos lefolyású legyen, esetleg meg is tudja fékezni, akkor, aki tiltakozik ellene, az csak azon dolgozik, hogy ez a vírus még több embert öljön meg. Tehát a maga szabadságjogaira hivatkozva emberek halálát okozza.
Lehet arról vitázni, hogy megbetegedett, vagy belehalt-e olyan, aki oltott, de lényegtelen. Jelenleg ezzel a vírussal szemben ez az egyetlen olyan eszköz, aminek tényleges haszna van. Persze ez is csak egy álláspont, meg némi tapasztalati összegzés, de nem az a lényeg, hogy a vakcina hatásosságát eldöntsem, hanem az, hogy a jogokra hivatkozni egy világjárvány közepén teljesen értelmetlen és irreleváns dolog. Bár meglehetősen divatos.
Ezeknek a nemeteknek is elment az esze: edition.cnn.com
@Flór Gábor (#8718): Mondom én, hogy sokmindenben egyet értünk! :)
@Zenemánia (#8717): - Szívtudás? Én meg megrökönyödve tapasztalom, hogy vannak emberek akiknek, inkább más szervei rendelkeznek tudással! Hát hogy hová fog ez vezetni? ...
@Zenemánia (#8717): hat meg nem hallottam, de en elegge tajekozatlan vagyok ilyen teren. :^)
@domesz77 (#8716): Azok a részei az igazságnak, amik leellenőrizhető tények (mi, mire van hatással stb.), nem tartoznak ide. A gazdasági, szakmai stb. manipulációkba meg nem akarom magam beásni, az legyen az ő bajuk.
De pl. hogy a majomvírustől szőrös lesz az ember háta, az mRNS génterápia, a graféntól pedig ránkragad az evőeszköz a konyhában, ezek ellenőrizhetők, mert mondta egy ember a facebookon.
@Lorand Komaromi (#8715):
arról mindenki hagy döntsön, hogy mit enged a saját testébe,
és azért józan ésszel és szívvel igenis rá lehet jönni, hogy mi lehet az igaz..
manapság egyre jobban megyünk a szívtudás felé..
talán hallottál már erről...
@Flór Gábor (#8710): Ilyen nem lesz, te is tudod :) Amúgy nem azt kérdőjelezem meg, hogy amiről beszélsz az hülyeség, sőt, egyet is érthetek veled, hanem egyszerűen vannak olyan szakterületek, ahol több kell attól, hogy utánaolvastál valaminek, benne kell lenni, és ha igazán nagy koponya vagy egy területen, akkor megtalál a pénz. Ha nincs pénz, nem kutathatsz, ha viszont adnak pénzt, és felfedezel valamit, akkor azt nem publikálhatod kényed-kedved szerint, mert meg fogják mondani, hogy mit mondhatsz és írhatsz le.Sőt, azt is megmondják, hogy milyen irányban mehetsz tovább, a lezárt irányt pedig más valaki fogja tovább vinni, amiről megint csak azt fogod tudni, amit engednek. Én nem hiszem, hogy a kategorikusan kijelentett így van meg úgy van dolog tényleg úgy is van, és meggyőződésem, hogy sokszor nagyon messze járunk a vélt igazságtól, még ha az sokszor hihetetlennek is tűnik.
Laikus ember inkabb ne dontse el.
Egyebkent en AstraZeneca-t kaptam, amiben csimpanz virus van, azota is folyton fara masznek.
A vakcina a biztonsági öv, a légzsák a kocsidban. Nem kerüli el a balesetet, de jelentősen képes csökkenteni a sérülés mértékét. Sántító hasonlat persze, de hasonlat. Amúgy az autós balesetben többen meghalnak, megsérülnek, mint covidban, mégse tiltakoznak ellene annyian. És még ott a légszennyezés is. H mmm....
@Molo (#8711): “Az oltástagadókkal nem egyszerű dolog, mert galambbal sakkozni nagyon bonyolult.˝ (Zacher Gábor)
@ADAK (#8709): Amit az ember nem ismer, attól fél. Minél tudatlanabb, annlál inkább menekül hiedelmekbe.
És ahogy már sokszor írtam, hivővel vitatkozni olyasmi, mint kancsóval vizet hordani a Dunába.
@domesz77 (#8706): Nem, én nem ˝a médiából˝ tájékozódom, pláne nem a bulvármédiából. Én vagyok az a kocka, aki tanulmányokat olvas a szakmai oldalakon, és az alapján mérlegel. Nem csak olyan témákban, amihez nem értek, hanem olyanokban is, amihez igen.
Persze nyilván van, hogy nem értem a teljes szöveget, de az a szerencse, hogy amikor megjelenik egy hosszabb tanulmány a kérdésben, annak a végén van egy összefoglaló, amit igen. Angolul is, mert úgy több tanulmány van fönn.
És persze, lehet az, hogy ordító idiótáknak hisz valaki, meg logikátlan konteókat fogad el az ellenőrizhető tények helyett, meg félredobja a tudományokat, hiszen mindent jobban tud mindenkinél, de ez az ember nem én vagyok, ehhez túl sokat, túl sokáig, túl sokmindent tanultam életemben.
Úgyhogy az információk léteznek. Megtalálásuk lehetséges. Fárasztóak, mert semmi népszerű és hangos nincs bennük, csak kutatásokon és adatokon alapuló ellenőrzött tények. Amik, ha kamuk, buknak, ha másért nem, a konkurrenciaharc miatt. Ha holnap kitalálom a rák gyógyszerét, és földobom az orvosi szaklapokban a tanulmányt, millió _szakértő_ ugrik rá, hogy szétszedje. És ha nem sikerül, ellenőrzik, gyártásba kerül, és kapok egy Nobel díjat, meg szobrot állítanak nekem, és egyetemeket neveznek el rólam. Ha hibás a tanulmány, kiderül, és lehet javítani, vagy kidobni, ha meg az derül ki, hogy kamu (mint pl. az egyiptomi kutatások a lószérumról), bukta.
Az ˝igazság kiderülése utáni kussolás˝ nem veszélyes, megszokott. Csak egyszer szeretném látni az ellenkezőjét. Persze az kellemetlen, ha hülye valaki, ezért szinte biztos, hogy hiába várom.
Mindenesetre, ha nem lesz igazam, és tényleg billgéc csipjét oltottánk belénk a bérelt gyíkemberek, és a lószérumtól, azon kívül, hogy elmulaszt mindent, megnő a használók IQ-ja stb., esküszöm, az elsők között gyakorlok önkritikát.
@Zenemánia (#8708):
Az immunrendszerünk a szervezetünkbe ˝betolakodó˝ kórokozók, ez esetben a SARS-Cov-2 vírus fehérjéi ellen termelt ellenanyagokkal védekezik. Ezek az immunválaszt indító fehérjék önmagukban megbetegedést soha nem okoznak és nem is fertőznek. Az mRNS vakcina még csak nem is magát a vírus fehérjét, hanem annak hírvivő molekularészletét, az mRNS-t tartalmazza.
Az mRNS alapú vakcináknak tehát semmi közük sincs a génterápiás eljárásokhoz, hanem ez egy olyan új eljárás, aminek során a vírusfehérjének csak egy fragmentuma (része) van jelen, a vivőoldatban. (Lásd az előzőekben írt meghatározást a védőoltásról.)
@ADAK (#8707):
1. ez teljesen más (ezt mindenki elismeri), mint az eddigi oltások,
2. igen, vannak a génterápiának hasznos (jótékony) válfajai is -
mindenki döntse el, hogy ez azok közé sorolható-e! :-)
Hajrá!
@Zenemánia (#8705): Na erre mint szólsz? De először válaszolj, aztán szállj ki!
1. ˝A védőoltás (vakcina) gyengített vagy elölt kórokozókat, azok fragmentumait (részeit) vagy kész ellenanyagot tartalmazó készítmény. Beadásának (vakcináció) célja a szervezet specifikus ellenállásának fokozása, mesterségesen előidézett immunitás.˝
2. ˝A génterápia (angol: gene therapy) egy teljesen újszerű megközelítése a gyógyításnak, végső soron a betegségek megelőzése egy emberi gén expressziójának megváltoztatásával. A génterápia kijavítja, dezaktiválja (˝kikapcsolja˝) vagy megváltoztatja a rendellenességet újra létrehozó diszfunkcionális géneket.˝
Forrás: Wikipédia
@Flór Gábor (#8702): Már meg ne haragudj, de amíg te is a médiából tájékozódsz meg a ˝van egy ismerősöm aki...˝ sztorikra alapozol, addig ugyanolyan tudatlan vagy, mint akikről beszélsz. Az az igazság, hogy fogalmad sincsen, hogy mi az igazság, max. azonosulni tudsz információkkal, és mondom ezt úgy, hogy én sem hiszek a gyíkemberekben, nem vagyok oltás ellenes és covid tagadó és az őskorba sem kívánom vissza magam :) Egyszerűen arról van szó, hogy történik velünk valami, ami nem ˝természetes˝, túl sok az információ, ebből adódóan sok az ellentmondás, ami persze nézőpont kérdése. Az ˝igazság kiderülése utáni kussolástól˝ szerintem sokkal veszélyesebbek a megfelelő információk hiányában tett kategorikus kijelentések. SZERINTEM.