Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
@Molo (#8824): Dugókulccsal, kívülről a furatokon keresztül.
Tegyél rá ajánlatot és vedd meg hogy kipróbáld - megéri, főleg hogy tok is jár hozzá :^)
@sabesz (#8823): Gyönyörű! Főleg a ˝hangolok˝. Bár számomra rejtély, hogy működnének, ha működnének.
Érdekes egy darab ....gsfanatic.com
@Flór Gábor (#8820): Kedves Gábor,
˝Én mindenkinek igazat adok, akinek igaza van.˝
Hatalmi ügy az egész, és ezt te meg is erősítetted.
Nem akarok vitatkozni, és nem is fogok.
Az, hogy mi, hogyan jelenik meg, úgy tűnik, tőled is függ.
Nem volt itt szó politikáról.
Vagy?
Rendfenntartás?
Hallod, amit mondasz?
Igen, nem osztjuk a véleményterrort, az okosságot. Ebben egyetértünk.
Helyette szeretjük, pl. a Todd Rundgrent.
@theusz hamtaahk (#8816): Nem tekintélyszemély lehetek, hanem az oldal nevében nyilatkoztam meg, nem magánszemélyként, ezért meg KELL különböztetnem a bejegyzésemet. Mivel ezt a fórumot nem tagság hozta létre, így szerkesztőségi moderáció alá tartozik, itt szerkesztőként kell megnyilvánulnom, ha moderációval akarok élni.
Az, hogy itt mi és hogyan jelenik meg, nem attól függ, hogy te mit gondolsz erről. Hanem attól, hogy azok, akik az oldalt létrehozták, üzemeltetik, akik a fórum gazdái, mit gondolnak erről. A tartalmi rész ilyen jellege pl. hozzám tartozik. Most először nyilvánultam meg így egyébként. Ha valaki bármilyen más politikai agitációt kezdett volna, azt is leállítom. Nem végső érv, meg hatalmi szó, hanem rendfenntartás. Ez a fórumgazda dolga. Tulajdonképpen törölhettem volna szó nélkül is, ahogy más fórumgazdák is szokták az oda nem illő dolgokat, de mivel nem az első esetről van szó, jeleztem nyilvánosan, hogy világos legyen, hogy az utolsóról.
Viszont mivel ezt a bejegyzésemet magánszemélyként írom, leírhatom, hogy pont nem érted az egészet, nem érdekel, be vagy-e oltva, magányügyed, egyáltalán nem értek egyet azzal, amit ilyen szép hosszan leírtál, semmi köze ahhoz, ami itt történt, nem ide való, és nem igaz.
Meg kellene már érteni, hogy ha belép valaki valahova, és ott vannak szabályok, akkor azok szerint működünk. És ha nem tetszik, nem osztjuk az okosságot, hogy véleményterror stb., hanem kilépünk onnan. És ez vonatkozik a GS-re, meg bármilyen más magántulajdonú oldalra internetszerte. Vagy akár egy étteremre, színházra, vagy csak simán a közlekedésre, bármire.
@Flór Gábor (#8814): Végre egy határozott állásfoglalás a GSF főszerkesztőjétől! Köszönöm, és gratulálok!
Nagyon veszedelmes vizekre vezet az a manapság egyre elterjedtebb jelenség, ami a tudomány hitelességének, megbízhatóságának, eredményeinek megkérdőjelezésére törekszik.
Mindenkor támogatni fogom a mostanihoz hasonló intézkedéseket!
@theusz hamtaahk (#8816): Szerinted nem szabad rászólni arra aki a házamban számomra nem elfogadható módon beszél mert szólásszabadság van?
Legyen mán vége ennek a vírus-hisztinek, mer` befalcolok :D :D
Kedves Flór Gábor,
Nyilván fontos volt megjegyezni a főszerkesztőséged, mert így tekintélyszemély lehetsz, és így fontosabbnak tűnik a te véleményed, mint másé.
Ha nincs oltáshívő, akkor oltástagadó sem…
Vagy?
Én sem az oltás ellen nem vagyok, sem mellette.
Én be vagyok oltva.
Vagyok amellett, hogy mindenki véleményt nyilváníthasson.
Tényleg ott tartunk, hogy aki mer mást gondolni, mint mi, az barom, sámán stb?
Csak azért mert mást gondol?
Kiosztjuk, és a végső érv a főszerkesztőség? Pont te teszed oda, a neved után, sámánisztikus pecsétként ezt, - és viselkedsz sámánként-…
Azért lesz valaki barom, mert ugyanarról a dologról más véleménye van?
Sajnos, ráadásul alpári és erőszakos stílusban teszed, ami akkor sem helyénvaló, ha a másik fél ilyen. Ez nem indokolja.
Az erőszak mindig az erőszaktevő érdekeit szolgálja, és nem azét, akin elkövetik.
Valóban, mindenkinek joga van hülyének lenni.
Meg másnak is.
Gondolhat mást, mint te, és a tudattalan szorongásait, talán máshol is vezeti le.
A legnagyobb problémánk nem a vírus.
Hanem a bizonyosság. Az, hogy emberek tök biztosak a dolgukban.
Pro és kontra, természetesen.
Te eldöntöd, mit lehet, mit nem, mi helyes, mi nem.
Meg a veled egyet nem értők is. Ugyanígy. Sajnos.
Mi jelenhet meg, minek van helye.
Ha mindenkinek van joga hülyének lenni (és erre adtál definíciót), és hirdetést feltenni, akkor más is lehet.
Lehet, hogy neked igazad van, én nem tudom.
Akkor sem kommunikálunk másokkal így.
Főszerkesztőként, hatalmi szempontból.
Megmondod, mi a helyes, mit kell gondolni.
Szerintem ez veszélyesebb, mint sámánnak lenni…
@Zenemánia (#8812): Ja, én is hibás vagyok, hogy belementem. Mea culpa stb.!
A hangszerek és zene szeretetében egyetértünk, úgyhogy van itt kérem nagy egyetértés! Ez meg csak többet ér!
@Zenemánia (#8812): Engem nem kell, nekem van magánvéleményem, magánszemélyként, ami ugyan jelen esetben egyezik az oldal álláspontjával, viszont magánszemélyként semmi közöm hozzá, hol, mit beszélsz, max elkerüllek messzire.
Azért írtam szerkesztőségi bejegyzést, mert itt ez a fő probléma, hogy itt zajlott a tevékenységed, ami ide nem való.
@Zenemánia (#8812): Ha igazán így gondolod én már nem is haraxok :^)
Igazad van, elnézést kérek, nem kívántam megosztani a csapatot, meggondolatlan voltam,
beismerem a hibámat, és tisztelettel megkövetlek.
@Zenemánia (#8806):
Szerkesztőségi bejegyzés:
Nem vitaindító volt az előző bejegyzésem. Az oltáshívő nem létező fogalom, de egyszer sem láttam itt olyan propagandát, ami az oltás mellett agitált volna, vagy leszólta volna azokat, akik nem oltattak.
Ellenben te ontod magadból folyamatosan a tudatlan, műveletlen, konteós hülyeséget, meglapozatlan álhírekkel, másokat leszóló megjegyzésekkel stb. Keresd meg ehhez a társaságodat az oldalon kívül, és beszélgessetek erről a magadhoz hasonlókkal. Itt nem kérünk belőle, és ha tovább folytatod bármilyen formában, találunk megoldást, hogy megszüntessük.
Flór Gábor főszerkesztő
@Zenemánia (#8806): Az oltásban az a jó, hogy nem kell benne hinni. Olyan, mint a biztonsági öv, akkor is véd, ha nem hiszel benne. :D
@Zenemánia (#8808): Ne hallgasd a Kossuthot, az nem hírek, hanem a központi pb. agitprop. oszt. csat.!
És mivel a széles interneten nem találtam mást erről, így egyelőre szkeptikus vagyok ebben a hírben, szvsz bullshit esélyes.
De ha találnál hiteles linket, kérlek jelezd!
@Molo (#8807):
a hírekben mondták be tegnapelőtt
@Zenemánia (#8803): ˝el kéne törölni a nürnbergi perek hagyományát˝ ????????????? forrás?
@Flór Gábor (#8805):
Így van, de akkor ez oda-vissza igaz legyen: az oltáshívők se propagálják az ő baromságaikat! :-)