Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
@Pálfy Tamás (#8859): Szerintem ez elég logikus: ha a hirdetésben több tárgy van, pl. gitár és a tok, akkor az egy tárgynak számít, egy árért. Ha az van benne, hogy gitár, aztán meg a tok ennyi, meg annyi külön, az két tárgy, két hirdetés, ami az 5 ingyenes hirdetés szabályát hekkelné meg, tehát szabálytalan. Mivel az oldal fenntartása a fizetős hirdetésekből történik leginkább, ezért az 5 hirdetésbe többet belezsúfolni visszaélés.
Sziasztok! Újra én, hmm azóta nem ment nagyot ez a topik :D Na de: most már teljesen elkavarodtam mit szabad és mit nem - ukulele + tok egyben eladható, igaz? A hirdetésben nincs külön ˝ez ennyi, az meg annyi˝, vagy ha ˝ennyiért elviszed akkor annyiért adok hozzá még ezt˝, a két dolog csak egyben, megadott áron elvihető. Képek külön feltöltve róluk. Nagyon köszi előre is, ha valaki erre jár és megnyugtat. Szép napot nektek :)!
@Pálfy Tamás (#8856): Én már lemaradtam a kérdésedről, csak a képet látom, de meggyőződésem, hogy csak érdeklődtél valami felől, remélem Admin is így gondolja majd. Viszont hogy tanácsoljak is: írd ki csak a kérdésed üzenőfalra, esetleg ha elengedhetetlen hozzá a hirdetés linkje valami miatt, kérj privátban tanácsot, oda nyugodtan linkelheted. Hidd el, sok itt a jó szándékú szakember (nem irónia), nekem eddig minden kérdésem megválaszolásra került.
(Elírások javítva): Igen - kép és mindenféle figyelemfelkeltés nélkül, mert így könnyen úgy értelmezhetik, hogy ezzel akarod a GS-közösség figyelmét a hirdetésed felé terelni (voilt már példa erre), de ne legyen igazam! :-) S tényleg csak jószándékból szóltam...
@Zenemánia (#8855): Bár igaz lenne, hogy én döntök, de csak a szövegét tudtam törölni (semmire módosítani pontosabban). Gondoltam azt megteszem, ha ennyire határozottan kiállsz az álláspontod mellett, nehogy a kellemetlenebbik módon derüljön ki, hogy teljesen igazad van. Egyébként lehet az én logikám hibázik, de én úgy gondolom egy futó (tehát egyébként szabályos) hirdetéssel kapcsolatban tettem fel egy olyan kérdést, aminek a kimenetelét nyilván nem a hirdetésben szerettem volna tesztelni, pont hogy elkerüljem a szabálytalan hirdetés problémáját. Hátsó szándéknak nekem kicsit erős lenne, hogy itt a fórum susnyásában próbálom összekapcsolni azt a képet a hirdetésemmel, amit magába a hirdetésbe nem akartam feltölteni. Legalábbis eszembe sem jutott, amíg nem írtatok ketten is emiatt, én ezt nem gondoltam hirdetési szándéknak. Hirdetési szándékkal hirdetem a dolgot, kérdezési szándékkal pedig a fórumban akartam megvitatni a kérdésem, a kettő közt nem látok más kapcsolatot, nem kérdésnek álcázva akarom eladni, már elég régóta fent van. Ha olvasod Admin, kérlek ne törölj, egy ártatlan kérdés akart lenni, a posztot is törölném szívesen, ha tudnám, képestül, ha valóban szabálytalan. Jaj mit tegyek, a kocka el van vetve, kezdem magam egy görög tragédiában érezni :D Akkor ha jól értem, itt az lett volna a helyes logika szerintetek, hogy max a kérdést kellett volna feltennem, ahogy tettem a posztban, de kép és a hirdetés linkelése nélkül? Köszi a tippeket továbbra is!
@Pálfy Tamás (#8853): Mert már ez a posztod is hirdetési szándékból került fel - és ez nem hirdetési topik!
Én a helyedben gyorsan leszedném, de Te döntesz! :-)))
@Pálfy Tamás (#8853): Szerintem Zenemánia is arra gondolt, hogy egy élő, létező hirdetést nem szerencsés fotóval együtt a fórumba linkelni. De ebben, és a feltett kérdésben is az oldal gazdái lesznek a a hivatottak állást foglalni.
@m814 (#8851): Olyan topikra emlékeztem, amiben hirdetésekkel kapcsolatban lehetett kérdezni admintól, tagoktól, nem olyanra amibe hirdetést lehetett feltölteni. Illetve tőled is kérdezem, hogy mi az észrevételed a kérdéssel kapcsolatban, miért szedhetnék le? Köszi!
@Zenemánia (#8850): Köszönöm, a link nem tudom pontosan miért nem működik, most egyébként nekem sem, és nem is tudom befrissíteni a posztban, úgyhogy nem feszegetem, bár ha érdekel a profilom felől elérhető. Arra viszont kíváncsi vagyok (okulás végett), hogy miért szednék le ezt a posztot, mit hagytam figyelmen kívül?
@Pálfy Tamás (#8849): Ha lenne ilyen topik hamar értelmét veszítené az oldal ˝apró része˝ és pillanatok alatt megtelne az egész FB marketplace színvonalú bejegyzésekkel, valamint csatlakozva az előttem szólóhoz, már ez az írásod sem biztos hogy belefér még az oldal szabályaiba
@Pálfy Tamás (#8849): A link nem működik, és szerintem már ezért is leszedhetnek, hogy ide feltetted a gitárt
@tothjozsef89 (#8845): Kíváncsi lennék, ha valaki kimegy, mennyire néznek rá bután, amikor 3 Gibsont szeretne venni bagóért. De abban is biztos vagyok, hogy ha a személyes átvételt választod, előleget kér. pfandleihhaus-bode.wixsite.com
Egyébként fejlődik, mert volt már a címe cukrászda is.
@Gábor Csonka (#8841): Valaki innen föl is hívta régebben, és elbeszélgetett vele.
De szerencsere a moderátorok hamar kidobálják a hasonlókat.
Ez a válasz ha kontaktálsz vele, nyilván valami szélhámos:
@Gábor Csonka (#8841): Nos tegyél egy próbát, vétel előtt szeretnéd kipróbálni a hangszert. Nem fog sikerülni. :)
@Gábor Csonka (#8841): Nem, az a következő lépés, hogy küldd el a pénzt, és küldi az árut. Ellehet érni telefonon is, megbízható kereskedő az ember, átveszi a pénzt. Csak árut nem küld.
@Gábor Csonka (#8841): én is erre vagyok kíváncsi.. :-)))
@Flór Gábor (#8838): Egyébként mi a következő lépése, ha valaki érdeklődik? Utaljon neki előre mondjuk postaköltséget, vagy mi?