
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.Ez egy ilyen játék, engem feszt bejelentenek, ha elírok valamit, vagy valamit véletlenül rosszul csinálok, még ha jól, akkor is. Erre is volt példa. Én ennek ellenére mindig szólok a rossz hirdetésről privátban a gazdájának. Ha kakilik rá, akkor bejelentem. De ez én vagyok. E van. :-) Én a karmában hiszek. :-) Mindenesetre lenti esetben Lórántnak hinnék, nem pedig a bemondásnak. A hivatalos adatok a mérvadóak valóban. Ebben a közösségben ez a módi. Tedd fel máshová, ha ezt Te nem így gondolod és akkor win-win van.
@Pógyi (#7558): sokszor a hirdeto elir valamit, rossz kategoriaba teszi, ilyenkor rairok. De a hozzadehoz hasonlo esetben nem privizek, mert altalaban ˝nincs erte hala˝, es most finoman fogalmaztam. En a hivatalos katalogus alapjan tettem a kijelenteseimet, nem egy veletlenszeru valami alapjan, illetve brazil rozsa meg tomor hatlap/oldallapokra sem talaltam bizonyitekot rakeresve. Ezek eleg nagy arnovelo tetelek, nem kene csak ugy dobalozni veluk egy hirdetesben kizarolag sajat tapasztalatra hivatkozva, a hivatalos speckok mervadobbak.
Értem...tehát te egy netről levett katalógus alapján megszakértetted x kilóméterről a hangszert.
És ahelyett, kultúráltan privát megbeszéltük volna, vagy fotókkal bizonyítottam volna neked az ellenkezőjét, te rögtön jelented az admin felé.
Rengeteg rózsafás japán gitárom volt. Hidd el értek hozzá...(nézd meg az archivumom! )
Egy kicsit hasonlít a Kelet-indiai rózsafára, de ennek a korai és kései pásztái éles határai egyértelműen Brazil rózsafára utalnak...
Köszönöm! De kérlek konzultálj mielőtt árulkodsz...
@Pógyi (#7556): igen, en jelentettelek az adminnak, szerintem a kozolt infok tevesek.
˝Mellékeltem a képet...ha szerinted ez Mahagóni...akkor elnézést kérek.˝
Lehet rozsafa, de nem brazil rozsafa, ami oriasi kulonbseg, a brazil rozsa egy nagyon draga faanyag.
˝Illetve ha a gitár külső és belső felén ugyan az a rajzolata a fának akkor az tömörfa.˝
A gitar leirasaban kiemeltek volna, ha a hat/oldallap is tomor lett volna, ha nezelodsz az ibanez honlapjan a 81 koruli katalogusokban, talalsz olyant is, ahol teljesen tomor es ezt valoban ki is emelik. Azok a modellek valami aw-70, vagy hasonloan magasabb modelszammal rendelkeztek...
@zsola4 (#7553): `81-es ibi akusztikus katalogus: www.ibanez.com
Az elado allitasaival ellentetben nem ˝tomorfa hangszer˝, ami egy eleg nagy kulonbseg, a hatlap es oldallapok laminaltak. A katalogusban a fedlapnal kiemeltek, hogy tomor (˝solid˝), a tobbinel nem. Es nem brazil rozsa a hat- es oldallap, ezt meg `81-ben is kiemeltek volna a katalogusban. Persze, meg lehet nagyon jo cucc, csak nem epp felso kategoria... :^)
Ó, de szép: gsfanatic.com
@Kala (#7547): Tökéletes cucclista életkép abból a korszakból (bár tudom, hogy ez csak szatíra, művelői meg szatírok s azokat elviszi a rendőrség), amit még mindig visszasírnak az egy-két generációval nálam idősebbek, meg a generációm, és ami fura, még a fiatalabbak közt is hallottam már ezt a nosztalgiát. A lopni és lopni hagyni demokrácica.
Milyen jó volt a téeszben! Senki se számóta hány fuvart viszek haza meg maszekba.
No kérem, így lettünk EU. Éjjen!
@Molo (#7540): Szerintem ez szét fog válni (már ma is így van tulajdonképpen): lesz a zene, amit az azt befogadni képes (szűk) réteg fog hallgatni, meg lesz ez a generált pophulladék, amit meg a tömeg ˝fogyaszt˝. Azok, akiknek az igényét egy Zsülike, KisGrofó, vagy bármilyen ismeretlen falunapi plébekk művész kielégíti, pont elégedettek lesznek a generált zenével is. Mint ahogy azok is, akik a mai popzene fogyasztói. Úgyhogy ez lényegében ezeket az ipari műfajokat művelőket teheti tönkre, ami nem is baj. A művészek, alkotók meg fognak maradni, max más lesz a megítélésük. A meki sem tette tönkre a kifőzdéket, vagy a szuper gasztronómiai élményt kínáló éttermeket, de még a lacikonyhát se.
Egy baj van, hogy a zenészek nem jöttek még rá arra, hogy a művészet, kultúra, amit létrehoznak, az nem csak eszmei, hanem anyagi érték is, ugyanúgy pénzt kell érte kérni, mint bármiért. Jött ez a járvány, amikor ezt ki lehetett volna használni, és pénzt lehetett volna kérni a karanténvideókért, ezzel egy új lehetőséget megragadni, valamint tudatosítani az emberekkel, hogy bizony, ez sincs ingyen. Később ez átvihető lett volna az élő zenére is. De ez a vonat elment, orrba-szájba nyomja mindenki az ingyen tartalmat (nem csak itthon). Pedig egyrészt lehetett volna tudatosítani az emberekkel, hogy bizony, otthon unatkozol, és látod, mekkora jó, hogy tudsz ilyen videókat nézni, ez egy kis pénzt megér, másrészt elvált volna a szar a májtól, mert akire nem fizet senki egy fillért se, felülbírálhatta volna a művészetét.