Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
A Kínaiak gyártanak kiemelkedő minőségű hangszereket is , de ezek nálunk eladhatatlanok , mert nincs ismert nevük. Sokszor még addig sem jutnak , hogy valaki kipróbálja őket.
Egy elektronikai hiba sokszor csak hosszabb használat után jön elő. Ez független attól , hogy hol gyártották. Ugyanúgy előfordul amerikai , európai és ázsiai gyártmányoknál is.
A Rock Bass igaz hogy Kínában készül , de Német alkatrészek felhasználásával a Warwick ellenőrzése mellett. Néhány ismerősöm évek óta használ ilyet és semmi probléma nem volt velük.
@RPé (#3798): Szerintem amit leírtál az teljes mértékben igaz.
Nekem is mindegy mi van ráírva és honnan származik, csak hozza azt ami nekem megfelel.
De nem vagyunk egyformák kinek ez , kinek az!
Szerintem tök mindegy honnan van. Mindegyikből ki lehet fogni a jót is meg a rosszat is. Persze a keletieknél kisebb az arány a jó találatra. Láttam már Gibson SG-t törött nyakkal és nem leejtésből származott, és láttam/próbáltam olyan SX-et is amit simán oda mertem volna ˝tenni˝ bármelyik neves cég hangszere mellé. A Warwick nálam az egyik favorit. Nekem is volt jó pár és mindet imádtam, szívesen játszottam rajtuk. Csak az a gond, hogy nem igen mernek az emberek venni mert nem igen ismerik. Mert mindenki Ibanez gitárt meg Boss pedált akar mert a csapból is az folyik.
@Eingang (#3795): Konkrétan egy rakat kínai holmi volt a birtokomban, ami profi hangszer. Van is itthon családilag még mindig vagy 5 (Ovation, Parker, Washburn, PJB, ZT). De az évek során gitár, szaxofon, erősítő, pedál stb. egyaránt volt, mind felső vagy felső-közép kategóriás, príma cucc. Jó, némelyikre nem volt/nincs ráírva, hogy kínai. De kb. ennyire is számít.
Ezzel szemben volt olyan koreai hangszer a kezemben, aminek elporlott a kulcsa (a műanyag), meg olyan is, aminek sorba voltak kötve a potméterei. Minden mindennel. Úgyhogy szép mítosz ez, hogy ami kínai, az zömmel trágya, csak sajnos nem igaz. Amire igaz, hogy gázos, és kínai, az az aliexpresszről beszerzett hamisítvány Gibson/Fender/Selmer stb. Ott létezik ez a vagy jó/vagy nem jó kategória.
@Flór Gábor (#3794): Hát azt meg is kell tartani!
A tartalékom Streamer, de az is csak egy RockBass.
Az viszont tíz éves és még kifogástalanul működik.
Azért Japánból is láttunk már kevésbé jó dolgokat. Jackson PS, Fukushima...
Kóreában teljesen frankó hangszereket készítenek. Kínából is lehet, hogy kifogsz véletlenül egy jót, de erre jóval kisebb az esélyed, mint pl. éppen Kóreából.
@Balogh Tamás (#3793): Feleségemnek egy 94-es Warwick Streamer Stage 1 fretless hangszere van. 94 óta, még Megyó volt a márkaképviselő. Egyszer meggondolatlanul meghirdette, de aztán ez hamar elmúlt. :) Azóta volt itthon már néhány komoly hangszer, de mindig ez maradt végül.
@Flór Gábor (#3783): Olvasgatom itt a hozzászólásokat, nagyon jól látod a dolgokat.
Az utóbbi két év leforgása alatt kb nyolc basszusgitár megfordult a kezemben, tehát én is tudok viszonyítani.
Volt itt jó is, rossz is, de nekem ez a Warwick Rockbass nagyon kényelmes és jól játszható.
Persze van még egy fontos szempont, nekem erre volt keret.
Az meg hogy így jártam, benn a pakliban.
Ahogy értesültem más gyártónál is előfordult hasonló eset.
Pontosan ezért van egy tartalék, amiben teljes mértékben megbízok!
@morscher gabe (#3790): Abszolút ezt tapasztalom én is. A túlélés érdekében a márkatulajdonosok árban, minőségben kénytelenek igen széles spektrumban mozogni. Szándékosan nem a ˝gyártó˝ szót használtam, hiszen az esetek jelentős részében beszállítók termékeiről beszélünk. Jó példa erre az Ibanez, hiszen ilyen gyár nem is létezik... Mint esetükben is, a legtöbb helyen ma már külsősök adják a terméket, a minőség pedig az ő munkájuktól, illetve a márkatulajdonos ellenőrzési módszereitől függ. De pld. az olcsó, kereskedelmi láncokban kapható termékek esetében egyértelműen kimondható, hogy a távol-keleti gyárból a végfelhasználóig a hangszerek, zárt dobozban, bontatlanul, ellenőrzés nélkül jutnak el.
@Eingang (#3789): AES620? Korea, Pakisztán, Taiwan. Ezeken a helyeken készült.
A Yamaha a legtöbb cuccát nem Japánban gyártatja. Amit meg igen (főleg a Custom holmik), az nem 500-800 dollár.
@Eingang (#3789): Nem a kínai gyártással van gond.A squier CV széria éppen onnan való és eszméletlen jó hangszerek.Yamahám nekem is volt, egy Pacifca 112 és nagyo jó hangszer volt.
Szerintem amúgy megint egy meddő vitához tartunk :)
Kínai epivel is találkoztam, ami remek hangszer volt...Mindenhol tudnak már jó gitárt gyártani...Az ár pedig nem mindig felhasználói értéket mutatja, ez mindenhol így van...
Nekem van egy AES620-am, nyugodtan odarakhatod bármelyik (nem Gibson) Les Paul másolat mellé.
A logoért pont, hogy nem a Yamahánál fizetsz, hanem pl a B.C rich-nél, vagy manapság már sajnos az Epiphone-ért is. Kínai gitárt százezerért... :) Sok szerencsét.
@Eingang (#3785): Én vettem Yamaha 112 és Yamaha Pacifica 112-t. Ég és föld... Előbbitől szabadulni kell, ahogy Gábor írja, vacak...
@Eingang (#3785): Ja, és pont ár/érték arányban rosszak a Yamahák minden szinten, a logoért perkálsz egy csomót.
@Eingang (#3785): Akkor te még vagy nem láttál alap széria Yamahát, vagy csak kifogtál véletlenül jó darabokat. Hangszerboltos haverom meg egy idő után beszüntette az olcsó Yamahák árusítását, mert annyi volt a selejt, hogy elege lett a garanciális ügyintézésből.
@Flór Gábor (#3784):
A Yamahánál nem igen találsz ár/érték arányban jobb hangszereket.
A pacifica ugyanazon az árszinten pl. simán veri a Squiert, pedig annak kelnne jobbnak lennie, ha már Fender...
Néhány RGX igen kiválóan lenyomná az azonos áru Ibanez/Jacksonokat.
Anyagminőség, kidolgozás stb...
@smallslayer (#3781): Ezeknek a dolgoknak kb. semmi köze egymáshoz. Azért készül Kínában, hogy azok is meg tudják venni, akiknek nincs pénzük németre. És nem rossz a kínai sem, csak olcsóbb munkaerő tolja. A Rockbass meg azért van, hogy az is meg tudja venni, akinek a kínai is drága. Ennyi. Azt meg, hogy mi készül Kínában, csak akkor fogod megtudni, ha elmész a gyárba dolgozni. Bármelyik hangszergyárba. A Warwicknál az a különbség, hoyg legalább ráírja, melyik a hivatalos kínai modell.
A Fibenaret ne keverd ide, az manufaktúra.
A Yamaha megint más (a hihetetlen trágyadomb áruházi Yamaha hangszereket biztosan nem ők gyártják, hanem valami tévedés, ugye? A Yamaha pont arról ismert, hogy a kuka szeméttől a profi mesterhangszerig mindent gyárt). Egyébként a zöme kínai, indonéz stb.
Mi az, hogy eredményesebb, láttad az üzleti könyveket? Jaj.
Jelen esetben pedig egy szériahibáról van szó, ami bizony bármilyen márkánál előfordulhat, csak nyilván az olcsóbbaknál gyakrabban.
Szólógitár és ritmusgitár meg továbbra sincs. Elektromos gitár van, amit szólózásra, ritmusozásra stb. használnak. Attól, hogy rá van írva, hogy soloist, még simán ritmusozok neked rajta.
@Balogh Tamás (#3782): Nekem az mindig jobban sikerült, mint a levelezés. :) Valami kedvezmény-rendszerük is volt, amit nem kaptam meg a netes reg után (nem tudom, van-e még), holott oda volt írva, bementem, megadták. :)
@Flór Gábor (#3778): A telefont még nem próbáltam, de majd hívom őket.
Talán ezzel már nem lesz gond!
@Flór Gábor (#3777): Tuti nem vagyok képben de akkor mégis hogyan lehetséges, hogy Framus gitárt tudtommal nem készíttetnek Kínában de Warwick-ot igen?A német termékek jók. Szerintem van néhány más cég amely eredményesebb ma is .Pl: Fibenare, Yamaha termékei . A Jackson-nak is vannak soloist és soloist pro series gitárjai. Gondolom különböznek több tekintetben a többi széria modelljeitől. Pl: A Jacksonom nyaka vékony és nem vastag. A teste éger és nem kőris.