Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
@K.Tamás (#3114): Azt csak úgy érzed. Ha megszagolod, érezni, hogy rajta van. Te sem gondolhatod komolyan, hogy ha valami elpárolog, az nyom nélkül eltűnik, legalábbis pl. egy nitróhigító esetében. De a denszesz, sem tiszta szesz, tele van adalékokkal.
@morscher gabe (#3112): A Hägstrom egy spéci kompozit anyagot használ, annak nem nagyon kell ápolás, meg nem is kopik stb., és olyan érzete van, mint az ébennek.
@Flór Gábor (#3115): ...nyilván a Fender cég nem spórol a lakkozással, még a fogólapon sem! :)
rátolni
@dan88 (#3111): Nekem nem fogy olyan gyorsan, szerintem használhatsz belőle kevesebbet (bár nem tudom, mennyi gitárra kell, én eddig 4 akusztikus hangszeren használtam, és még mindig sok van benne, pedig megvan már egy ideje). Érdemes a Restore után a Protectet is ráztolni, sokkal tovább szép marad.
@vegleteklaci (#3110): Nekem öt éve van meg egy Fastfret, és még mindig jó a maradéka, de már azért kell egy új, mert lényegében a nyélig fogyott. Úgyhogy valamit nem jól csináltál, ha kiszáradt.
Persze, bármi megfelel, mindenki azt csinál a hangszerével, amit akar. A WD40 jó kis szer, csak egyes lakkokat lekap pillanatok alatt. Neked nem tette, szerencséd van.
@Flór Gábor (#3107):
Nem kötekedés képen kérdezem, de mi marad a húron denszeszből meg nitróból a húron amikor olyan gyorsan párolog, hogy másodpecek alatt a száraz a rongy?
@dan88 (#3111): Annyiért nem is vészes!
De szerintem nem mindegy mire és mit.Nyilván ezek úgy vannak kitalálva, hogy gitárra mindenképpen jó.
Olcsó, polyurethán lakkozású hangszernél szerintem bármely autókhoz használt polírpaszta is jó a testre.De óvatosan persze, pamutronggyal fényesítve és vigyázva a hardwareekre...
A lényeg, hogy ne ártsunk vele a hangszernek.Ha drágább hangszerem lesz, nyilván én is óvatosabb leszek.
@Flór Gábor (#3107): Akkor ezt nem jól tudtam.Nem volt még ében fogólapos hangszerem, csak egy hasonló, a Hagström saját specialitása, de az sem soká, így nagyon nem is foglalkoztam ezzel, csak egy fórumon olvastam róla.Viszont, ha lesz, a kkor mindenképpen utánajárok ennek a témakörnek még egyszer :)
@Flór Gábor (#3109):
Én is Planet Waves Restore ot használok , csak kérdeztem hogy ennél van e jobb ,
Egy évbe az ember egyszer megveszi és elég lehet akár egy évig is , nekem kb 1.5 évig kibirta
És olyan nagyon max 2500 ért vettem
Akkor most jó basszusgitáros módjára kiverem a biztosítékot... WD 40 :) Évekig használta én is a Fast Fret-et, de hiába csavargattam jobbra-balra a védőpamutot, idővel mindig kiszáradt. Aztán tök véletlenül bukkantam rá a neten, hogy a WD 40 szintén megfelel. És tényleg... Persze az átlagnál csúszósabbá válik a húr, de ez csak megszokás kérdése. Persze én fél évig nem szoktam bántani, mivel kizárólag RotoSound húrokat használok, de így kezelve nekem évente elég húrt cserélnem. Mindkét gitárom fogólapja juhar, nem láttam még, hogy bármi gondot okozna. Ja, és egy flakon kábé két évig elég, és azóta az ajtók se nyikorognak a házban...
@dan88 (#3108): Eleinte beleestem a csapdába, és hallgattam a buhera kollégákra, hogy a bútortisztító milyen jó. Aztán arra gondoltam, hogy esetleg nem véletlenül készítenek spéci hangszerápoló szereket, és kipróbáltam egyet, az eredmény megdöbbentő volt, úgyhogy részemről Planet Waves Restore és Protect cuccot használok. Nem olcsó, de nagyon sokáig elég, és gyönyörű lesz tőle a gitár. A többi cég cuccát nem próbáltam, és mivel ez a két flakon még kvázi tele van, nem is próbálom, mert igen drága. Viszont olcsóbb, mint a hangszereim, tehát bőven megéri. (Sosem értettem amúgy, hogy az emberek megvesznek jó drágán hangszereket, aztán a karbantartáson/ápoláson filléreskednek. Akusztikus hangszereknél ez fokozottan igaz.)
Ha bár gitár ápolási szerekről beszélgetünk melyik a legjobb amitől szép csilogó lesz a gitár test ?
Ki mit használ ? :-)
@morscher gabe (#3102): Magyarország a buhera barkács országa. Húrtisztításra sem a denszesz, sem a nitrohigító nem alkalmas. Vagyis de, csak tönkrevágja a fogólapot. A lakkost is. Húzhat alá bárki bármilyen rongyot, a húron maradó cucc szép lassan tönkreteszi a fát/lakkot.
Amúgy az ébent is kell kenegetni, ugyanúgy, mint a többit. Különösen, ha nincs lelakkozva, mert akkor aztán szárad összevissza, be tud repedezni, és akusztikus gitárnál pl. húzza a fedlapot. Ezért jó a Fastfret, mert abban citromolaj is van, így egyszerre tisztít és ápol. Én speciel le szoktam pucolni és kenni a fogólapjaimat, jelenleg ében és wenge van, minden húrcserénél Warwick Surface Finisherrel.
@K.Tamás (#3104): Úgy igen, csakhogy APeet azt mondja, jót tesz a fogólapnak is...
A fogólapra én sima babaolajat használok.Most DM sajátmárkásat, mert abból van50 Ml-es.Nagyjából 300 Ft és egy évig is elég...Nagyon szépen kiszedi a koszt a pórusokból és ápolja a fát.
@RPé (#3097): Nem tudom, de nem lehetetlen, hogy volt. De így írva nem hiszem, hogy sokáig. Hacsak a fúvóscég nem kísérletezett gitárokkal is egy időben, volt már ilyenre példa.
@morscher gabe (#3102):
Rongycsíkot szoktak átfűzni a húr alatt, nem ér a szer a fogólaphoz.
@APeet (#3101):
Van aki a nitróra esküszik én a szobában nem használnám mert rohadt büdös, akár a denszesz.
@APeet (#3101): Az biztosan jó?Mert a fogólapot ápolni olajjal szokták.A jávornál, ha lakkozott, el tudom hinni, hogy jó, az ébent meg nem kell igazából kenegetni semmivel.Viszont a szesz nem szárítja a rózsafát?
@K.Tamás (#3100):
Ennyi erővel inkább sima denaturált szesz. Az fogólapra is jó. És olcsóbb.