Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
HS?
Többéves a ˝barátságunk˝, a Vaterán is megtalált, idézném az akkor neki adott értékelésemet:
˝Amikor másodszor kérdeztem rá, hogy mégis mikor kívánja átvenni a vásárolt holmit, közölte velem, hogy ne követelőzzek, valamint ˝kuss˝. Még egyebeket is mondott, de azt inkább nem
idézném. Mindenesetre én ezt úgy fordítottam le emberi nyelvre, hogy nem tart igényt az árura.˝
Én is ismerek legalább három embert, akibe belekötött. Szóval ez egy kedves pofa, sokan szeretik.
@morscher gabe (#2399): Azon még mulatkáztam, amikor ez a figura engem talált meg néhány ˝kedves˝ jelzővel...
De ez egy szorgalmas egyén, és azóta már három - általam kedvelt, és nagyra becsült - emberbe kötött bele.
Én békés természetű fickó vagyok, de kezdek kijönni a flegmámból. :(
A gitár pedig nagyon szép. :)
@morscher gabe (#2399): Végre! Ere vártam , hogy valaki ne agyonhasznált kinézetet akarjon előállítani. Lehet ennek a típusnak is modern kinézetet adni. Nagyon jó lett!
@Kala (#2416): :)
@morscher gabe (#2415): Nekem tökéletes Szombaton is :-)
@Kala (#2414): Szakira kellene, Sabbat szebben megoldja és olcsón dolgozik :)
@morscher gabe (#2413): Hát lehet, hogy egyszer az EKO-mat Rád bízom :-) Így képről szép munka.
@Kala (#2412): Pácot nem emlékszem milyen márka volt, de sima vízes fapác.Egyszerűen bementem egy boltba és megvettem, ami épp szimpatikus volt.A lakk színtén...Annyi biztos, hogy nem akryl alapú, talán valami polyurethan.És mivel más nem volt ottho, nagyon vékonyan ecsettel.Igazából csak annyit, hogy ne fogjon a pác.Fújni kellett volna, de nem volt lehetőség rá.Voltam ifjú koromban fényező-mázoló is, szóval tudok ecsettel is textúramentesen festeni, de fújni szebben lehet :)
@morscher gabe (#2411): Megkérdezhetem, hogy milyen pácot és lakkot használtál és a lakkot hogy vitted fel ?
@Kala (#2410): Igen, jól látod, ez még itt csak pác, aztán került még rá színtelen lakk.
@morscher gabe (#2407): :-) És egy éger mennyi ? Jó látom, hogy átlátszó lazúr van rajta ? Mivel kented ?
@Flór Gábor (#2402): Na ez az, emiatt kérdeztem, hogy ámokfut, vagy csak engem talált meg...Amúgy valóban nem láttam még én sem... :)
@Kala (#2401): :) köszi!
@Dr. Fenyvesi Lóránt (#2400): Köszi! Amúgy egy SX, ami szettből való...3 db égerből van a test :)
@Kala (#2405):
Ja erről egy story jut eszembe, amikor a kőgazdag elmegy Afrikába vadászni és találkozik egy ˝echte ˝ maszáj harcossal aki eladja neki horribilis áron a pajzsát amivel az éppen egy héttel azelőtti csatában harcolt. A pajzson vérnyomok kardvágások, szúrásnyomok szép rendezetlen összevisszaságban. Emberünk megveszi a a méregdrága ereklyét, haza viszi és otthon büszkén meséli a szintén kőgazdag haverjának, hogy mire tett szert. A pasi behívja a házába és a falról leszed a pajzsot ami szakasztott ugyanolyan mint a csávó ˝ maszáj harci˝ pajzsa. A vérnyomok mértani pontossággal megegyeznek, a vágás és szúrásnyomok mind számszerűségükben, mint az elhelyzekedést helyét illetően miliméterre pontosan ugyanott helyezkednek el. Emberünk mérgében földhöz vágta a méregdrágán vett ˝ egyedi˝ ereklyét :-D :-D .
@Dr. Fenyvesi Lóránt (#2404): Igen így van ! De jártam meg én magam is. A család bizonyos lélektani okok miatt apródonként gyűjtögette az afrikai kézműves szobrokat, főként ébenfából. Apám a zömét Londonban szerezte be, de egyszer én is meg szerettem volna egy csinos darabbal lepni, itthoni forrásból. Bementem a egy ilyen uduvudu kegy és tárgy kereskedésbe és megkérdeztem, hogy tudják ilyen jó áron adnia kinézett példányt. A válasz a következő volt: ˝Úgy kérem, hogy ezt Kínából kapjuk, ott öntik, állati csontörleményből készült , kompozit anyagból.˝ Na akkor a kezembe vette és átnéztem , de esküszöm, nálam az egyetlen teszt a földhözcsapás lehetett volna, meg talán ha egy igazival egyszerre mérjük le mérlegen , lehetett volna némi súlykülönbség.
@Kala (#2403):
Igen ezt annak idején még a keresztes háborúkban tökélyre fejlesztették, és elég sok ember találta meg hirtelen Keresztelő Szent János, és Jézus Krisztus gyermekkori koponyáját .
Egy eredeti Bakfark ( vagy Backfort) Bálint lantért lehet, hogy megvesznék, de ezek a ˝művészi˝ antikolások nálam sem jönnek be nem hogy ezek a leharcolt, az utolsó fehérorrszarvúval vívott csata emlékeit örző hangszerek. Annó amikor még a falun, alvég és felvég közötti összecsapások állandóak voltak, akkor néztek ki úgy a gitárjaim :-D :-D
@Flór Gábor (#2402): Agreed ! Ha egy hangszer bizonyítottan mondjuk egy J. Hendrix által lestrapált példány, akkor azok számára, akik pusztán a hittől, hogy a hangszeren esetleg a nagy nyűvész DNS-mulekulái vannak nyomokban, összevizelik magukat, érhet valamit. Ha ez az állapot mesterségesen jött létre, akkor az már hamisítvány, értéke kb. annyi, mint az egykoron a Sotheby`s-nél elárverezett, a Santa Maria-ról származó hajórádió. Aki megveszi nyilván hülye, aki eladta az meg csaló. Attól, hogy egy gitárba beleverek egy 100-as szöget és Martens bakanccsal a hármat belerúgok még nem lesz antik. Mellékesen az antikolás, a műtárgy másolás, sőt még a hamisítás is egy-egy szakma, aki profi az tökéletesen tisztában van a részletekkel. Jó példa erre a Ferrari kézi festékszóró üzeme, ahol a festést mindig ugyanaz a két ember, ugyanazon a két oldalon végzi, mert az autón még ennek a sajátosság jegyei is meglátszanak. Ha más, másképp csinálja, az autó megbukik az ellenőrzésen.
@morscher gabe (#2399): Konkrétan vajon ki nem beszélt még róla itt a fórumon? Vagyis nem róla, hanem az általa tönkretett számtalan hangszerről? (Mellékesen megjegyzem, mi sem láttunk olyan gitárt, amit ő készített...)
@Dr. Fenyvesi Lóránt (#2400): Sőt Schön !