Oldalunk HTTP sütikben tárol információkat, melyek az oldal technikai működéséhez szükségesek. Kérjük olvassa ezzel kapcsolatos tájékoztatónkat. Adatkezelés
Sziasztok , hogy van az hogy minden gyorstesztes gitár 8-9-10 pontot kap?
Én általában szintjén kezelve pontoztam. Nyilván, ha Claptont játszanék stadionokban, kijönnének a Bullet hátrányai, de a maga szintjén nagyon jó hangszer (de ezeket le is írtam a tesztben, tehát be lehet lőni a 10 pontot a maga helyére). De a Behringer EQ pl. bőven hozta a szintet a többi drágább EQ között is (azért is vettem meg, mert az én felhasználási területemen tökéletesnek bizonyult). Tehát ott a magas pont az általános véleményemet tükrözi.
Ezért jó például a végén az a pont, ahol le kell írni, milyen szinten, hol használja az ember, és így pl. kiderül, hogy az én felhasználási területemen jól teljesítő holmi máshol már esetleg megbukik. Pl. ez a pedál egy villanyvonatban már lehet, hogy nem ugyanolyan, nem tudom, mert 4 pedálnál többet nem nagyon kötök össze, és azok sem torzítók.
Eleinte én is furcsálltam, de a pontoknál szerintem az lenne az ideális (hiszen egy skálán nem lehet belőni egy PRS Prism-et és egy Ibanez GIO-t :)), ha az adott árkategóriában lenne pontozva (legalábbis én is írtam több tesztet, de én így értelmeztem - és egyik tesztelt gitárom sem eladó :D). Szóval, hogy a kategóriatársai közt hol áll.
A mindenre 10 pont, meg az ilyenek tényleg olyanoktól vannak, akik vagy nem fogtak kettőnél több hangszert a kezükben, vagy el akarják adni a magukét valami kezdőnek. Mindenesetre a pontokat nem kell komolyan venni szerintem.
Én tök meg voltam elégedve az Ibanez GRG 170-nel, amíg nem volt a kezemben más gitár. :)
Most már van több és szerencsére azóta megfordult a kezemben többféle Fender, Gibson, Takamine, mestergitár, szóval valamennyire tudom a helyén kezelni a dolgokat (akár úgy is, hogy egy gitárt nem szarozok le, csak mert 50eFt :)).
Az meg a másik, hogy a 10-es skálán nem lineárisan mennek az értékek az embereknél általában, mert ami 5 vagy az alatt van, az már szarnak számít, pedig matematikailag csak közepes. A 6 még mindig közel van hozzá. Szóval szerintem a ˝nem különösebben jó, de panaszra nem ad okot˝ kategória a hangszereknél és az adott fejezetekben az a 7 pont. Legalábbis ahogy többféle pontozós oldalon nézem (nem csak hangszereknél).
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Eleinte én is furcsálltam, de a pontoknál szerintem az lenne az ideális (hiszen egy skálán nem lehet belőni egy PRS Prism-et és egy Ibanez GIO-t :)), ha az adott árkategóriában lenne pontozva (legalábbis én is írtam több tesztet, de én így értelmeztem - és egyik tesztelt gitárom sem eladó :D). Szóval, hogy a kategóriatársai közt hol áll.
A mindenre 10 pont, meg az ilyenek tényleg olyanoktól vannak, akik vagy nem fogtak kettőnél több hangszert a kezükben, vagy el akarják adni a magukét valami kezdőnek. Mindenesetre a pontokat nem kell komolyan venni szerintem.
Én tök meg voltam elégedve az Ibanez GRG 170-nel, amíg nem volt a kezemben más gitár. :)
Most már van több és szerencsére azóta megfordult a kezemben többféle Fender, Gibson, Takamine, mestergitár, szóval valamennyire tudom a helyén kezelni a dolgokat (akár úgy is, hogy egy gitárt nem szarozok le, csak mert 50eFt :)).
Akkor vagy kifogtál egy rosszat, vagy sokat javultak. Ugyanis amikor én megvettem a fiamnak (kezdőnek vettem, tehát nagyon nem volt mindegy, milyen), előtte megnéztem boltokban egy párat, mind jó volt bundozásilag. Aztán megvettem itt a GS-en egy garis majdnem újat, és az is jó. A hardverek tartósságát meg itthon teszteltük. És arra nagyon kicsi az esély, hogy én vagyok az a mázlista, aki kifogta az egyetlen jó Bulletet.
Ettől függetlenül ezek személyes vélemények. És ha valakinek a 10 wattos Behringer a csúcs, akkor az pontosan csak annyit jelent, hogy neki az a csúcs, se többet, se kevesebbet. Valamint azt is, hogy nem feltétlenül borzasztó rossz a cucc, mert van olyan ember, akinek nagyon bejött.
Egy barátom egyszer kifogott egy olyan amerikai Fendert, aminek folyamatosan elmozgott a nyaka, végül vissza kellett küldeni, és kicserélték. Ha erről írt volna egy tesztet, és 1 pontra értékeli, az sem azt jelenti, hogy az összes Fender ilyen. De az a tapasztalat, hogy lehet ilyen Fender is, elég hasznos információ.
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Akkor vagy kifogtál egy rosszat, vagy sokat javultak. Ugyanis amikor én megvettem a fiamnak (kezdőnek vettem, tehát nagyon nem volt mindegy, milyen), előtte megnéztem boltokban egy párat, mind jó volt bundozásilag. Aztán megvetem itt a GS-en egy garis majdnem újat, és az is jó. A hardverek tartósságát meg itthon teszteltük. És arra nagyon kicsi az esély, hogy én vagyok az a mázlista, aki kifogta az egyetlen jó Bulletet.
Ettől függetlenül ezek személyes vélemények. És ha valakinek a 10 wattos Behringer a csúcs, akkor az pontosan csak annyit jelent, hogy neki az a csúcs, se többet, se kevesebbet. Valamint azt is, hogy nem feltétlenül borzasztó rossz a cucc, mert van olyan ember, akinek nagyon bejött.
Egy barátom egyszer kifogott egy olyan amerikai Fendert, aminek folyamatosan elmozgott a nyaka, végül vissza kellett küldeni, és kicserélték. Ha erről írt volna egy tesztet, és 1 pontra értékeli, az sem azt jelenti, hogy az összes Fender ilyen. De az a tapasztalat, hogy lehet ilyen Fender is, elég hasznos információ.
Ó, hát az ilyen pár wattos kombók közül nekem pl a Laney LG20R ˝vert agyon˝ jó pár korábban próbált erősítőt, és én is 8-9 között adnék neki :) Én pl. nem is szívesen írnék tesztet rossz cuccról, mert azt le tudom rendezni annyival, hogy ez szar vagy az. Szóval ha valaki veszi a fáradságot és ír egy tesztet, akkor azt valószínűleg pozitív szájízzel teszi (persze vannak kivételek).
Am a gs fanatik hozzászólására, lapozgattam a gyorsteszteket és jópár oldalon keresztül csak 8-9-10 pontos hangszerek voltak, fel is adtam mikor a behringer 10 wattos kombó az elemzés alapján mindent agyonvert amit valaha láttam
Voidbane: van Bulleted? Mert ami nekünk van, nem pontatlan bundozásilag (meg se vettem volna, ha az). A kulcsok prímán bírják, a hangolást is tartják. A tremolót nem tudom, szétesik-e, mert nem nagyon van használva. 2011 óta megvan. Igaz, nincs napi használatban, de ha 4 év alatt nem esett szét a hangszer, a bundok is jók, konkrétan semmi baja nem volt még, hanem tökéletes, akkor az bizony jó
Úgyhogy bőven megérdemelte a pontot, amit adtam rá.
Van komment lehetőség a gyorstesztek alatt, illetve ott a szerző is. Lehet tőle kérdezni ha egy hangszer érdekel. Talán abból derül ki a legtöbb minden :-)
Szerintem maradjunk annyiban, hogy ezek a tesztek szubjektívek, és legtöbb esetben hordoznak annyi plusz információt, ami segíthet 1-1 döntésben. Ilyenekből össze lehet mazsolázni azokat a dolgokat, amik hangszervásárlásnál szempontot jelentenek. Másrészt nem vagyunk egyformák, kinek ez, kinek az, de mindenképp tiszteletben kell tartani a tesztek alkotóinak véleményét. A reklám szagú, öncélú teszteket én sem szeretem, de ettől függetlenül szívesen olvasom az új bemutató írásokat, mert érdekelnek.
Értem hogy sok ember szerint a bmwnek jó a vezetési élménye, de attól még felrobban a motor némelyik szériában, a francia autók is szépek de azok is szétesnek. Ritka az amiben minden jó, pl a squier bullet is jól szól 30 ért és szép is, de kulcsok nem tartanak, a tremolo magától szétesik, a bundozás pontatlan. nem véletlenül 30 és így nem tudnám minőségben 9 pontot megadni, csak azért mert 30ba került és annyiért nem várok többet
Bocsi telefonrol vagyok fent es veletlenul ˝dislikeoltam˝ a hozzaszolasod ertekelesnel, sajnos nem engedi visszacsinalni, egyebkent teljes mertekben egyetertek azzal amit irtal!
Vannak olyan emberek (mint én is...) , akik úgy nőttek fel,és a mai napig is úgy élnek,hogy a 20-30 ezer forintos gitárokat tudják csak megvenni. Nyilván nem tudnak egy drága Fender,vagy Gibson kategóriás gitárhoz viszonyítani,hiszen nem is foghattak a kezükbe ilyet soha. Aki egy Jolana,vagy Musima gitáron nőtt fel,annak az pl. az SX egy álom...
Illetve van egy karakter,hang,amit az ember keres egy hangszerben. Ha az adott ˝olcsó˝ gitár ezt jól teljesíti,akkor egy 8-9 pontos tesztet ír a tulaj.
Van akinek a BMW a legjobb autó,van akinek a Suzuki. Kinek mi jut...
Én írtam egy ˝ minden pontjában 10 pontos˝- tesztet a ˝Michael Kelly ˝-
gitáromról :-) .. Mert nekem ilyen jó gitár, ilyen vételáron , ( 80 000 ft ) - még nem volt a kezemben soha az életben !! Megjegyzem akciósan , csereként kaptam , az akkori ára kb 120 000 ft volt ,most már 170 000 ft !
Nekem ez a főgitárom, 100%-os , az elégedettségem vele , miért kellene
˝lepontoznom ˝ ?? Én nem szeretem semmi máshoz hasonlítani ,hogy ezt
meg ezt a márkát ˝ lefőzi ˝ ..... stb ! Én nem árulom a gitárt ,csupán írtam róla egy tesztet ennyi......
Viszont a többi gitárom sajnos nem ˝ 10 pontos ˝ - de ez is szubjektív ....
A hirdetésekkel egy időben írt gyorstesztek , kivétel nélkül .... ˝ Reklámok˝
Nem biztos, hogy mindenen van valami kis hiba, legalábbis a megadott szempontok alapján, a Parker Event-emen pl. akárhogy gondolkodom, nem találok, anno a Takamine gitáromon sem volt, ezekre simán adnék 10 pontot minden szempontból (csak nem írtam tesztet). Persze ezek felső kategóriás holmik.
De ettől függetlenül simán el tudom képzelni, hogy valakinek a saját alsó kategóriás hangszere a nonplusultra.
Ezek a tesztek akkor lennének (lesznek) igazán jók, ha egy tárgyról több is lesz, és lesznek pro és kontra tapasztalatok, amivel tud valamit kezdeni az olvasó. Én általában, ha ismeretlen dolgot veszek netről, látatlanban, előtte ilyen teszteket olvasok sokat, mert abból sokminden kiderül. Sokszor pl. az is, milyen idióták a felhasználók világszerte: nemrég vettem egy Behringer Digital Reverbet, az összes alacsony pontozás azt hozta föl, hogy hamar lemerül az elem. A magas pontozás meg a hangjáról szólt. Namost, aki látott már bármilyen digitális reverebet/delayt, az tudja, hogy 10 perceket bírnak elemről, úgyhogy akinek ez hiba...De nagyon hasznos volt, mert elolvastam 10 különböző helyről vagy 50 véleményt, és mivel csak emiatt fujjolták, simán megvettem, és tök jó.
Itt is meg kell várni, amíg több teszt lesz (tehát lesznek párhuzamosak is), és lesz értelme a dolognak. Meg el kell olvasni a tesztek alatti kommenteket, ott sokszor megjelennek az eltérő vélemények is.
5.
-
2015.12.17. 13:50:16
Az emberek általában a sz@rt nem reklámozzák ,amivel meg megvannak elégedve arról meg nem írnak rossz véleményt. Mindenkinek a saját holmija a szuper, mivel azt használja és a saját igényének teljesen megfelelő. Ráadásul nem minden esetben van hasonlítási alapjuk ezért adnak magas pontszámot. Az mondjuk már furcsa ha valami minden pontjában 10 pontos. Na olyan szerintem nincs. Mindenben van valami kis hiba.
Szerintem meg az van, hogy ha tetszik valami cucca az embernek, arról ír egy gyorstesztet. Amiről én írtam gitár, vagy bármi, az még megvan (bár az egyiket hirdettem, de meggondoltam magam, egyedül az EQ-t adtam el, de nem azért, mert rossz volt, hanem mert mással váltottam ki), és még nem tettem föl tesztet azért, mert el akartam adni egy cuccot. Vannak ilyen tesztek is, de ezeket elég jól meg lehet különböztetni (meg ha nagyon durván önreklám, ki is dobják szerencsére).
Meg nyilván van az ár/érték arány is, én sem gondolom, hogy a Bullet, amiről tesztet írtam, jobb, mint egy Fender Custom Shop, de mint Bullet, 10 pontos. Ezek nem összehasonlító tesztek, hanem önmagukban.érvényesek.
Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Flór Gábor
2015.12.19. 23:05:59Én általában szintjén kezelve pontoztam. Nyilván, ha Claptont játszanék stadionokban, kijönnének a Bullet hátrányai, de a maga szintjén nagyon jó hangszer (de ezeket le is írtam a tesztben, tehát be lehet lőni a 10 pontot a maga helyére). De a Behringer EQ pl. bőven hozta a szintet a többi drágább EQ között is (azért is vettem meg, mert az én felhasználási területemen tökéletesnek bizonyult). Tehát ott a magas pont az általános véleményemet tükrözi.
Ezért jó például a végén az a pont, ahol le kell írni, milyen szinten, hol használja az ember, és így pl. kiderül, hogy az én felhasználási területemen jól teljesítő holmi máshol már esetleg megbukik. Pl. ez a pedál egy villanyvonatban már lehet, hogy nem ugyanolyan, nem tudom, mert 4 pedálnál többet nem nagyon kötök össze, és azok sem torzítók.
Pocok
2015.12.19. 22:14:58Eleinte én is furcsálltam, de a pontoknál szerintem az lenne az ideális (hiszen egy skálán nem lehet belőni egy PRS Prism-et és egy Ibanez GIO-t :)), ha az adott árkategóriában lenne pontozva (legalábbis én is írtam több tesztet, de én így értelmeztem - és egyik tesztelt gitárom sem eladó :D). Szóval, hogy a kategóriatársai közt hol áll.
A mindenre 10 pont, meg az ilyenek tényleg olyanoktól vannak, akik vagy nem fogtak kettőnél több hangszert a kezükben, vagy el akarják adni a magukét valami kezdőnek. Mindenesetre a pontokat nem kell komolyan venni szerintem.
Én tök meg voltam elégedve az Ibanez GRG 170-nel, amíg nem volt a kezemben más gitár. :)
Most már van több és szerencsére azóta megfordult a kezemben többféle Fender, Gibson, Takamine, mestergitár, szóval valamennyire tudom a helyén kezelni a dolgokat (akár úgy is, hogy egy gitárt nem szarozok le, csak mert 50eFt :)).
Az meg a másik, hogy a 10-es skálán nem lineárisan mennek az értékek az embereknél általában, mert ami 5 vagy az alatt van, az már szarnak számít, pedig matematikailag csak közepes. A 6 még mindig közel van hozzá. Szóval szerintem a ˝nem különösebben jó, de panaszra nem ad okot˝ kategória a hangszereknél és az adott fejezetekben az a 7 pont. Legalábbis ahogy többféle pontozós oldalon nézem (nem csak hangszereknél).
A mindenre 10 pont, meg az ilyenek tényleg olyanoktól vannak, akik vagy nem fogtak kettőnél több hangszert a kezükben, vagy el akarják adni a magukét valami kezdőnek. Mindenesetre a pontokat nem kell komolyan venni szerintem.
Én tök meg voltam elégedve az Ibanez GRG 170-nel, amíg nem volt a kezemben más gitár. :)
Most már van több és szerencsére azóta megfordult a kezemben többféle Fender, Gibson, Takamine, mestergitár, szóval valamennyire tudom a helyén kezelni a dolgokat (akár úgy is, hogy egy gitárt nem szarozok le, csak mert 50eFt :)).
Voidbane
2015.12.19. 10:56:28Squier Showmaster, és akármennyire is szeretem nem tudnám 10 pontozni
Horváth Sándor 2
2015.12.18. 22:04:17-Voidbane !
Légy szíves : Milyen hangszered van , és milyen pont számmal értékelnéd ??
( aztán írok én is még egy kommentet .......:-) )
Flór Gábor
2015.12.18. 15:55:29Akkor vagy kifogtál egy rosszat, vagy sokat javultak. Ugyanis amikor én megvettem a fiamnak (kezdőnek vettem, tehát nagyon nem volt mindegy, milyen), előtte megnéztem boltokban egy párat, mind jó volt bundozásilag. Aztán megvettem itt a GS-en egy garis majdnem újat, és az is jó. A hardverek tartósságát meg itthon teszteltük. És arra nagyon kicsi az esély, hogy én vagyok az a mázlista, aki kifogta az egyetlen jó Bulletet.
Ettől függetlenül ezek személyes vélemények. És ha valakinek a 10 wattos Behringer a csúcs, akkor az pontosan csak annyit jelent, hogy neki az a csúcs, se többet, se kevesebbet. Valamint azt is, hogy nem feltétlenül borzasztó rossz a cucc, mert van olyan ember, akinek nagyon bejött.
Egy barátom egyszer kifogott egy olyan amerikai Fendert, aminek folyamatosan elmozgott a nyaka, végül vissza kellett küldeni, és kicserélték. Ha erről írt volna egy tesztet, és 1 pontra értékeli, az sem azt jelenti, hogy az összes Fender ilyen. De az a tapasztalat, hogy lehet ilyen Fender is, elég hasznos információ.
Ettől függetlenül ezek személyes vélemények. És ha valakinek a 10 wattos Behringer a csúcs, akkor az pontosan csak annyit jelent, hogy neki az a csúcs, se többet, se kevesebbet. Valamint azt is, hogy nem feltétlenül borzasztó rossz a cucc, mert van olyan ember, akinek nagyon bejött.
Egy barátom egyszer kifogott egy olyan amerikai Fendert, aminek folyamatosan elmozgott a nyaka, végül vissza kellett küldeni, és kicserélték. Ha erről írt volna egy tesztet, és 1 pontra értékeli, az sem azt jelenti, hogy az összes Fender ilyen. De az a tapasztalat, hogy lehet ilyen Fender is, elég hasznos információ.
domesz77
2015.12.18. 15:35:25Ó, hát az ilyen pár wattos kombók közül nekem pl a Laney LG20R ˝vert agyon˝ jó pár korábban próbált erősítőt, és én is 8-9 között adnék neki :) Én pl. nem is szívesen írnék tesztet rossz cuccról, mert azt le tudom rendezni annyival, hogy ez szar vagy az. Szóval ha valaki veszi a fáradságot és ír egy tesztet, akkor azt valószínűleg pozitív szájízzel teszi (persze vannak kivételek).
Voidbane
2015.12.18. 15:21:36Am a gs fanatik hozzászólására, lapozgattam a gyorsteszteket és jópár oldalon keresztül csak 8-9-10 pontos hangszerek voltak, fel is adtam mikor a behringer 10 wattos kombó az elemzés alapján mindent agyonvert amit valaha láttam
Voidbane
2015.12.18. 15:19:35volt bullettem még 2007ben
Flór Gábor
2015.12.18. 13:13:39Voidbane: van Bulleted? Mert ami nekünk van, nem pontatlan bundozásilag (meg se vettem volna, ha az). A kulcsok prímán bírják, a hangolást is tartják. A tremolót nem tudom, szétesik-e, mert nem nagyon van használva. 2011 óta megvan. Igaz, nincs napi használatban, de ha 4 év alatt nem esett szét a hangszer, a bundok is jók, konkrétan semmi baja nem volt még, hanem tökéletes, akkor az bizony jó
Úgyhogy bőven megérdemelte a pontot, amit adtam rá.
GS Fanatic
2015.12.18. 11:20:18Van komment lehetőség a gyorstesztek alatt, illetve ott a szerző is. Lehet tőle kérdezni ha egy hangszer érdekel. Talán abból derül ki a legtöbb minden :-)
domesz77
2015.12.18. 10:06:08Szerintem maradjunk annyiban, hogy ezek a tesztek szubjektívek, és legtöbb esetben hordoznak annyi plusz információt, ami segíthet 1-1 döntésben. Ilyenekből össze lehet mazsolázni azokat a dolgokat, amik hangszervásárlásnál szempontot jelentenek. Másrészt nem vagyunk egyformák, kinek ez, kinek az, de mindenképp tiszteletben kell tartani a tesztek alkotóinak véleményét. A reklám szagú, öncélú teszteket én sem szeretem, de ettől függetlenül szívesen olvasom az új bemutató írásokat, mert érdekelnek.
Voidbane
2015.12.18. 09:23:18Értem hogy sok ember szerint a bmwnek jó a vezetési élménye, de attól még felrobban a motor némelyik szériában, a francia autók is szépek de azok is szétesnek. Ritka az amiben minden jó, pl a squier bullet is jól szól 30 ért és szép is, de kulcsok nem tartanak, a tremolo magától szétesik, a bundozás pontatlan. nem véletlenül 30 és így nem tudnám minőségben 9 pontot megadni, csak azért mert 30ba került és annyiért nem várok többet
Robert Kovacs
2015.12.18. 02:50:51Dravai Róbert
Bocsi telefonrol vagyok fent es veletlenul ˝dislikeoltam˝ a hozzaszolasod ertekelesnel, sajnos nem engedi visszacsinalni, egyebkent teljes mertekben egyetertek azzal amit irtal!
Flór Gábor
2015.12.18. 01:45:49Van ott még hasonló, még ha nem is gitár: gsfanatic.com
gsfanatic.com
domesz77
2015.12.17. 22:02:13Itt az ellen-péda is :) gsfanatic.com
Darvai Róbert
2015.12.17. 21:42:44Vannak olyan emberek (mint én is...) , akik úgy nőttek fel,és a mai napig is úgy élnek,hogy a 20-30 ezer forintos gitárokat tudják csak megvenni. Nyilván nem tudnak egy drága Fender,vagy Gibson kategóriás gitárhoz viszonyítani,hiszen nem is foghattak a kezükbe ilyet soha. Aki egy Jolana,vagy Musima gitáron nőtt fel,annak az pl. az SX egy álom...
Illetve van egy karakter,hang,amit az ember keres egy hangszerben. Ha az adott ˝olcsó˝ gitár ezt jól teljesíti,akkor egy 8-9 pontos tesztet ír a tulaj.
Van akinek a BMW a legjobb autó,van akinek a Suzuki. Kinek mi jut...
Horváth Sándor 2
2015.12.17. 14:27:13Én írtam egy ˝ minden pontjában 10 pontos˝- tesztet a ˝Michael Kelly ˝-
gitáromról :-) .. Mert nekem ilyen jó gitár, ilyen vételáron , ( 80 000 ft ) - még nem volt a kezemben soha az életben !! Megjegyzem akciósan , csereként kaptam , az akkori ára kb 120 000 ft volt ,most már 170 000 ft !
Nekem ez a főgitárom, 100%-os , az elégedettségem vele , miért kellene
˝lepontoznom ˝ ?? Én nem szeretem semmi máshoz hasonlítani ,hogy ezt
meg ezt a márkát ˝ lefőzi ˝ ..... stb ! Én nem árulom a gitárt ,csupán írtam róla egy tesztet ennyi......
Viszont a többi gitárom sajnos nem ˝ 10 pontos ˝ - de ez is szubjektív ....
A hirdetésekkel egy időben írt gyorstesztek , kivétel nélkül .... ˝ Reklámok˝
Flór Gábor
2015.12.17. 14:22:53Nem biztos, hogy mindenen van valami kis hiba, legalábbis a megadott szempontok alapján, a Parker Event-emen pl. akárhogy gondolkodom, nem találok, anno a Takamine gitáromon sem volt, ezekre simán adnék 10 pontot minden szempontból (csak nem írtam tesztet). Persze ezek felső kategóriás holmik.
De ettől függetlenül simán el tudom képzelni, hogy valakinek a saját alsó kategóriás hangszere a nonplusultra.
Ezek a tesztek akkor lennének (lesznek) igazán jók, ha egy tárgyról több is lesz, és lesznek pro és kontra tapasztalatok, amivel tud valamit kezdeni az olvasó. Én általában, ha ismeretlen dolgot veszek netről, látatlanban, előtte ilyen teszteket olvasok sokat, mert abból sokminden kiderül. Sokszor pl. az is, milyen idióták a felhasználók világszerte: nemrég vettem egy Behringer Digital Reverbet, az összes alacsony pontozás azt hozta föl, hogy hamar lemerül az elem. A magas pontozás meg a hangjáról szólt. Namost, aki látott már bármilyen digitális reverebet/delayt, az tudja, hogy 10 perceket bírnak elemről, úgyhogy akinek ez hiba...De nagyon hasznos volt, mert elolvastam 10 különböző helyről vagy 50 véleményt, és mivel csak emiatt fujjolták, simán megvettem, és tök jó.
Itt is meg kell várni, amíg több teszt lesz (tehát lesznek párhuzamosak is), és lesz értelme a dolognak. Meg el kell olvasni a tesztek alatti kommenteket, ott sokszor megjelennek az eltérő vélemények is.
-
2015.12.17. 13:50:16Az emberek általában a sz@rt nem reklámozzák ,amivel meg megvannak elégedve arról meg nem írnak rossz véleményt. Mindenkinek a saját holmija a szuper, mivel azt használja és a saját igényének teljesen megfelelő. Ráadásul nem minden esetben van hasonlítási alapjuk ezért adnak magas pontszámot. Az mondjuk már furcsa ha valami minden pontjában 10 pontos. Na olyan szerintem nincs. Mindenben van valami kis hiba.
Flór Gábor
2015.12.17. 11:34:37Szerintem meg az van, hogy ha tetszik valami cucca az embernek, arról ír egy gyorstesztet. Amiről én írtam gitár, vagy bármi, az még megvan (bár az egyiket hirdettem, de meggondoltam magam, egyedül az EQ-t adtam el, de nem azért, mert rossz volt, hanem mert mással váltottam ki), és még nem tettem föl tesztet azért, mert el akartam adni egy cuccot. Vannak ilyen tesztek is, de ezeket elég jól meg lehet különböztetni (meg ha nagyon durván önreklám, ki is dobják szerencsére).
Meg nyilván van az ár/érték arány is, én sem gondolom, hogy a Bullet, amiről tesztet írtam, jobb, mint egy Fender Custom Shop, de mint Bullet, 10 pontos. Ezek nem összehasonlító tesztek, hanem önmagukban.érvényesek.
Voidbane
2015.12.17. 11:12:14még az is lehet, de sztem csak mindenki el akarja adni kacatait és azért ír róla hibátlan értékeléseket
Voidbane
2015.12.17. 11:12:13K.Tamás
2015.12.17. 11:07:20Biztos az ár érték arány figyelembevételével.:)