Oldalunk HTTP sütikben tárol információkat, melyek az oldal technikai működéséhez szükségesek. Kérjük olvassa ezzel kapcsolatos tájékoztatónkat. Adatkezelés
Hali!
Akkor tömören...
1. Az erősítők teljesítményét szinuszosan adják meg..
2. Ha nincs dinamika formáló a láncban, akkor ezt kell 1:1-ben illeszteni a hangfal RMS teljesítményéhez.
3. Ha van limiter a rendszerben, akkor a Program, avagy zenei teljesítményhez illesztesz. Ez általában kétszerese az RMS-nek.
4. Peak, avagy csúcs teljesítményre NEM illesztünk.
A fentiek függetlenek attól, hogy mire használod. Arra viszont figyelni kell, hogy a konzerv zene már dinamika processzált, ezért azt a 2. pontban leírtak szerint lehet illeszteni.
Valamit azért megadnak?
Egy bevett számítás szerint : RMS < Csúcs :P
A tápfelvétele csak meg van adva valamilyen módon, annál többet leadni sem tud folymatosan, csúcsban viszont tudhat többet is. De ha a tápjára, vagy a betápcsatlakozó mellé odaírták, hogy 20VA, vagy 20W, akkor nagyjából jó vagy szerintem.
Számíthat, hogy mi a felhasználás: zene széles sávon, netán ének? Gitár? Basszus?
A konzervatívabb megközelítés szerint 20-30 W RMS, és örök életű lesz.
Az ezotérikusabb megközelítés már érdekes, basszusgitáros fórumokon sokszor találkoztam azzal, hogy a 300-500W RMS ládára minimum 1000Wattos fejet kötnek. Az elmélet valami olyasmi volt, hogy az erősítő semmiképpen ne torzítson, és ha a hangszóró torzít (basszusgitár/clean sound), azt úgyis előbb észreveszed, minthogy elérnéd a hőterhelés maximumát. És a 40 V p-p négyszögjelnek jóval több a termikus teljesítménye, mint a 40V p-p szinusznak (gyök kettőször).
De ez utóbbi irány eléggé hogy is mondjam... sokan nem fognak vele egyetérteni, talán nehezen is védhető - nem követem azóta, ez a trend kihalt-e, megmagyarázták-e rendesen, vagy csak szeretik ezt a felállást valami szubjektív ok miatt.
Visszatérve az előzőhöz, találtam egy ilyet, hátha jó, még nem olvastam: hangdobozepites.hu
GS Aktív
Reklámok eltávolítása
Prémium fiókban nem csak a reklámokat távolíthatod el. Hogyan lehet Prémium fiókod?
Mixmaster
2025.10.16. 18:34:45Hali!
Akkor tömören...
1. Az erősítők teljesítményét szinuszosan adják meg..
2. Ha nincs dinamika formáló a láncban, akkor ezt kell 1:1-ben illeszteni a hangfal RMS teljesítményéhez.
3. Ha van limiter a rendszerben, akkor a Program, avagy zenei teljesítményhez illesztesz. Ez általában kétszerese az RMS-nek.
4. Peak, avagy csúcs teljesítményre NEM illesztünk.
A fentiek függetlenek attól, hogy mire használod. Arra viszont figyelni kell, hogy a konzerv zene már dinamika processzált, ezért azt a 2. pontban leírtak szerint lehet illeszteni.
ZolkoW
2025.10.16. 13:52:58Valamit azért megadnak?
Egy bevett számítás szerint : RMS < Csúcs :P
A tápfelvétele csak meg van adva valamilyen módon, annál többet leadni sem tud folymatosan, csúcsban viszont tudhat többet is. De ha a tápjára, vagy a betápcsatlakozó mellé odaírták, hogy 20VA, vagy 20W, akkor nagyjából jó vagy szerintem.
Deri Miklos
2025.10.16. 13:45:54Koszonom! Meg egy kerdes, ha az erositonek nincs megadva az RMS teljesitmenye, akkor hogy lehet szamitani?
ZolkoW
2025.10.16. 12:50:29Számíthat, hogy mi a felhasználás: zene széles sávon, netán ének? Gitár? Basszus?
A konzervatívabb megközelítés szerint 20-30 W RMS, és örök életű lesz.
Az ezotérikusabb megközelítés már érdekes, basszusgitáros fórumokon sokszor találkoztam azzal, hogy a 300-500W RMS ládára minimum 1000Wattos fejet kötnek. Az elmélet valami olyasmi volt, hogy az erősítő semmiképpen ne torzítson, és ha a hangszóró torzít (basszusgitár/clean sound), azt úgyis előbb észreveszed, minthogy elérnéd a hőterhelés maximumát. És a 40 V p-p négyszögjelnek jóval több a termikus teljesítménye, mint a 40V p-p szinusznak (gyök kettőször).
De ez utóbbi irány eléggé hogy is mondjam... sokan nem fognak vele egyetérteni, talán nehezen is védhető - nem követem azóta, ez a trend kihalt-e, megmagyarázták-e rendesen, vagy csak szeretik ezt a felállást valami szubjektív ok miatt.
Visszatérve az előzőhöz, találtam egy ilyet, hátha jó, még nem olvastam: hangdobozepites.hu